По-видимому, США делают всё, чтобы оказаться в ситуации масштабной войны. Воевать придётся с Россией. Но сначала вспыхнет война с Ираном. Рассуждая об инциденте с иранским беспилотником, от которого пришлось совершать манёвр уклонения американскому F-18, американские пацифисты напомнили Вашингтону: Белый дом нарушает международные законы в Сирии.
США следует уйти из Сирии, считают некоторые американские эксперты. Об этом пишет Ориана Павлик (Oriana Pawlyk) на сайте Military.com. Обозревательница напоминает, что на днях иранский БПЛА летел на расстоянии не более 100 футов (примерно 30 метров) от самолёта ВМС США F/A-18, совершавшего посадку на авианосец «Нимиц» (USS Nimitz) в Персидском заливе.
Четверо аналитиков из Вашингтона считают, что американские войска из региона следует вывести. О том, что США нечего сделать в Сирии, эти люди говорили и прежде. Теперь они повторили свой призыв. На карту в сложном конфликте поставлено всё.
Об этом заявили бывший сотрудник Госдепартамента США Мэтью Хох (Matthew Hoh) и бывший аналитик по борьбе с терроризмом ЦРУ Джон Кириаку (John Kiriakou). С ними согласны юрист-аналитик Кристи Эдвардс и публицист и общественный активист Дэвид Свансон.
Мистер Хох известен тем, что подал в отставку, будучи старшим гражданским представителем в провинции Забул в Афганистане в 2009 году. Он стал первым известным американским официальным лицом, подавшим в отставку в знак протеста против американской войны в Афганистане. Бывший капитан морской пехоты США, ранее он был в двух командировках в Ираке.
«Мы находимся на грани войны с Россией», — сказал Хох на выступлении в Национальном пресс-клубе.
По его словам, присутствие американских и российских военных самолётов (U.S. and Russian warplanes) над Сирией, пока ещё являющейся суверенным государством, явно нарушает международные законы. Каждое из двух названных государств продолжает дразнить другое. Поэтому само основание для участия США в сирийской войне становится ещё более ошибочным, отметил Хох.
Кристи Эдвардс, юридический аналитик Американского общества международного права, комментируя заявление Хоха, заметила, что Россия и США выступают с противоречивыми заявлениями по поводу своего присутствии в Сирии.
Эдвардс напомнила, что недавно F/A-18E «Супер Хорнет» сбил сирийский самолёт Су-22. Это произошло после того, как упомянутый истребитель-бомбардировщик советских времён сбросил бомбы возле позиций «Сирийских демократических сил» (SDF), поддерживаемых США.
США заявили, что действовали с целью самообороны коалиционных сил: ведь сирийский самолёт бомбил SDF. Россия, однако, говорит, что самолёт поддерживал с воздуха сирийские сухопутные войска, воюющие с «Исламским государством» («ИГ», запрещено в РФ), поэтому действия США нарушили суверенитет и международное право Сирии. Таким образом, заметила Эдвардс, действия США квалифицируются как «военная агрессия против сирийского правительства» (military aggression against the Syrian government).
Статья 51 Устава Организации Объединённых Наций допускает коллективную самооборону государств, но не негосударственных вооружённых групп (вроде SDF). США никогда и не утверждали, что эта группа сил фактически представляет Соединённые Штаты. Вашингтон всего лишь оказывает этим силам «некоторую поддержку», но «не утверждает», что силы «являются де-факто органом, находящимся под его контролем», сказала Эдвардс.
Также, по её словам, существует довольно свободная трактовка того, как США могут использовать «пропорциональную силу» для защиты членов коалиционных и коалиционных негосударственных вооружённых группировок, воюющих против «ИГ», «если победить «ИГ» является единственной задачей».
По мнению аналитика, официальные лица США, такие, как постпред США в ООН Никки Хейли и государственный секретарь Рекс Тиллерсон, неоднократно заявлявшие о необходимости смены режима в Сирии, поскольку Асад — это «не решение», попросту мутят воду.
«Смешанные мотивы», которыми отличается операция США против «ИГ» (стратегическая цель Соединённых Штатов, за которой просматривается желание Белого дома сменить в Сирии режим) компрометируют правовую основу военных операций, уверена Эдвардс.
Её мнение в некоторой степени подтвердил бригадный генерал ВВС Чарлз Коркоран, командующий 380-м воздушным экспедиционным крылом. Он сказал Military.com, что действия американских лётчиков, в том числе атака на Су-22, находились в рамках правил участия в операции. «Мы здесь, чтобы сражаться с «ИГ», но мы будем и защищать свои силы от сирийских провластных структур», — пояснил Коркоран во вторник на этой неделе.
Генерал уточнил и ещё один момент: такие «звоночки» могут раздаваться всё чаще, потому как «ИГ» продолжает терять позиции в Сирии, и силы США ведут действия в воздушном пространстве, где присутствует всё больше сил, лояльных Асаду, которого поддерживает Россия.
Во время интервью в своём кабинете Коркоран показал на карту Сирии и Ирака, в которой районы, контролируем