Не успел западный мир всей своей дезинформационной мощью навалиться на Россию после сообщения о "химической атаке Асада" в Идлибе, как Пентагон нанес ракетный удар по сирийской авиабазе и отправил ударную группу ВМФ США к берегам Северной Кореи. Не успели западные и российские СМИ выдвинуть сто и одну версию причин столь жесткого решения президента США и последующей атаки на Россию американского представителя в ООН, как в Москву якобы с ультиматумом прибыл Рекс Тиллерсон. Не успели госсекретарь США и президент России договориться о возобновлении диалога между двумя странами, как телекомпания CNN (главное антитрамповское СМИ) сообщила, как всегда со ссылкой на анонима, будто американская разведка располагает перехватом сообщения сирийских военных и специалистов в области химоружия, обсуждавших подготовку атаки с применением газа зарин в провинции Идлиб.
Кто конкретно обсуждал, когда и по поводу применения кем — CNN, разумеется, не сообщает. Да это и не важно. Важно дезавуировать договоренности, достигнутые Тиллерсоном в Москве во время встречи с Путиным, а также начать новую атаку на Трампа все на той же волне русофобии и в соответствии с методикой, описанной мною в статье "Принцип секретной диктатуры: как доказать любую ложь".
Однако же Трамп ответил на козни CNN очередным военным решением. И в то время как телекомпания транслировала в эфире свои байки, самолеты международной коалиции во главе с США уже бомбили склад с химоружием террористической группировки ИГ* в провинции Дейр-эз-Зор, в результате чего от отравления ядовитыми веществами погибли сотни боевиков и мирных жителей, Трамп словно говорит своим оппонентам-демократам: "Вы хотели от меня жесткой позиции — получайте".
Выбор США: между мировой войной и революцией
Оценки действий американского президента в российских СМИ в последнюю неделю представляли собой широчайшую палитру мнений: от "мы же говорили, что Трамп не дружит с головой" и до "Трамп сломался — и лег под банкстеров". Однако давайте попытаемся понять подоплеку и сам смысл принимаемых им жестких решений.
Полагаю, нужно признать, что победа Трампа на выборах по итогам жесточайшей битвы с демократами свидетельствует о том, что он очень неглуп. И все те эпитеты, которыми награждают его обыватели, звезды Голливуда и американские демократы, это все не о нем. Другое дело, что Трамп, помимо прочего, еще и профессиональный шоумен, а потому эксцентричные поступки (с двойным и даже с тройным смыслом) вполне в его стиле. И мне жаль тех "экспертов", принимающих его решение ударить по сирийской авиабазе в Хомсе из-за якобы "совершенной с нее химической атаки" за чистую монету.
Вы верите словам Трампа, будто он сообщил Си Цзиньпину о запуске 59 ракет по Сирии только во время десерта? Лично я не исключаю, что ракетный удар по сирийской авиабазе и был собственно десертом на этом американо-китайском ужине. У вас были сомнения по поводу того, что Владимир Путин примет Рекса Тиллерсона? У меня — нет.
Если Трамп — тот, кто верит любой басне от СМИ и не ведает, что творит, то его миллиарды свалились к нему с неба. Скорее, не так уж далеки от истины те, кто считает ракетную атаку американских военных на сирийскую авиабазу хорошо подготовленным шоу, адресованным властным структурам США.
Главное в любом шоу — не смысл действия, а реакция зрителя. Так что нужно понимать, на какую аудиторию рассчитаны представления американских военных в Хомсе и Дейр-эз-Зоре.
Чтобы устроить шоу с применением реквизита в виде ракет средней дальности и ударов тяжелых бомбардировщиков, нужны очень веские основания. И эти основания следует искать внутри самих США.
Нужно понимать, что сегодня система государственного управления в США переживает период трансформации. Точнее, предтрансформации, когда сторонники американских демократов не хотят сдавать своих позиций и пускаются во все тяжкие, а команда Трампа, увы, пока не в силах ни утвердить в конгрессе конкретный план действий, ни довести его до силовых структур. Так вот, с учетом названных обстоятельств, все, что ни делается сегодня Госдепом в Сирии или где-то еще, следует воспринимать через призму текущей борьбы сторонников и противников Трампа за влияние в конгрессе и других структурах американской власти.
Главный адресат шоу Трампа — конгресс США
На минувшей неделе автор этих строк отметил, что показания экс-советника Трампа Флинна "могут стать моментом истины в расследовании, направленном на получение основания для запуска импичмента Дональда Трампа". Еще одной линией наступления на президента его оппонентов стало предстоящее голосование в конгрессе по кандидатуре одного из членов Верховного суда — Нила Горсача, выдвинутого Трампом.
Сегодня в сенате республиканцы имеют перевес всего в три-четыре голоса — и это весьма зыбкая опора для Трампа, чтобы провести кандидатуру Горсача, призванного обеспечить перевес за Трампом в Верховном суде, где тоже сложился