Znak.pw
Вход
  • Регистрация
  • Вход
Избранное0

Нефтегаз-2017: к каким берегам труба выведет

Транзитная война с Украиной, споры вокруг «Северного потока-2» — что ждет отрасль в новом году

За 11 месяцев 2016 года экспорт газа из России вырос на 30,8%, составив 176,7 млрд. кубов, говорится в мониторинговом отчете Минэкономразвития. Из них экспорт в дальнее зарубежье возрос на 12,5%. Экспорт нефти из России за указанный период увеличился на 5,1% и составил 233,7 млн. тонн.

Интересно, что несмотря на санкции и политическую напряженность, «Газпром» стал лидирующим поставщиком голубого топлива в Европу. Его доля достигла примерно трети от европейского потребления газа. Судя по отчету Interfax Global Energy, в 2016 европейский газовый рынок вырос на 4−5%, а поставки «Газпрома» на него выросли на 13%.

В конце 2016 года глава концерна Алексей Миллер рассказал, что газопровод «Северный поток», соединяющий Германию и Россию загружен на 100%. В течение суток по трубе проходило более 150 миллионов кубометров газа. По словам Миллера, этот факт свидетельствует о том, что проект «Северный поток-2» по-прежнему чрезвычайно востребован на европейском рынке. Он добавил, что работы ведутся строго по графику, введение в эксплуатацию новой ветки газопровода ожидается в 2019 году.

Несмотря на очевидные успехи российской нефтегазовой отрасли, в 2017 году ее может ждать ряд трудностей. Первый на очереди — возможный газовый конфликт с Украиной и, как следствие с Европой из-за перебоев в транзите энергоносителей.

Как известно, украинская сторона отказалась от закупок у «Газпрома» и в этом году закачала в подземные газохранилища рекордно низкие объемы газа — около 14,5 млрд. кубометров, тогда как раньше этот показатель не опускался ниже 16 млрд. кубов. Киев утверждает, что этого хватит для нормального прохождения зимнего периода, но эксперты считают, что в случае холодной зимы Украине придется или экстренно возвращаться к закупкам российского газа, или несанкционированно отбирать его из трубы у европейцев.

В прошлые годы удавалось согласовать «зимние пакеты» при посредничестве Брюсселя, но на этот раз трехсторонние переговоры в конце года не принесли успеха. Несмотря на слова Алексея Миллера о том, что «Газпром» готов возобновить поставки газа при внесении предоплаты, Украина платить, судя по всему, не собирается, и рассчитывает на теплую зиму и на удачу.

Трудности могут возникнуть и с реализацией «Северного потока-2». Несмотря на заверения в том, что все идет по плану, европейское руководство не спешит давать окончательное разрешение на его строительство. Кроме того, препятствия чинят некоторые европейские страны, например, Польша. Варшава подала иск против решения Еврокомиссии о расширении доступа «Газпрома» к газопроводу OPAL и, как заявил в конце года глава польской энергетической компании PGNiG Петр Возняк, смогла заблокировать это решение до момента его рассмотрения Европейским судом. Украина, кстати, тоже активно протестует против «Северного потока-2», который может оставить ее без транзита, но к ее мнению Брюссель не обязан прислушиваться.

Перспективы «Турецкого потока» выглядят лучше, особенно после восстановления отношений с Турцией и ратификации парламентом соглашения о его строительстве. Однако если с первой веткой в саму Турцию проблем может и не возникнуть (если, конечно, внутриполитическое положение в стране останется стабильным), то что ждет вторую ветку, которая должна дойти до Южной Европы по морю, пока не ясно.

Наконец, не совсем понятно, чего ждать в 2017 году от нефти — постоянного источника беспокойства для российских властей. В начале 2016 ее стоимость падала до 27 долларов за баррель Brent, но под конец года котировки выросли до 57 долларов на фоне решение ОПЕК и ряда нефтедобывающих стран о сокращении добычи. Для российского бюджета, сверстанного из расчета среднегодовой цены в 40 долларов в 2017, это неплохой показатель. Но можно ли рассчитывать, что непредсказуемое «черное золото» не преподнесет новых сюрпризов?

Эксперты рассказали о том, чего можно ждать от нефти и газа в 2017 году и к каким вызовам нужно готовиться.

— Несмотря на рост европейских продаж «Газпромом» в минувшем году, Европейский союз по-прежнему заинтересован в диверсификации источников углеводородов, поэтому судьба «Nord Stream 2» будет непростой, — считает эксперт-аналитик группы компаний «ФИНАМ» Алексей Калачев. — После формального выхода из проекта Engi, OMV, Shell, Uniper и Wintershall, «Газпром» остается единственным оператором проекта, но, если не удастся найти легальную форму для участия западных партнеров, вряд ли ему будет легко биться в одиночку. В этой связи иск Польши, как это ни странно, может, напротив, добавить аргументов для обоснования необходимости строительства новой трубы.

Кстати, относительно диверсификации источников. Если Европе удастся разнообразить поставки газа, думаю, все возражения против новых проектов «Газпрома» будут сняты. Но, во-первых, до этого далеко, а, во-вторых, не факт, что «Газпрому», при высокой конкуренции на рынке, будет интересно иметь изб
04.01.2017, 04:00 znak_3
0 0 комментЫ
  • (Поделиться - vk)
  • (Поделиться - fb)
  • (Поделиться - ok)

Саудовская Аравия – привилегированный партнер Запада?

Участвуя в военных операциях в Йемене, королевство Саудовская Аравия проявляет активность в более широком конфликте между суннитскими и шиитскими режимами, которые воюют за свое влияние в регионе. Так как борьба становится все более ожесточенной и жестокой, и в ходе нее страдают мирные жители, возникают вопросы о роли Запада в этих условиях.
Хотя Запад является всего лишь эпизодическим игроком со своим ограниченным вмешательством, он до сих пор играет важную роль в поддержании военного потенциала режимов Ближнего Востока и, в частности, Саудовской Аравии.
Старший научный сотрудник вашингтонского Брукингского института Брюс Ридель сказал, что президент Обама «является самым восторженным продавцом вооружений в Саудовскую Аравию за всю американскую историю», выручив от их продажи в общей сложности 110 миллиардов долларов с того момента, когда началось его президентство.
Но это не только Соединенные Штаты. Суммы, которые Эр-Рияд тратит на западную военную технику, являются свидетельством того, что он является очень ценным клиентом, ради благосклонности которого из кожи вон лезут правительства западных стран.
По иронии судьбы ваххабитская форма Ислама, которую Саудовская Аравия экспортирует по всему миру и финансируемая ее нефтяными магнатами, является источником большей части экстремизма, беспрепятственно завоевывающего сегодня умы и души миллионов людей. Страна также является одним из самых репрессивных режимов и противостоит большей части демократических ценностей, продвигаемых Западом.
Но, если вы хотите получить более подробную информацию о том, почему саудовский режим является таким ценным клиентом и насколько глубоко Запад и промышленность вовлечены, представим здесь некоторые факты и цифры о недавних закупках в сфере наземных вооружений:
Саудовская армия страстно желает расширить свой парк основных боевых танков до 700 машин. О последней сделке с Соединенными Штатами по закупке танков M1A1/A2 по программе продаж венной техники за рубеж (FMS) было объявлено в августе. Саудиты покупают 153 танка общей стоимостью 1,15 миллиарда долларов. Интересно, что 20 из них должны заменить танки потерянные или поврежденные во время конфликта в Йемене, где саудовские войска сражаются с хуситскими повстанцами. Несколько старых танков M60 Patton было потеряны, и как утверждают некоторые источники, от иранских противотанковых ракет.
Эти дополнительные машины добавятся к парку саудовской армии, состоящему из 373 танков M1 Abrams. Модернизация более старых платформ оказалась за последние десятилетия оказалась более прибыльным бизнесом, чем обычная продажа нового вооружения.
Подрядчик, американская General Dynamics Land Systems, модернизирует эти танки до более современного стандарта M1A2S. Эти 373 машины общей стоимостью 2,9 миллиарда долларов были куплены в рамках программы FMS, сделка предусматривает покупку 58 танков M1A2S и модернизацию еще 315 штук.
Заказы танков как никогда на руку компании GD, которая имеет производственные мощности в Лиме, штат Огайо, которые необходимо и должны загружаться, поскольку кампании в Ираке и Афганистане подошли к концу. Модернизация включает навигационные системы компании Smith Industries, прицелы и системы управления огнем от Raytheon и электрические системы от Chrysler.
Кроме того, компания, как ожидается, поставит машины LAV III 8x8 саудовской армии на общую сумму 10-13 миллиардов долларов.
За прошедшие 15 лет компания уж поставила саудовской национальной гвардии свыше 1000 подобных машин. Стоить отметить две самые последние сделки: в 2007 году 124 машины на 631 миллион долларов и вторая в 2011 году на 73 машины на 263 миллиона долларов.
Впрочем, контракт с армией, как ожидается, включает существенно больше машин. Для некоторых машин бельгийская компания Cockerill поставит свои башни CT-CV 105HP и CMCT.
Французская компания Nexter поставляет 73 патрульных бронемашины Aravis 4x4 в Саудовскую Аравию на неназванную сумму, при этом планируется в рамках последующих контрактов увеличить это количество до 200. Компания также поставила 32 155-мм самоходных артиллерийских установки Caesar на шасси грузового автомобиля Mercedes 6x6 в соответствии с контрактом стоимостью 210 миллионов долларов, выданным в 2011 году. Ранее французы уже поставили двумя партиями 80 и 20 установок Caesar.
Еще одна французская компания Renault продала 100 бронеавтомобилей VAB 4x4 в Саудовскую Аравию на сумму примерно 40-50 миллионов в рамках трехмиллиардного контракта с Парижем. Первоначально машины предназначались Ливану, но сделка не прошла и поэтому Саудовская Аравия взяла эти бронеавтомобили себе.
Саудовская Аравия также модернизирует свои устаревшие бронетранспортеры M113. Она занимается этим с 2004 года и уже обновила половину из тех 2000 машин, которые планирует обновить.
Турецкий производитель FNSS (частично ею владеет британская BAE Systems) выполняет эту работу, поставляя комплекты для установки на машины в Саудовской Аравии. Последняя партия из 500 машин стоила арабам 360 миллионов долларов. MTU поставила некоторое количество двигателей, а Allison соответственно свои трансмиссии.
Испанская компания URO поставила 30 машин Vamtac, и хотя Эр-Рияд также заказал 950 бронемашин БМП-3 у России, но маловероятно, что сделка получит дальнейшее развитие, так как взаимоотношения этих стран довольно сложные.
И это только небольшая часть деятельности саудитов по перевооружению своих сухопутных сил. Сотрудничество в военной сфере с западными правительствами и оборонными ведомствами продолжается уже несколько десятилетий. В наземной сфере сотрудничество интересно тем, что вооружение покупается для двух отдельных армий, саудовской армии, также известной как королевские саудовские сухопутные войска и национальной гвардии Саудовской Аравии (SANG).
Гвардия – это вооруженная сила, напрямую подчиняющаяся королевской семье и призванная сохранять ее у власти в случае, если лояльность армии подвергнется сомнению в случае каких-либо внутренних трудностей.
Скорость, с которой развивается SANG и те средства, которые в нее вкладываются, говорят о том, что режим озабочен недавними падениями диктаторов в других странах и хочет обеспечить свое собственное выживание. И это только сфера наземных вооружений. Тесные связи в области обороны между правящим домом Саудов и западными правительствами основаны на ряде огромных контрактов по новым и модернизированным танкам и бронированным машинам, которые делают саудовские сухопутные войска самыми современными в регионе. Но, можно с уверенностью сказать, что большая часть инвестиций и более тесные взаимоотношения между Домом Саудов и Западом основываются на закупке боевой авиации.
Средства, потраченные на сухопутное вооружение, это копейки по сравнению с тратами на военно-воздушные силы. Вертолеты, истребители, бомбардировщики и транспортные самолеты, купленные у США и Европы, значительно превышают по стоимости средства, затраченные на наземные машины и боевые корабли; в военно-воздушной сфере контакты самые что ни на есть тесные.
Как иллюстрация этого, 13 декабря Саудовская Аравия получила свои первые четыре из 152 модернизированных истребителей Boeing F-15SA (саудовский, продвинутый).
Но, самым знаковым событием в этой сфере в последние годы стала закупка истребителей, когда ВВС саудовской армии выбрали многоцелевой истребитель Eurofighter Typhoon на замену Tornado и в дополнение к существующему флоту истребителей F-15C/D. американского производства
Эти истребители Typhoon были взяты из партии, которую компания BAE Systems предназначала британским ВВС, то есть прекрасно виден приоритет, который имеют здесь саудиты. Первоначально в 2007 году была оформлена сделка стоимостью 8,86 миллиарда долларов на 72 самолета, поставленных тремя партиями (три партии по 24). В этом году была поставлена вторая партия, а третья партия находится в процессе реализации. BAE ведет переговоры по продаже еще 48 самолетов, но вдруг задумалась о правах человека, осложняющих взаимоотношения, и, в связи с этим, шансы на заключение контракта не очень велики.
Впрочем, в 2012 году компания BAE Systems заключила контракт стоимостью 2,5 миллиарда долларов на учебные самолеты, включая 22 Hawk, 55 Pilatus PC-21, тренажеры и техническую поддержку. Поставка самолетов Hawk должна была начаться в конце прошлого года после завершения поставки самолетов PC-21. Также в рамках сделки компания поставляет самолет Cirrus SR22.
Модернизация существующих истребителей остается самым прибыльным бизнесом для западной промышленности. ВВС Саудовской Аравии хотят сохранить в своем составе до 2025 года около 84 истребителей Tornado, сюда входят сами самолеты, сопутствующее вооружение и электронные системы. Третий этап модернизации на сумму 2,5 миллиарда долларов был подписан с компанией BAE Systems в 2014 году. Raytheon поставляет бомбы Paveway IV, MBDA свои боеприпасы Storm Shadow, а компания Thales подвесные контейнеры Damocles.
Впрочем, о самой крупной сделке долларов между Соединенными Штатами и Саудовской Аравией на 60 миллиардов было объявлено в 2010 году. Самый большой раздел контракта стоимостью 29,4 миллиарда долларов был подписан в 2011 году на 84 новых самолета Boeing F-15SA Strike Eagle, который также включал модернизацию существующего парка. Первые четыре самолета, включая два новых F015SA и два модернизированных F-15S, прибыли на авиабазу в Саудовской Аравии 13 декабря. Саудовские ВВС уже имеют на вооружении 59 истребителей F-15C, 21 самолет F-15D и 68 F-15S.
Устаревшие самолеты F-15 в свое время уже получили новые каналы связи по предыдущему контракту на 34,8 миллиона с Data Link Solutions (совместное предприятие между BAE Systems и Rockwell Collins) в 2007 году и двигатели (контракты 2007-2008 годов с GE Aviation общей стоимостью 750 миллионов долларов), но последняя сделка привела к потоку новых контрактов.
В 2012 году компания Goodrich (в настоящее время UTC Aerospace) получила 183 миллиона долларов на подвесные контейнеры и логистическую поддержку, BAE Systems 367 миллионов на системы радиоэлектронной борьбы, Boeing 18,4 миллиона на установку восьми контейнеров. В 2013 году компания Lockheed Martin получила контракт стоимостью 253,4 миллиона по неназванной теме, и второй контракт стоимостью 21,4 миллиона на контейнеры с аппаратурой разведки целей и целеуказания как часть долгосрочного контракта на эти контейнеры стоимостью примерно 220 миллионов долларов. Raytheon получила три контракта общей стоимостью 33,4 миллиона на электронное и программное обеспечение. Но впереди планеты всей здесь компания Boeing, обеспечившая себе 3,5 миллиарда долларов в виде поставки комплектов на модернизацию 68 самолетов F-15S до стандарта SA.
Саудовская Аравия также находится в процессе модернизации своего вертолетного парка, который состоит из ударных, многоцелевых, универсальных и легких вертолетов производства известных западных фирм.
Согласно контракту 2010 года Саудовская Аравия приобрела 60 вертолетов Apache AH-64 Block III и соответствующее вооружение стоимостью 9,7 миллиарда. 10 вертолетов предназначено для саудовской гвардии, 24 для сухопутных сил и 36 для саудовской национальной гвардии – второй армии, обеспечивающей безопасность королевской семьи.
Министерством обороны США в 2013 году было объявлено о том, что одни законтрактованный вертолет Apache оценивается в 333 миллиона долларов, а модернизация имеющихся в десятки миллионов.
Компания Boeing модернизировала 12 ударных вертолетов Apache AH-64A (скорее всего, это вертолеты национальной гвардии) до стандарта «D» примерно за 400 миллиона долларов. Этот контракт с Lockheed Martin, выданный в 2012 году, включает установку прицелов стоимостью 66,6 миллиона долларов. Он последовал за контрактом предыдущего года стоимостью 15,3 миллиона. Саудовские сухопутные войска приняли поставки AH-64E в варианте «Guardian» от Boeing, а Lockheed Martin «подсуетилась» и поставила в 2015 году прицельные системы для этого варианта на 10 миллионов долларов.
Между тем, компания Boeing поставит национальной гвардии 24 легких разведывательно-ударных вертолетов AH-6i Little Bird по контракту стоимостью 234,7 миллиона, о котором было объявлено в 2014 году, хотя здесь произошла некоторая задержка и поставка вертолетов еще только намечается.
В 2008 году 22 вертолета UH-60L Blackhawk были законтрактованы на сумму 286 миллионов, но на данный момент куплено 24 машины. В 2010 году, как часть сделки по покупке авиационной техники на сумму 60 миллиардов долларов, также была включена покупка 72 транспортных вертолетов UH-60M, 24 из которых пойдут в национальную гвардию. Последний контракт, объявленный 30 сентября 2016 года, включает поставку компанией Sikorsky 8 вертолетов на сумму 91,8 миллион долларов.
Sikorsky имеет бизнес во многих странах и модернизирует 12 многоцелевых вертолетов S-70A Blackhawk до стандарта «L» общей стоимостью 60-80 миллионов, а также поставляет 10 вертолетов ВМС MH-60R для саудовского флота по цене 145 миллионов долларов. Эта часть сделки общей стоимостью 1,9 миллиарда, о которой было объявлено в 2015 году, также включает поставку множества электронных, сенсорных систем и систем вооружения на 11,8 миллионов от компании SAIC, 66 миллионов от Raytheon и 117 миллионов от Lockheed Martin.
MD Helicopters поставила 12 учебных самолетов MD 530F национальной гвардии на сумму 40,7 миллиона; поставки завершились в 2013 году.
Что касается транспортной авиации, то саудовские ВВС хотят заменить устаревшие военно-транспортные самолеты C-130E. Запрос по программе продажи вооружений иностранным государствам по новым и модернизированным C-130 стоимостью 6,7 миллиарда был опубликован в 2012 году. Контракты будут выдаваться поэтапно и компания Lockheed Martin в 2013 и 2015 годы уже получила 181 миллион и 662 миллиона соответственно на работы по самолету C-130. Первые два транспортника KC-130 были поставлены в начале прошлого года.
Саудовская Аравия также покупает восемь военно-транспортных самолетов Ан-132 и 30 многоцелевых транспортных самолетов Ан-178 у Украины. Часть из них будет построено в стране по соглашению с саудовской государственной компанией Taqina Aeronautics. Субподряды были подписаны в прошлом году с компанией Pratt & Whitney по двигателям и Liebherr Aerospace по системам воздушного управления, а также с фирмами Esterline CMC, Hamilton Sundstrand, Honeywell и Broetje-Automation. Стоимость обоих солашений может достигнуть 90 миллионов долларов.
Военно-воздушные силы модернизируют свои пять самолетов дальнего радиолокационного обнаружения и управления E-3A в соответствии с тремя основными контрактами. О самой крупной новейшей программе модернизации авионики Block 40/45 стоимостью до 2 миллиардов было объявлено в 2014 году. Ранее компанией Boeing была проведена модернизация радиолокационных и командно-управляющих систем стоимостью до 400 миллионов, о которой впервые было объявлено в 2007 году и которая завершилась в этом году. В качестве основного субподрядчика здесь выступила Northrop Grumman, отхватившая кусок общей стоимостью не менее 260 миллионов. Коммуникационные терминалы на 49,2 миллиона долларов были добавлены в 2007-2009 годы компаниями Boeing и Data Link Solutions.
ВВС Саудовской Аравии также купили самолет ДРЛО Saab 2000 Erieye у компании Saab в 2010 году за 667 миллионов, который был поставлен в 2014 году.
Другие приобретения в сфере авиации включают несколько легких транспортных самолетов Beechcraft King Air 350i, доработанные компанией Raytheon для проведения разведки, наблюдения и сбора информации. Они оборудуются разведывательным оборудованием стоимостью 257 миллионов долларов. ВВС также купили три самолета-заправщика MultiRole Tanker Transport у компании Airbus на общую сумму 500 миллионов.
Современные, отлично оснащенные и хорошо финансируемые ВВС делают Саудовскую Аравию основным региональным игроком. Покупая у западных поставщиков новейшие самолеты, вооружение, сенсоры и компьютерные системы, саудовский режим поддерживает дружбу с несколькими могущественными друзьями и является бесценным клиентом.
До недавних пор Саудовская Аравия избегала военных операций, а теперь стремится выйти на авансцену, а не скромно оставаться в роли статиста. Но, играя своими мускулами в Йемене, и одновременно поддерживая некоторых группировки в Сирии, эта страна становится для запад
06.01.2017, 10:03 znak_1
0 0 комментЫ
  • (Поделиться - vk)
  • (Поделиться - fb)
  • (Поделиться - ok)

Трамп: урок для российского президента

Анатолий Салуцкий о том, как главе государства стоит общаться с оппозиционной прессой

Дональд Трамп, уже в ранге избранного президента, стал совершенно иным Трампом, нежели тот, которого мы видели в начале предвыборной кампании, на этапе праймериз. Это спокойный, уверенный в себе человек, мощно отбивающий атаки очумевших от поражения либералов. Впрочем, для нас гораздо интереснее не личные качества Трампа, которые, конечно, тоже имеют значение в большой политике, а его манера, его стиль общения — прежде всего с представителями СМИ. Эта тема интересна ещё в том отношении, что для России и лично для Путина она весьма злободневна, ибо порождает немало нелепостей, на которые очень нервно реагируют не только соцсети, но и рядовые россияне — в реальной, а не виртуальной действительности.

Начать с того, что первый президентский прокол Путина случился именно в сфере СМИ. Если кто не помнит, позволю себе напомнить. Буквально через две недели после официального пришествия в Кремль в 2000-м году Путин пригласил к себе главного в ту пору телевизионного пиарщика Сергея Доренко, который отнюдь к Путину не благоволил, и попытался перетянуть его на свою сторону. Опытный, профессиональный вербовщик, обучившийся этому сложному и важному мастерству в годы чекистской службы, Путин, видимо, не сомневался в успехе, поэтому встреча с Доренко и носила публичный характер. Но, как говорится, часы завели, а время не сверили. Чуть ли не на следующий день Доренко рассказал о попытке вербовки в прямом эфире, и Путин оказался в нелепом положении.

Видимо, эта «родовая» президентская травма сильно повлияла на Путина, и в дальнейшем его общение с журналистами стало весьма осторожным. Безусловно, он блестяще овладел искусством проведения пресс-конференций, отлично и остроумно умеет отвечать на самые сложные вопросы — это да! Но зато Владимир Владимирович, как известно, абсолютно не реагирует на прямые, порой ругательные и очень вредоносные для престижа страны оскорбления в свой адрес, которые позволяют себе иные хулители. Прекрасно помню, в частности, ложную, явно привозную и скоординированную медиа-атаку на президента под хештегом, а вернее, под аншлагом «Путин — вор!», вирус которой был занесен в Россию, в том числе, шантрапой Чичваркиным, укрывшимся в Лондоне.

Нежелание Путина реагировать на публичные оскорбления в СМИ, особенно эфирных, не говоря о соцсетях, может иметь две причины. Одна заключается в том, что президент придерживается старого завета русской жизни, который в смягчённом варианте звучит так: не трожь, вонять не будет. Другая обоснована желанием показать всему миру, какие мы теперь демократичные, позволяем даже президента материть.

Возможно, в той или иной мере срабатывают обе причины. Так или иначе, а прежний советский анекдот оказался вывернутым наизнанку, что вдвое досадно. В СССР говорили: подумаешь, американцы критикуют своего президента! Мы тоже можем выйти на Красную площадь и критиковать ИХ президента. Сегодня, пожалуй, наоборот: обвинить в воровстве своего президента можно безбоязненно и безнаказанно, а вот публично крыть президента американского — тут ещё надо оглядеться вокруг и затылок почесать.

Впрочем, в любом случае нежелание Кремля реагировать на непристойное витийство в адрес главы государства можно принять и списать на новые, действительно демократические, бесцензурные нормы нашей жизни. И люди, в массе своей негодующие, даже оскорблённые неуважением к своему президенту, понимают, что таковы издержки свободы слова.
Принять и понять невозможно другое.

Почему президент, премьер-министр, чиновники высокого ранга, вообще власть не только не дают отпора оппозиционным СМИ и журналистам, а нередко словно бы намеренно демонстрируют благожелательное к ним отношение? В сфере свободы слова демократия диктует лишь одну непреложную норму: оппозиционные СМИ нельзя закрывать! Кстати говоря, эту норму нарушили именно наши «демократы», которые при Ельцине требовали и добились закрытия оппозиционных изданий, чего делать, повторю, нельзя.

Но кто сказал, что демократия требует ровного и равного отношения ко всем СМИ, в том числе оппозиционным? Зачем Медведев на узкую пресс-конференцию для пяти журналистов приглашает представителя телеканала «Дождь» с мизерной аудиторией? Неужто неясно, что это странное, непродуманное «равенство» рождает в головах людей двусмыслицу: премьер-министр демонстрирует демократизм, вернее, играет в демократию или же тайно поддерживает оппозицию, по Маяковскому, «политически подмигивая» ей, рекламируя «Дождь»? Зачем государственная телекомпания предоставляет эфир для индивидуальных выступлений откровенному отрицателю Сванидзе? Зачем в раже объективности регулярно приглашает для участия в ток-шоу «Гозмана и компанию», представителей пятой колонны? Для «оживляжа» или тоже для игр в демократию, которые могут закончиться весьма трагично? (Эта тема нуждается в особом рассмот
17.01.2017, 05:05 znak_3
0 0 комментЫ
  • (Поделиться - vk)
  • (Поделиться - fb)
  • (Поделиться - ok)

Каминг-аут ЦРУ: как США «слили» документы о холодной войне и НЛО

Центральное разведывательное управление Соединенных Штатов опубликовало свой архив, который состоит из 13 миллионов страниц документов, передает CNN. Корреспондент Федерального агентства новостей побеседовал с экспертом о причинах публикации архива документов.

Ранее опубликованные ЦРУ материалы можно было посмотреть лишь на четырех компьютерных терминалах в Национальном архиве штата Мэриленд. Отметим, что Центральное разведывательное управление планировало опубликовать рассекреченные документы в Сети лишь к концу 2017 года, но процесс был ускорен.

По словам главы отдела ЦРУ по управлению информацией Джозефа Ламберта, доступ к этим документам больше не ограничивается географией. Он подчеркнул, что перед публикацией не было тщательного отбора информации, представлена полная история и с плохими, и с хорошими моментами.

«Неплохой каминг-аут со стороны ЦРУ. Понятно, что никаких суперсекретов открыто не будет, но нашим разведслужбам теперь есть чем заняться. Потому что в документах будут прослежены все методы работы американской разведки. Такой поступок носит и пропагандистский характер. В эпоху торжества WikiLeaks, прозрачности куда более секретных сведений скрывать данные исторического значения нет смысла. Эта публикация документов повышает и авторитет разведывательных служб. Особенно среди писателей и кинематографистов, которые получат полный доступ к интересным историям», — пояснил ФАН политолог, руководитель экспертной группы «Крымский проект» Игорь Рябов.

Стоит ли и российской разведке снимать гриф секретно? У нас достаточно много заткрытых архивов, в том числе имеющих историческое значение, и не столько для всего мира, сколько для нас самих. В 90-е годы был, например, открыт Госархив, но туда можно было попасть только по специальному разрешению, чем и пользовались историки, делавшие себе имя на раскрытии исторических фактов.

«Общество доступа к архивам так и не получило. Поступок ЦРУ является и поводом для наших властей задуматься о переоценке исторических фактов, многие из которых сегодня известны нам в искаженном пропагандой виде. В советские годы многое интерпретировалось в соответствие с линией партии и государственной идеологией. Многие вещи так и прижились. В любом случае любой архив как каморка Папы Карло — территория весьма любопытная, и будет интересно в нее заглянуть», — резюмировал Игорь Рябов.
22.01.2017, 23:00 znak_3
0 0 комментЫ
  • (Поделиться - vk)
  • (Поделиться - fb)
  • (Поделиться - ok)

Трамп нашел миллионы фальшивых голосов на выборах в США

Помните какая паника царила в соцсетях после того как CNN и Buzzfeed вбросили фейковую новость, что у Кремля якобы есть компрометирующие записи московских похождений Трампа в компании женщин с пониженной социальной ответственностью? Психологическая и медийная атака получилась знатной и многим тогда казалось, что Трампу чуть ли импичмент устроят или что его вот-вот выведут из Капитолия с наручниками на руках и посадят за госизмену и за использование страшных русских хакеров для влияния на результаты американских выборов. И тогда, и сейчас я придерживался прямо противоположной позиции, которая заключается в том, что у нового президента США есть достаточно способов пересажать всех своих политических оппонентов, а также их сторонников, спонсоров и сотрудников. Если Трампа прижать, то он это обязательно сделает. Отрадно видеть, что новая администрация Белого Дома не стала откладывать дело в долгий ящик и приступила к решению этого вопроса буквально с первых дней работы.

Я сейчас объясню, почему меня это радует и какое прямое отношение это всё имеет к России. Российская либерда буквально достала нас, ватников, рассказами о том, какие в России неправильные выборы, особенно, если сравнивать их с "правильными" выборами в демократических странах, таких как США, у которых нам еще учиться и учиться демократии. А до момента, когда нас признают хоть немного демократичными, нам традиционно предлагают платить и каяться, а также выделить Навальному и его друзьям почетное место, как минимум, в Думе. Так вот вопрос честных американских выборов в ближайшее время может стать очень острым, так как Трамп, в отместку за попытку лишить его политической легитимности, решил поручить американскому Министерству юстиции все-таки расследовать нарушения, которые имели место на недавних выборах в США. Если расследование будет проведено на совесть, я вам гарантирую, что мы узнаем об американских выборах столько всего нового и интересного, что говорить об их честности будет ну просто неприлично.

Отдельно стоит обратить внимание на то, как интересно устроена американская правоохранительная система. Если президент требует что-то расследовать, то расследование будет, а если политического запроса нет, то не будет, даже если дело идет о крупномасштабных нарушениях на выборах. Отличная система, правда?

Кстати, CNN сообщает, что по мнению Трампа количество вбросов и незаконных голосов на прошедших выборах измерялось миллионами. Вдумайтесь. Президент США говорит о том, что на выборах были миллионы фейковых голосов.

Как такое могло случиться? Как пишет сам Трамп в Твиттере, это были голоса покойников, голоса нелегальных мигрантов, а также голоса тех, кто зарегистрирован для голосования сразу по нескольким адресам (кто сказал «карусели»?). Как признал пресс-секретарь Трампа Шон Спайсер расследование будет сконцентрировано на городах, в которых Хиллари Клинтон получила больше всего голосов. С учетом того, что все схемы нарушений на выборах были невозможны без организационной поддержки со стороны Демократической партии, возникает вполне реальный сценарий настоящих политических репрессий в их адрес. Если называть вещи своими именами, то по желанию Трампа можно будет пересажать чуть ли не все региональные партактивы Демократической партии, а также много чиновников, которые способствовали, например, сохранению в списках избирателей покойников или вписыванию в них нелегалов. Если до этого дойдет, то шоу будет восхитительным, а потом будет очень забавно наблюдать за тем, как американские НКО будут учить нас честным выборам.

Самым смешным результатом действий Трампа является то, что его будут мочить по той же схеме, которая давно используется против Владимира Путина. Например, известный своей русофобией журнал The Economist объявил, что США больше не являются "полноценной демократией" так как граждане потеряли доверие к органам власти. Ничего не напоминает? Пока у руля был Обама - США были "сияющим городом на холме" и вообще примером всего хорошего, а как только избрали Трампа, так сразу демократия и закончилась. В России, по версии The Economist, демократия, видимо, закончилась сразу же после посадки Ходорковского. Такими темпами у нашей либерды скоро закончатся примеры "настоящих демократий". Судя по последним методичкам от западных СМИ, образцовой демократией и страной, на которую нужно ориентироваться всему миру считается Германия под руководством Ангелы Меркель, но российской аудитории будет сложно объяснить почему нам нужно равняться на страну, где мигранты могут безнаказанно насиловать местных жителей, а Фейсбук именно там впервые ввел цензурирование постов.

Немецкий министр иностранных дел Штайнмайер назвал избрание Трампа концом миропорядка XX века. На самом деле закончился не XX век, а сравнительно краткий исторический период, в котором слишком много людей на планете жило с вредными иллюзиями. Например, с иллюзией, что ?6?
27.01.2017, 14:10 znak_3
0 0 комментЫ
  • (Поделиться - vk)
  • (Поделиться - fb)
  • (Поделиться - ok)

Доминирование Америки подходит к концу

Ценные признания Совета по разведке США

В начале января 2017 года Национальный совет по разведке США выпустил свой очередной доклад, который на этот раз получил название «Глобальные тенденции: парадокс прогресса». Это обширный, детальный и интересный документ, к тому же ещё и написанный весьма интересно по форме. Комментировать его весь, однако, не имеет смысла, а вот на общих положениях доклада и на части, посвященной конкретно нашей стране, имеет смысл остановиться.

Доклад преимущественно пессимистичен, причём, как мне думается, по нескольким основаниям.
Свои оценки аналитики совета опубликовали накануне вступления в должность нового президента США, и в них, понятное дело, весомо присутствует элемент давления на Дональда Трампа и его формирующуюся администрацию.

Это давление с двуединой целью.

С одной стороны, разведаналитикам важно продемонстрировать сложность мировой обстановки и особую значимость деятельности спецслужб для обеспечения интересов США. Эта задача была бы поставлена при любом результате выборов — просто для увеличения финансирования соответствующих ведомств.

Вторая цель объясняется специфическими внешнеполитическими идеями Трампа, высказанными в ходе предвыборной кампании. Эти идеи потребовали предостеречь нового президента и его помощников от наиболее неудобных спецслужбам и стоящим за ними политическим силам шагов, по крайней мере, в первые месяцы деятельности новой администрации.

С другой стороны, трудно предположить, что «новации» Дональда Трампа в международных делах — это сугубо его личное творчество. Спецслужбы на то и спецслужбы, чтобы работать на перспективу и за рубежом, и у себя в стране.

Тревожный характер документа объясняется, однако, не только контекстом вступления в должность новой американской администрации. Происходящие в сегодняшнем мире процессы действительно чреваты серьёзным осложнением обстановки, а Вашингтон и его союзники сумели за последние четверть века предельно разбалансировать существовавшие механизмы урегулирования глобальных и региональных проблем. Вот и приходится американскому разведсообществу с полным основанием сетовать на повышение рисков межгосударственных конфликтов до уровней, как отмечается в докладе, «невиданных со времен холодной войны».

Для чего существуют спецслужбы? «Для того чтобы отражать внешние и внутренние вызовы и угрозы», — ответят они вам и будут правы. Сегодня они пишут, что неопределённость по поводу будущего США и потенциальная сосредоточенность Запада на внутренних проблемах обязательно побудят Россию и Китай бросить вызов Америке. Пришла бы к власти Хиллари Клинтон — написали бы, наверное, что вызовы и угрозы нарастают по мере усиления роли США как уверенного в себе западного и мирового лидера и обоснованно активного вовлечения Вашингтона в решение проблем в различных точках планеты.

Аналитики Национального совета по разведке отмечают, что период доминирования США после холодной войны подходит к концу. В этих обстоятельствах их тревожат, с одной стороны, антиглобалистские настроения и действия, а с другой — рост национализма в различных регионах и странах, но в первую очередь, как нетрудно догадаться, в России и Китае.

Примечательно, что этот тревожащий их фактор в своём собственном приложении-словаре авторы доклада определяют так: «Национализм — это идеология, основанная на предпосылке, что преданность человека его нации выше его личных или групповых интересов. Нация — это совокупность большого числа людей, объединённых общими происхождением, историей, культурой, языком, проживающих в конкретном общем государстве или на конкретной территории. Нация может иметь своё государство, но может и не иметь его».

С точки зрения установки на продолжение глобализаторских устремлений США, характерных для администрации Барака Обамы, такое отношение к наблюдаемому во всём мире росту национального самосознания понятно. С учётом того, как формулирует стоящие перед американским народом задачи Дональд Трамп, — не очень. Как бы то ни было, факт остаётся фактом: продвигая свою политическую конструкцию, глобализаторы попытались сломать естественное и от века присущее людям чувство принадлежности к своему народу, но у них не всё и не везде получилось. И не получится. Национальное самосознание — это как подвергшаяся полуампутации печень: оно повреждено, но естественно восстановится. И сыграет важнейшую роль в обеспечении устойчивости мира за счёт поддержания его многообразия.

Есть ещё в докладе на вид грозные, а на деле абсолютно выхолощенные историей последних трёх десятков лет сетования по поводу того, что возникший после Второй мировой войны международный порядок уходит в прошлое. Читаешь и не веришь своим глазам. О каком мировом порядке идёт речь? Устав ООН, Хельсинкский акт, другие международные документы периода 1940 —1970-х американцы ломают давно и целенаправленно — что же тут сетоват
28.01.2017, 20:00 znak_3
0 0 комментЫ
  • (Поделиться - vk)
  • (Поделиться - fb)
  • (Поделиться - ok)

МиГ-29 помогут Аргентине вернуть Фолкленды?

Зачем Буэнос-Айрес собирается приобрести 15 российских истребителей

Аргентина направила России коммерческое предложение по покупке более 15 истребителей МиГ-29. Об этом во время презентации МиГ-35 в Луховицах заявил замдиректора Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству (ФСВТС) Анатолий Пунчук. «Мы готовим соответствующий ответ», — приводит его слова «РИА Новости».

Надо сказать, Аргентина не относится к числу емких и развитых рынков российского оружия. До распада СССР страна не входила в число клиентов отечественной оборонки. После 1991 года контакты по этой линии носили эпизодический характер. Одной из причин является нехватка у Аргентины средств для широкомасштабных закупок.

ВВС Аргентины в данный момент в качестве тактической авиации располагают только 36 американскими истребителями-бомбардировщиками A-4AR Fightinghawk (модернизация A-4 Skyhawk, снят с вооружения ВВС США в 1979 году). Причем в боеготовом состоянии, по разным данным, находятся не более 4−5 машин, остальные на хранении. Все они должны быть списаны к 2018 году.

Неудивительно, что Аргентина ищет пути обновления парка боевых самолетов, и довольно давно. Так, в 2015 году министр обороны Аргентины Агустин Росси достиг технического соглашения с Израилем по вопросу закупки 14 истребителей «Кфир» C.10 (многоцелевой истребитель, разработанный израильской фирмой IAI Military Aircraft Group). Покупку предполагалось реализовать в форме заключения межправительственного соглашения, которое предусматривало начальный взнос в размере $ 60 млн. и последующую поэтапную оплату в течение 18 месяцев. Стоимость одного истребителя оценивалась в $ 21,6 млн. Соглашение включало пятилетнее техническое обслуживание техники.

Росси принял правительственную делегацию Израиля 10 ноября, но вместо ожидавшегося подписания соглашения заявил, что сумма контракта для Аргентины весьма существенна, и потому решение о покупке примет новое руководство страны (встреча проходила накануне второго тура президентских выборов).

В итоге сделка сорвалась, хотя Аргентина долго выбирала подходящий вариант, и, помимо «Кфир», вела переговоры по закупке китайских JF-17 «Тандер», шведских JAS-39 «Грипен» и истребителей «Мираж» F.1М из состава ВВС Испании.

С тех пор денег в военном бюджете Аргентины не прибавилось. И возникает вопрос: почему теперь Буэнос-Айрес рассматривает вариант покупки МиГ-29, и чем такое предложение интересно России? Возможно ли, что мы поставим Аргентине самолеты задешево в пику Британии, которая с приходом премьера Терезы Мэй взяла жесткий антироссийский курс? Сможет ли Аргентина, опираясь на российские самолеты, устроить «Фолкленды-2»?

— Аргентина обсуждала покупку израильских, китайских или шведских истребителей не только из соображений экономии, — отмечает ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО, доктор политических наук Михаил Александров. — Возможно, Буэнос-Айрес предпочел бы купить какие-нибудь устаревшие американские истребители, но в этом случае могла возникнуть масса проблем. В том числе, такую сделку могли запретить сами США.

С другой стороны, цена в $ 21,6 млн. за израильский «Кфир» C.10, на мой взгляд, великовата.

▬ Почему нам интересна Аргентина?

— Воздушно-космические силы России планируют заменить парк легких истребителей на новейший МиГ-35. Как на днях сообщил главком ВКС РФ Виктор Бондарев, в серию самолет пойдет после 2019 года. При таком раскладе сам Бог велел избавиться от устаревших МиГ-29, и продать их кому-нибудь.

Аргентине, замечу, современные супер-истребители не особо нужны. ВВС этой страны, прежде всего, выполняют функции поддержания государственного суверенитета, и защищают интересы Аргентины в морской экономической зоне. К тому же, с точки зрения Латинской Америки, МиГ-29 — все еще достаточно серьезный истребитель. Он может нести самые современные ракеты, и обладает такими супер-функциями, как радиоэлектронное подавление самолетов противника.

Другими словами, если исходить из критерия стоимость-эффективность, для Аргентины МиГ-29 вполне бы подошли. Мы же на вырученные от продажи истребителей деньги могли бы заказать дополнительные МиГ-35 для российских ВКС.

▬ Почему раньше Аргентина не проявляла интереса в российской авиационной технике?

— Иной была общая международная обстановка. С избранием Дональда Трампа и его попытками нормализовать отношения с РФ изменился и международный расклад. Если раньше американцы могли усмотреть в покупке российских истребителей чуть ли ни демарш со стороны Буэнос-Айреса, то сейчас аргентинцы вправе заявить: вы сами хотите иметь с русскими нормальные отношения, почему же мы не можем?!

Это открывает перед Аргентиной определенные возможности.

▬ Если Аргентина купит у нас партию МиГ-29, Британия может рассматривать этот шаг как недружественный? В частности, из-за того, что руководство Аргентины до сих пор не отказывается от претензий на Фолклендские острова?

— Может, - и пусть рассматрива
01.02.2017, 06:00 znak_3
0 0 комментЫ
  • (Поделиться - vk)
  • (Поделиться - fb)
  • (Поделиться - ok)

Филиппины: новые обороты войны с наркобизнесом

Деятельность филиппинского президента Родриго Дутерте на посту президента вызывает все больше негативных откликов со стороны его политических оппонентов. Так, на днях сенатор Лейла де Лима призвала кабинет министров Филиппин сместить Родриго Дутерте с поста главы государства, объявив ему импичмент. По мнению сенатора, Дутерте виновен в многочисленных массовых убийствах. Кстати, Лейла де Лима имеет прямое отношение к правоохранительной деятельности страны, поскольку на протяжении пяти лет, с 2010 по 2015 гг., занимала пост министра юстиции Филиппин. Затем она руководила профильным комитетом в Сенате Филиппин.
Пятидесятивосьмилетняя сенатор считается одним из наиболее принципиальных противников Дутерте. Адвокат по профессии и правозащитник по роду деятельности, де Лима родилась в 1959 году и, после получения юридического образования, начала карьеру в Верховном суде страны. Кстати, что интересно, родная тетя де Лимы Джули де Лима замужем за Хосе Мария Сисоном — бессменным лидером Коммунистической партии Филиппин, вооруженное крыло которой — Новая народная армия — десятилетиями ведет партизанскую войну против правительственных войск. Но сама Лейла де Лима скорее либерал по своим политическим взглядам. Она состоит в Либеральной партии Филиппин.
По мнению де Лимы, Дутерте виновен в том, что он создал и возглавил «эскадроны смерти», которые расправляются со всеми, кого подозревают в причастности к торговле наркотиками. Еще в 2012 году в отношении Родриго Дутерте велось расследование, о причастности его к массовым убийствам в период с 2005 по 2009 годы. В это время, как свидетельствовал отчет филиппинской Комиссии по правам человека, «Эскадрон смерти» города Давао, мэром которого как раз и трудился тогда нынешний президент страны, уничтожил 206 человек. Из них 107 человек имели судимости или были в статусе подозреваемых по уголовным статьям. Комиссией руководила как раз Лейла де Лима, которая выразила недовольство практикой внесудебных казней.
15 сентября 2016 года в филиппинском сенате выслушали бывшего профессионального киллера Эдгара Матобато, который признался в причастности к многочисленным убийствам, которые он совершал в течение двадцати лет — пока был членом организации «Эскадрон смерти из Давао». Показания, которые дал Матобато в филиппинском сенате, действительно впечатляют. Если они соответствуют истине, разумеется. По словам Матобато, он стал боевиком группировки Lambada Boys в 1988 году. Тогда Родриго Дутерте, бывший мэром города Давао на протяжении многих лет, озаботился созданием собственного «силового» подразделения. Он создал группировку, в которой первоначально было семь человек. Формально сам Эдгар Матобато, как и многие другие киллеры группировки, был оформлен личным охранником Родриго Дутерте и числился оперативным сотрудником Управления гражданской безопасности мэрии г. Давао.
Численность «Ламбады», которая стала известна как «Эскадрон смерти из Давао», постепенно росла. Во-первых, многие хотели иметь покровительство активного и влиятельного мэра Давао, а во-вторых, наркоторговцы и правда пользуются ненавистью нормальных филиппинцев. Тем не менее, «Эскадроны смерти» убивали не только наркоторговцев и даже не только рядовых наркоманов, но и политических оппонентов Дутерте. Их обвиняли в причастности к наркобизнесу и ликвидировали. Жертвами группировки стали не менее тысячи человек.
Матобато заявил, что он лично убил не менее пятидесяти человек. Жертвы эскадрона принимали страшную смерть. Их не только расстреливали, но и вешали, топили в море, а одного мужчину Матобато даже скормил крокодилам. Бывший киллер обвинил и самого Дутерте в совершении кровавых преступлений. Например, по словам киллера, его патрон один раз расстрелял из пистолета-пулемета мужчину, числившегося секретным агентом полицейской спецслужбы.
В конце концов, Матобато, которого с годами, как он говорил, терзали угрызения совести, решил покинуть ряды группировки. Но отпускать его не хотели. В конце концов, вместе с супругой он покинул Давао — в сентябре 2013 года. В 2014 году он обратился в Комиссию по правам человека. Но в июле 2016 года Дутерте был избран президентом Филиппин — и тогда Матобато вновь решил скрыться. Лишь в сентябре 2016 г. он вновь объявился и обратился к правозащитникам. Как утверждают правозащитники, боевики «Эскадрона смерти» способны убить не только тех, кто рассказывает об их деятельности, но и их родных и близких, включая детей. Поэтому Матобато сильно рискует. До недавнего времени обсуждение деятельности группировки, существовавшей в Давао, не выходило на уровень филиппинского парламента. Естественно, что когда Матобато заговорил, представители филиппинского президента поспешили опровергнуть все его слова. Более того, они заявили, что это расследование — плод деятельности Лейлы де Лимы, которая давно копает под филиппинского президента. Прокомментировал слова Эдгара Матобато и сам глава государства. Он заявил, что показания — это просто бред сумасшедшего человека, страдающего психическими заболеваниями, и поэтому они не могут рассматриваться всерьез.
Между тем, необходимо взглянуть на эти события и под другим углом. Деятельность Родриго Дутерте многим на Филиппинах не по нраву. В первую очередь, ей недовольны коррумпированные и связанные с наркобизнесом чиновники, которые могут лоббировать свои интересы через отдельных парламентариев. Дутерте никогда не стеснялся в выражениях и обещал убивать наркоторговцев и их пособников, в том числе и служащих государственного аппарата. Во-вторых, деятельность Дутерте встретила серьезное недовольство и за рубежом. Прежде всего, речь идет о негативной реакции американской стороны. Дело в том, что Дутерте позволил себе целый ряд нелестных высказываний о бывшем президенте Бараке Обаме и о после США на Филиппинах. Очень редко действующие главы государств позволяли себе такие слова о руководстве США и, тем более, Вашингтон не был готов их слышать от нового руководителя Филиппин — страны, длительное время считавшейся одним из ключевых стратегических партнеров США в Юго-Восточной Азии.
Но еще больший негатив у американцев вызвали неоднократные слова Дутерте о том, что Филиппинам пора переориентироваться на сотрудничество с Китаем и даже Россией. Конечно, крайне маловероятно, что Манила действительно способна разорвать отношения с Вашингтоном. Но эти слова Дутерте могли быть намеком американскому руководству, что он тоже глава суверенного государства и имеет право поступать так, как сочтет нужным. Разумеется, такая позиция Родриго Дутерте превратила его в глазах американского руководства в персону «нон грата», которую надо любыми способами отстранить от власти. Первым звонком как раз и были неоднократные обвинения американской стороной в причастности к массовым нарушениям прав человека. Хотя сами США спонсировали и покрывали деятельность праворадикальных эскадронов смерти на протяжении всего ХХ века в латиноамериканских и азиатских странах. Критика со стороны филиппинской оппозиции, таким образом, может быть просто способом давления на Дутерте со стороны собственно филиппинской политической элиты. Американская власть способна действовать через свою многочисленную агентуру среди филиппинских чиновников, депутатов, политиков и общественных деятелей, которые будут делать то, что им скажут заокеанские покровители. Импичмент Дутерте — лишь самое мягкое, что могут предпринять американцы по устранению человека, вызвавшего их принципиальное недовольство.
В свою очередь, сами филиппинские власти неоднократно обвиняли Лейлу де Лиму в сотрудничестве с наркомафией. Еще в августе 2016 года сам Родриго Дутерте заявил, что у сенатора якобы была связь с неким Ронни Даяном — водителем де Лимы, которого обвинили в том, что он передавал де Лиме деньги от наркобизнесменов для лоббирования их интересов в то время, когда де Лима руководила ведомством юстиции. Позже президент страны дополнил свои слова утверждением, что у него имеются в распоряжении записи прослушивания телефонных разговоров де Лимы. В конце концов, в сентябре 2016 г. сторонникам Дутерте удалось пролоббировать снятие де Лимы с поста председателя сенатской Комиссии по правам человека.
Тем не менее, в декабре 2016 г. деятельность де Лимы встретила поддержку от западных правозащитников — за ее активное противодействие Родриго Дутерте в практике внесудебных казней. Примечательно, что о том, какой вред Филиппинам несет наркобизнес, мировые правозащитники предпочитают молчать. В конце концов, 17 февраля 2017 года администрация президента Филиппин открыто обвинила де Лиму в связи с наркоторговцами. Ее обвинили в получении многомиллионных взяток от филиппинских наркодельцов в обмен на лоббирование их интересов на правительственном и парламентском уровне.
Активность Дутерте по борьбе с наркомафией вполне понятна. Это — прекрасный популистский ход для завоевания симпатий населения. И, в то же время, сложно президента упрекать за такие действия. Ведь наркобизнес действительно принес на Филиппины множество проблем. В последнее время в стране распространился т.н. «шабу» — дешевый наркотик, который стоит мизерные деньги и дает возможность бодрствовать несколько суток подряд. Достаточно быстро на «шабу» подсело около 10% взрослых филиппинцев в возрасте от 16 до 64 лет. Этому способствовало начало действительно массового производства наркотиков. По некоторым данным, в лаборатории, где производят синтетику, превратились даже камеры во многих филиппинских тюрьмах — при полном бездействии охранников, получавших за свое молчание солидные денежные суммы. Но настоящим эпицентром филиппинского наркобизнеса стали бескрайние трущобы Манилы и других филиппинских городов, страдающие от перенаселенности и нищеты.
Безусловно, больше всего среди наркоманов молодых людей. Распространение синтетических наркотиков — серьезнейшая беда для страны. Молодежь деградирует, теряет человеческий облик, совершаются многочисленные преступления, процветает организованная преступность — и во всем этом виноваты наркоторговцы. Есть у борьбы с наркобизнесом и этнический подтекст — средства массовой информации обвиняют в наркобизнесе преступные сообщества хуацяо — выходцев из Китая, которые традиционно играют большую роль как в легальном, так и в нелегальном бизнесе во многих странах Юго-Восточной Азии. За предприимчивость и активность отношение к хуацяо со стороны коренных жителей региона неоднозначное. Так, они неоднократно становились жертвами погромов в той же Индонезии. Дутерте решил консолидировать нацию в борьбе с наркобизнесом, поскольку «новая война» позволяет и отойти от многолетнего вооруженного противостояния с коммунистическими и исламскими радикалами, которые ведут в стране гражданскую войну. С ними Дутерте, как раз, пытается наладить взаимодействие — и не исключено, что он войдет в историю как глава государства, решивший проблему с вооруженной оппозицией.
По вполне понятным причинам Дутерте решил заручиться поддержкой рядовых филиппинцев, и обвинил настоящую войну наркомафии и наркоманам. Полиция Филиппин долго боролась с наркоторговлей, но очевидных успехов смогла добиться только после избрания Дутерте. Прежняя неэффективность была связана с тем, что среди филиппинских полицейских было множество сотрудников, связанных с наркомафией и получавших денежное вознаграждение от организованных преступных группировок.
Теперь ситуация изменилась. Во-первых, во главе Национальной полиции Филиппин встал генерал Рональд дела Роса, которого считают «правой рукой» Дутерте. Он выступил в поддержку ужесточения борьбы с наркоторговцами. Уже к концу августа 2016 года свыше 500 тысяч филиппинских наркоманов, многие из которых были одновременно и мелкими дилерами, сдались властям страны. Во-вторых, эффективность антинаркотической программе Дутерте обеспечили как раз действия «эскадронов смерти», расправляющихся с наркоманами. Именно они позволили Дутерте в свое время полностью очистить управлявшийся им город Давао от наркоторговцев.
Однако, оппоненты Дутерте обращают внимание на такой немаловажный нюанс. Во главе почти всех «эскадронов» стоят полицейские офицеры, которые приказывают расправляться с теми, с кем им выгодно расправиться. Конечно, среди убитых почти все имеют то или иное отношение к наркоторговле, но правозащитники задаются вопросом — а не стоят ли за этими убийствами попытки расправиться с конкурентами? Ведь, в конце концов, даже если сам Дутерте является честным политиком, он не может проконтролировать ни мотивацию, ни личный состав подавляющего большинства «эскадронов», а значит под вывеской правительственных карателей вполне могут действовать те же преступные группировки. Кроме того, убивают рядовых наркодилеров и наркоманов, которые могут вывести полицию на более высокопоставленных деятелей «мира наркотиков». И это тоже выгодно как раз преступным группировкам.
В любом случае, ситуация на Филиппинах очень интересна, хотя бы с той точки зрения, что прежде ни в одной стране мира не велась такими методами и столь масштабная борьба с наркоторговлей. Правда, пока можно сказать, что усилия Дутерте не затрагивают подлинной вершины айсберга наркобизнеса, представители которой могут находиться даже не на территории самой страны.
23.02.2017, 10:08 znak_1
0 0 комментЫ
  • (Поделиться - vk)
  • (Поделиться - fb)
  • (Поделиться - ok)

Тема России не интересна французскому избирателю

Политолог, директор Института Современного государственного развития Дмитрий Солонников прокомментировал НЕВСКИМ НОВОСТЯМ призыв кандидата в президенты Франции Эммануэля Макрона избегать сближения с Москвой. По мнению эксперта, в данном случае речь не идет о попытках использовать «российский фактор» в качестве инструмента внутриполитической борьбы в республике.

«В настоящее время все европейские политики в связи с движением электоральных предпочтений в правую сторону, так или иначе пытаются играть на поле повышения роли и величия государства. Точно так же и Макрон говорит о новой великой Франции, вот только он предлагает великую Францию строить вместе с США – другой великой державой.

И если за океаном Дональд Трамп возвращает великую Америку, то вполне логично, что Макрон в этой ситуации, играя, повторюсь, на правом поле - тренде, который задала Марин Ле Пен, заявляет о намерении построить великую Францию с США. В этом отношении «российский фактор» находится только на вторых ролях».

Ранее кандидат в президенты Франции, экс- министр экономики Эммануэль Макрон высказался против сближения с Россией. С соответствующим заявлением он выступил во время предвыборных дебатов, которые транслировались в прямом эфире телеканала TF1. Макрон считает, что Франция способна стать более независимой страной, сотрудничая с европейскими партнерами.

«У нас с США долгая история. Мы вместе строили мир на планете… Сегодня я хочу предложить больше независимости. Не сближаться с господином Путиным. Я хочу строить независимость с ответственностью, с настоящей европейской политикой», приводит РИА Новости слова Макрона.

Россия не очень интересна французскому избирателю и местным политикам, которых волнуют, прежде всего, проблемы своей страны, а именно экономические вопросы и вопросы миграции, объясняет эксперт.

«В этой ситуации кандидаты в президенты и предлагают разные пути изменения Франции - вместе с США, вместе с Евросоюзом, против Евросоюза, вместе с Российской Федерацией… Каждый из них строит будущее новой великой Франции с тем или иным союзником, а наша страна может просто играть роль одного из союзников.

Но российская тема не станет доминирующей на выборах во Франции, как и не являлась таковой в США; там она занимала не более 10% во время дебатов. Конечно, по сравнению с предыдущими годами 10% от времени всех дебатов - это действительно очень много, но не значительно. Во Франции будет тоже самое; Россия далеко не главная тема для французских избирателей, у них своих проблем хватает».

Известно, что первые теледебаты между кандидатами на пост президента Франции завершились победой лидера движения «Вперед!» Эммануэля Макрона, который набрал 29% голосов телезрителей. Об этом свидетельствуют данные социологического института Elabe, которые приводит телеканал BFM TV. 20% опрошенных отдали предпочтение лидеру «Неподчинившейся Франции» Жан-Люку Меланшону. По 19% у кандидата от «Республиканцев» Франсуа Фийона и у лидера «Национального фронта» Марин Ле Пен.

За ходом президентской кампании во Франции активно следит российский сенатор Алексей Пушков. Ранее в своем микроблоге в Twitter он написал, что плохие отношения с Москвой не позволят построить сильную Францию: "-Все метки расставлены: Фийон, как и Ле Пен, за снятие санкций и улучшение отн. с Россией, Макрон - против. Вот она - разделительная линия".

Напомним, Французская Республика будет выбирать нового президента в два тура, которые состоятся 23 апреля и 7 мая. Всего пост главы государства претендуют 11 кандидатов. Согласно последнему опросу компании OpinionWay, во второй тур выйдут кандидат Марин Ле Пен (27%) и Эммануэль Макрон (23%).

Во вторник пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил журналистам, что в Кремле рассчитывают на понимание Парижем безальтернативность диалога с Москвой для решения проблем.

«Мы рассчитываем, что так или иначе в политическом истеблишменте Франции все-таки существует консенсус насчет того, что для решения существующих проблем выстраивание диалога с Москвой является абсолютно безальтернативным пониманием», - цитирует Пескова ТАСС.

«Сближение с Москвой никогда ни для какой страны не означало подрыва устоев независимости и суверенитета, потому что в выстраивании двусторонних отношений Москва всегда выступает за взаимное уважение, за уважение взаимных интересов и прежде всего - уважение взаимной независимости и суверенитета», - подчеркнул представитель Кремля.
22.03.2017, 13:04 znak_3
0 0 комментЫ
  • (Поделиться - vk)
  • (Поделиться - fb)
  • (Поделиться - ok)

Марин Ле Пен в роли пророка: грядёт смерть Евросоюза

Марин Ле Пен напророчила смерть ЕС. Будущее европейцев, в их числе и французов, видится ей так: Евросоюз помрёт, а Франция будет ограждена от глобализации. Президентом Франции должна стать непременно она, Ле Пен, потому как её соперники по президентской гонке — политики насквозь «проевропейские», следовательно, предавшие родину.
Кандидатка в президенты Франции Марин Ле Пен уверяет планету, что Евросоюза на политической карте мира скоро не станет. После референдума в Великобритании и после победы на выборах в США мистера Трампа выборы президента во Франции войдут в историю как следующий шаг в рамках «глобального восстания» народов. В итоге Евросоюз погибнет: людям он ни к чему.
Лидер партии «Национальный фронт», поборница антииммигрантской политики, прославившаяся своим евроскептицизмом, дала понять на митинге в Лилле, что французские выборы приведут к смерти ЕС.
«Европейский союз умрёт, потому что люди больше не хотят этого… высокомерные и гегемонистские империи обречены на гибель», — цитирует Ле Пен агентство «Рейтер» .
Это заявление было встречено громкими выкриками и аплодисментами.
«Пришло время одолеть глобалистов», — сообщила кандидатка в президенты Франции. Заодно она обвинила своих главных соперников, центриста Эммануэля Макрона и консерватора Франсуа Фийона, в «предательстве», поскольку те склонны к «проевропейской» и «прорыночной» политике.
Опросы общественного мнения, напоминает агентство, предсказывают победу Ле Пен в первом туре президентских выборов 23 апреля. Правда, во втором туре, 7 мая, она проиграет мсье Макрону.
Опросы опросами, однако существует значительное число неопределившихся избирателей. И это означает, что результат голосования непредсказуем. Тот кандидат, что сумеет должным образом «мотивировать» электорат, сумеет убедит его явиться на участки и отдать голос, и победит на выборах.
Оппозиция Марин Ле Пен общеевропейским властям и валюте евро усиливает ранее принятую политиком позицию, которая нравится сторонникам «Нацфронта» и привлекает других избирателей, недовольных глобализацией.
Ранее Ле Пен критиковала непопулярный ЕС, говоря при этом избирателям, что она не намерена «резко выводить» Францию из объединения или зоны евро. Вместо этого она обещала провести референдум по пересмотру условий членства Франции в ЕС.
И теперь она тоже не готова делать резких движений: она «с осторожностью», отмечает «Рейтер», заявила, что будет стремиться заменить нынешний Евросоюз «другой Европой», которую она назвала «Европой народа» и которая сложится на основе свободного сотрудничества наций.
«Это нужно делать рационально, хорошо подготовленным способом», — сказала она в интервью «Le Parisien».
«Я не хочу хаоса», — добавила она, заметив, что желает также «дождаться результатов осенних выборов в Германии».
Самое интересное, что почти 72% французских избирателей хотят сохранить валюту евро, Это показал опрос Ifop, опубликованный в газете «Le Figaro».
Как показал этот же опрос, в отличие от избирателей в целом, подавляющее большинство избирателей «Национального фронта» поддерживает выход из еврозоны.
Не только референдум в Великобритании, приведший к Brexit (процедура стартует на днях), и победа на выборах в США Дональда Трампа являются точками отсчёта для Марин Ле Пен. Вероятно, ещё одним пунктом для разворота планеты от глобализации Марин считает противление мировой элите Владимира Путина. И недаром Марин Ле Пен побывала с официальным визитом в Москве.
Владимир Путин встретился с лидером «Национального фронта» 24 марта.
«Мы придаём очень большое значение нашим отношениям с Францией. При этом стараемся поддерживать ровные отношения как с представителями действующей власти, так и с представителями оппозиции, — цитирует В. В. Путина kremlin.ru . — Знаю, конечно, что сейчас активно развивается и предвыборная кампания во Франции. Мы ни в коем случае не хотим как-то влиять на происходящие события, но оставляем за собой право общаться со всеми представителями всех политических сил страны, так же, как делают наши партнёры в Европе, Соединённых Штатах». Также президент РФ отметил, что «очень интересно было бы обменяться» мнениями о том, как «развиваются наши двусторонние отношения, и о ситуации, которая складывается в Европе».
Тема беседы, если судить по открытым материалам kremlin.ru, касалась в основном мировой угрозы терроризма.
Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков сообщил, что Россия не намерена вмешиваться в «чьи-то внутренние дела или какие-то электоральные процессы». По его словам, которые приводит телеканал «НТВ» , тема финансовой помощи предвыборной кампании Марин Ле Пен в ходе встречи не обсуждалась.
Как сообщают СМИ, лидера «Нацфронта» пригласил в Москву лично председатель комитета Госдумы по международным делам Леонид Слуцкий. На состоявшейся встрече с российскими депутатами Марин Ле Пен тоже обсуждала борьбу с терроризмом, а также вопросы сотрудничества между Россией и Францией.
«Визит в Москву может только укрепить имидж Марин Ле Пен в глазах её избирателей, — сказала «Московскому комсомольцу» Татьяна Зверева, руководитель Центра евроатлантических исследований Дипломатической академии МИД России. — За неё голосуют люди, которые как раз считают, что она делает всё правильно. У нее довольно стабильный электорат. Примерно 80% её избирателей заявляют: они твёрдо уверены, что будут голосовать за Ле Пен, вне зависимости от того, что там может произойти. И вместе с тем лидер «Национального фронта» чувствует свой электорат и ведёт себя соответствующим образом. Что же касается более широкого круга избирателей, то для них вопросы внешней политики находятся на периферии избирательной кампании, поэтому визит Ле Пен в Москву сильно не повлияет на них. В центре совсем другие вопросы. Например, вопросы взаимоотношений с другими религиями, с Евросоюзом, безработица, иммиграция».
Шансы на победу в первом туре у Марин Ле Пен, добавим, действительно высоки. С другой стороны, не все опросы ставят её на первое место.
Вот данные четырёх последних опросов (по РИА «Новости» ), взяты первые три кандидата:
1. Ifop: Марин Ле Пен — 26%, Эммануэль Макрон — 25,5%, Франсуа Фийон — 17,5%.
2. Ipsos: Ле Пен — 27%, Макрон — 26%, Фийон — 17,5%.
3. Opinionway: Ле Пен — 27%, Макрон — 24%, Фийон — 18%.
4. Brand Analytics: Макрон — 25,9%, Фийон — 21,9%, Ле Пен — 20,6%.
Первый тур выборов президента Франции состоится меньше чем через месяц, 23 апреля.
29.03.2017, 08:02 znak_1
0 0 комментЫ
  • (Поделиться - vk)
  • (Поделиться - fb)
  • (Поделиться - ok)

Черногория идет в НАТО, но Россия эту битву не проиграла

Черногория станет очередным членом Североатлантического альянса. Москва выступала против этого расширения. Проиграла ли она эту битву? Думаю, нет. Ведь главной задачей России в этой битве была не победа, а участие.

Битва за Черногорию

Во вторник, 28 марта, сенат США 97 голосами против двух поддержал вступление Черногории в НАТО. Формально это еще не вступление, однако брак можно считать состоявшимся, ибо никто из участников процесса не против.

Власти страны — "за": балканские элиты стремятся вступить в НАТО, поскольку для стран бывшей Югославии нахождение в альянсе является защитой как друг от друга, так и от последствий возможного развала Боснии и возрождения сербского национализма.

Конгресс США — "за", президент США Дональд Трамп (который теперь должен подписать решение Капитолия) тоже высказывается за прием Черногории, хотя и критикует альянс за неэффективность.

Почти вся Европа ратифицировала соглашение о вступлении Черногории в альянс еще до США. Какой-то вялый голос протеста могут подать отдельные европейские страны (типа Испании, не желающей принимать в альянс отделившийся кусок другого государства, — у Мадрида есть свои Каталония и Страна Басков, которым не нужно давать лишних стимулов для сепаратизма), однако вряд ли этот голос будет учтен.

Слишком уж важно это вступление для самого НАТО, да и госсекретарь США Рекс Тиллерсон уже назвал его "крайне интересным для Соединенных Штатов".
Черногория интересна не благодаря своему ВВП (около четырех миллиардов долларов) или армии в две тысячи человек. Интерес кроется прежде всего в географии (порт, транспортная инфраструктура), а также в политике.

Против вступления Черногории в альянс была Россия, и поэтому сейчас целый ряд американских, европейских и особенно украинских политиков и журналистов позиционируют вступление Черногории в НАТО как долгожданную победу над Владимиром Путиным, который якобы даже хотел устроить в стране переворот.

"Черногория пытается делать то, что так ненавидит Путин — выбирать свое собственное руководство", — говорит сенатор Линдси Грэм, намекая, что храбрые 600 с лишним тысяч жителей этой страны выбрали свой собственный путь развития без оглядки на "российскую угрозу".

"Вступление Черногории в НАТО посылает важнейший сигнал о том, что двери НАТО открыты для желающих присоединиться к нам странам, находящихся под угрозой российской агрессии и вмешательства в их внутренние дела", — считает американский сенатор Крис Мерфи. А сенатор Джон Маккейн прямо говорит о том, что вступление Черногории стало важной победой в американо-российском "соревновании".

Не наше поле?

Но подумаем: а должна ли была вообще Москва вести битву за Черногорию? Аргументов в пользу того, что не должна была, — множество.
Во-первых, российские власти не могут быть большими черногорцами, чем они сами. Опросы показывают, что большинство населения страны против членства в альянсе, однако они не устраивают Майдан, когда глава государства объявляет о вступлении. Они даже не выразили свой протест на избирательных участках в октябре 2016 года, фактически позволив "пронатовским" силам создать правящую коалицию. И теперь власти позиционируют эти выборы как "референдум" по НАТО.

Во-вторых, у России просто нет достаточных инструментов влияния на черногорское общество (разве что пригрозить закрыть приток в страну туристов).

В-третьих, российские власти и не должны защищать "братьев", которые опять же ничего не делают, когда их власти присоединяются к европейским санкциям против России.

И, наконец, в-четвертых, вступление Черногории в НАТО никак напрямую не угрожает Российской Федерации, поскольку страна не находится у российских границ.
Однако в реальности, думаю, Москва все-таки должна была вести эту битву. Не для победы (которая была недостижима по определению), а для демонстрации готовности вести подобные битвы в более перспективных для себя условиях.

Чтобы помнили

Безусловно, ни Грузии, ни Украины, ни Молдавии в ближайшее время в альянсе не будет. Возможно, некоторые горячие головы американской и восточноевропейской национальности были бы и не прочь такого расширения. Однако прохладные западноевропейские головы категорически против включения в свой состав стран с территориальными конфликтами, поскольку не хотят лишаться тел в ходе возможной войны с Россией.

Ведь если Молдавия/Украина/Грузия станут членами НАТО и соберутся силой решить вопрос с сепаратистами из Приднестровья/ЛНР-ДНР/Абхазии-Южной Осетии, то Москва может повторить урок 2008 года (или же урок 2014-го с расширением собственных границ), и альянс будет втянут в военный конфликт.
Поэтому до тех пор, пока Кремль жестко против, никакого расширения на постсоветском пространстве не будет.

Проблема в том, что о позиции "жестко против" нужно постоянно напоминать и акцентировать. Даже в таком, казалось бы, неважном кейсе, как включение в НАТО Черногории. Если Москва будет молчать, т
31.03.2017, 08:00 znak_3
0 0 комментЫ
  • (Поделиться - vk)
  • (Поделиться - fb)
  • (Поделиться - ok)

National Interest рассказал, смогут ли американские ракеты уничтожить "Армату"

Российский танк Т-14 "Армата" имеет продвинутые защитные характеристики, поэтому американским противотанковым ракетным комплексам TOW будет непросто его поразить, пишет The National Interest.

"Подобно викторианским леди, носившим многослойные юбки, чтобы избежать нежелательного внимания, танк "Армата" имеет несколько уровней защиты", — говорится в статье.
Прежде всего, Т-14 оснащен системой активной защиты "Афганит", которая обладает разными средствами поражения. Она защищает все конструкционные элементы танка, а также предупреждает экипаж о подлетающем снаряде.

Система "Афганит" способна сбивать с курса приближающиеся к Т-14 ракеты. Четыре многоспектральные установки с дымовыми гранатами сделают "Армату" невидимой как невооруженным глазом, так и для радаров систем наведения. А если противник не видит танк, то он не сможет по нему попасть, особенно если бронетехника находится в движении.

Кроме того, система защиты "Арматы" может уничтожать подлетающие ракеты. Радары автоматически разворачивают башню танка в сторону снаряда, чтобы можно было задействовать системы активного поражения.
Даже если "Афганит" не сработает, тогда в ход пойдет система динамической защиты "Реликт", которая позволяет обезвредить вражеский снаряд до того, как он поразит цель.

Если ракете TOW все же удастся преодолеть все эти защитные рубежи, едва ли она сможет противостоять броне российского танка.

"Пробить фронтальную броню "Арматы" для TOW-2A будет весьма проблематично. Потребуется использовать много ракет, чтобы хотя бы одна из них достигла цели", — пишет NI.

Тем не менее, комплекс TOW-2B способен нанести удар сверху. В этом случае "Афганит", по мнению автора статьи, будет бессилен. Но если ракета и попадет в башню "Арматы", экипаж, который находится в изолированной бронекапсуле, скорее всего, выживет.

"Даже если башня будет выведена из строя, а танк нужно будет направить на ремонт, сохранение экипажа в целости и сохранности является приоритетом для современных вооруженных сил", — говорится в материале.

Подводя итоги, автор статьи приходит к выводу, что танкам Т-14 есть что противопоставить ПТРК TOW. "Будем надеяться, что эти двое никогда не встретятся", — резюмирует он.

Мы подбираем для наших подписчиков самые интересные материалы о происходящем в мире, а также всё самое интересное о российском ВПК, не забывайте заходить в группу Мировая Политика.
04.04.2017, 05:00 znak_3
0 0 комментЫ
  • (Поделиться - vk)
  • (Поделиться - fb)
  • (Поделиться - ok)

Это катастрофа! Нас предали. О попытке взятия Мосула американскими войсками (блогерская статья)

Вчера нашел интересный форум, где в основном общаются солдаты иракской армии. Там наткнулся на бывшего иракского спецназовца, который в связи с тяжелым ранением отправлен в Басру на лечение и к своим родным.

Так как то, что происходит вокруг Мосула мне интересно с самого начала, но пока получаемая мною информацию не особо отличалась от той, что сообщали центральные СМИ. Провалы штурмов, большие жертвы среди мирного населения, применение химического оружия, лишь малый список того, что действительно было в Мосуле и было освещено в СМИ.

Но то, что рассказал мне этот человек не вписывается даже в ту картинку, что пытаются нарисовать в самых антиамериканских СМИ.

Наша личная переписка началась со слов "это катастрофа", именно поэтому я вынес их в заголовок. На самом деле это не просто катастрофа, это похоже полный провал.

Начнем с того, что из подготовленных американцами 6-ти отрядов спецназа Ирака уже уничтожены и выведены из боя 5. Мой собеседник был одним из таких спецназовцев, но он отказался озвучить название отряда опасаясь огласки в иракской прессе (им запрещено публично сообщать о гибели и роспуске отряда).

Но то, что подготовленные иракские спецназовцы не показывали отличных результатов также было известно из СМИ. Но собеседник уточнил, что многие из американских инструкторов, а также как минимум один отряд были также уничтожены в Мосуле. И сейчас речь идет не о тех 14 бойцах отряда Дельта, которых уничтожили дружественным огнем.

Абсурдность ситуации заключается в том, что при таких потерях элитных войск американцы и иракцы не смогли продвинуться ни на сантиметр в тех районах, где была использована элита.

Но тут Джамаль (так представился мой собеседник) сообщает мне, что дело вовсе не в хорошей подготовке боевиков Мосула или плохой подготовке американцев.

Дело по его словам в банальном предательстве. Кто-то в американском руководстве сдает все спецоперации по заходу в тыл боевикам. Каждый раз, когда отряд отправлялся на задание он попадал в ловушку. Расстреливали уже на подходе практически в упор.

Знаете, мне это напомнило о том, что я смотрел в документальном фильме про Чечню во времена Бориса Ельцина. Если не ошибаюсь, лидер боевиков Джудаев (так?) звонил Ельцину и сообщал ему, что он уже знает о планах его командования раньше его.

Видимо какие-то американские силы не заинтересованы в том, что Мосул был взят. По крайней мере сейчас. Может уничтожают какие-то улики, или необходимо вывезти что-то, а может просто деньги. Очевидно одно, Мосул не могут взять не только из-за криворукости американских генералов, но и из-за предательства и разногласий внутри самого американского правительства.
08.04.2017, 02:00 znak_3
0 0 комментЫ
  • (Поделиться - vk)
  • (Поделиться - fb)
  • (Поделиться - ok)

Грызня превращается в драку. Верховная Рада озвучила новый компромат на Порошенко

Пауки в украинской банке перестали агрессивно копошиться и, наконец, в полную силу вцепились друг другу в глотки. Вчерашние «герои» майдана и коллеги по государственному перевороту всеми способами теперь топят своего шоколадного босса и сливают порой просто уникальный компромат.

С новой порцией правдивой информации о махинациях украинского президента выступила, ни разу не воровавшая, Юлия Тимошенко. К всеобщему удивлению, на этот раз она не ограничилась голословными обвинениями и вывалила на депутатов достаточно правдоподобный, и даже обоснованный ком коррупционной грязи. Почётный инвалид Майдана выступила на заседании руководителей фракций и председателей комитетов Верховной Рады Украины с обвинениями в адрес Порошенко и команды поддерживающих его олигархов.

Тимошенко заявила, что украинские олигархи во главе с гарантом конституции настойчиво протаскивают по всем инстанциям снятие моратория на продажу сельскохозяйственной земли, дабы легализовать уже выкупленные в частную собственность территории. Украинский олигархат за три года скупил почти всю страну, и отмена запретов позволит им открыто вступить во владение и, естественно перепродать землю дальше (и частично раздать за долги). Ребята и «Блока Петра Порошенко» и «Народного фронта» отрабатывают свой кусок пирога и давят на Конституционный суд, чтобы максимально ускорить процесс корректировки и так проданного главного устава государства. В меморандуме МВФ также отдельным пунктом прописана необходимость скорейшей «распродажи», что лишний раз подтверждает тот факт, что семейство Порошенко заложило огромную часть своих украинских владений в европейский ломбард.

Свои слова Тимошенко готова подтвердить документально и даже продемонстрировала коллегам часть своеобразного архива «купли-продажи» украинского президента. Поведение леди Ю вполне закономерно. Бывшую узницу режима помайданили на Крещатике, покатали на инвалидной коляске перед благодарной публикой и фактически отправили на пенсию, максимально отодвинув от общего корыта. Газовая воровка естественно чувствует себя ущемлённой и до сих пор лелеет наполеоновские планы на украинский трон.

Удивляет не её выступление, а позитивная реакция народных депутатов и особенно документы, которыми она, таким образом, сможет шантажировать шоколадного олигарха. Скорее всего, она уже и показала «наброски» парочке зарубежных спонсоров. Поэтому и заявляет в открытую, не боясь ответных карательных мер. Да и нардепы отнеслись к новым фактам поразительно благодушно. Даже представители БПП не бросились защищать шефа, и негласно поддержали «обличительницу».

По всей видимости, Юля создаёт эдакую коалицию в коалиции и даже заручилась поддержкой Запада для уверенной атаки на Порошенко. Новый компромат может добить и без того умирающую репутацию гаранта на полях европейских подачек. Сделки с землёй ведь он проворачивал за спиной непосредственных руководителей проекта и своих главных хозяев. Украинские пауки превратились в крыс и вцепились в глотку своего избранника. Евромайданное представление становится всё интереснее и интереснее. С такими оборотами «великомученицу диктаторского режима» в самом ближайшем будущем может посадить уже Порошенко.
10.04.2017, 18:37 znak_3
0 0 комментЫ
  • (Поделиться - vk)
  • (Поделиться - fb)
  • (Поделиться - ok)

Вот почему Югославия купила МиГ-29, а не «Мираж-2000» (Kurir, Сербия)

Новости о скорой доставке из России шести МиГ-29 и принятии их на вооружение ВВС и ПВО армии Сербии послужили замечательным поводом, чтобы вспомнить, как бывшая Югославия покупала эти истребители.

Неделю назад была презентована очень интересная книга «МиГ-29 — наша история» Данко Бороевича, Драго Ивича и Желько Убовича, которые кропотливо описали, как истребители Миг-29 оказались у нас на вооружении, и обнародовали очень интересные и неизвестные прежде детали.

В книге есть глава, где опытный пилот и генерал в отставке Бранко Билбия, который первым совершил вылет на МиГ-29, рассказывает, как эти истребители попали к нам на вооружение.

Билбия рассказывает, что решение о покупке истребителей нового поколения было принято в начале 1985 года. Тогда его отправили в одну из стран Варшавского договора для оценки самолетов, необходимых для ВВС и ПВО.

«Причиной для поездки и оценки типов самолетов послужило то, что у большей части наших МиГ-21 истек технический ресурс. Нужно было приобрести новый истребитель, который возместит недостаток самолетов в период до введения в оперативную эксплуатацию нового самолета, запланированного на 1995 год», — рассказывает генерал Билбия в книге.

Он добавляет, что вскоре стало известно: надо совершить полет на МиГ-29, чтобы оценить его тактическо-технические характеристики и то, насколько он соответствует нашим потребностям.

«Никто тогда в нашей стране ничего не знал об этом самолете, не знал, как он выглядит. МиГ-21 был самолетом второго поколения, а МиГ-29 — четвертого, что позволяло предполагать технологический скачок, к которому готовился и югославский ВПК», — сказал Билбия.

Югославская делегация прибыла в Советский Союз в декабре 1985 года.

«На следующий день после прибытия в Москву мы направились на военный аэродром в Кубинку. Нас привели в ангар, где представили выставку из нескольких типов самолетов с вооружением. Все модели были известны, кроме одной. Я сразу понял, что это и есть МиГ-29. Невероятный внешний вид самолета, совершенно новая конфигурация… С очень необычным воздухозаборниками, формой крыла…» — отмечает генерал Билбия.

На страницах книги он также рассказал, что самолет выделялся радиолокационной системой нового поколения, по уровню не уступавшей французскому «Миражу-2000» и американскому F-16, которые использовались НАТО. Билбия отмечает, что особенной была и система оптического прицеливания, которая в комбинации с системой прицеливания в шлеме пилота позволяла запускать ракету к цели, даже если самолет не движется в ее направлении.

«Тогда наши офицеры впервые увидели и ракету класса „воздух-воздух" К-77 дальностью 70 км, имеющую возможность комбинированного управления (инфракрасного, радарного, автономного)».

Малоизвестно, что югославская делегация была единственной, которой тогда в СССР продемонстрировали новую ракету — в ходе дальнейших разработок она стала ракетой Р-77. Кстати, ее не показывали даже самым верным советским союзникам.

В ходе полета на МиГе опытный пилот оценил его высоко. Генерал Билбия заявил тогда, что по характеристикам, которые он успел отметить во время полета, МиГ именно тот самолет, который необходим армии его страны. Донесение (бывшего тогда подполковником) Билбии было принято к сведению, и на основании его мнения, а также мнения других членов делегации руководство страны в середине 1986 года приняло решение о покупке самолетов МиГ-29. В общей сложности было приобретено 14 одноместных и два двухместных самолета. Цена составляла 15,9 миллионов долларов за «чистый» самолет, т.е. без вооружения.

«Помню, что в то время цена „чистого" F-16 или „Миража-2000" превышала 30 миллионов долларов. По всем донесениям того периода, а я подготовил их для всех иностранных самолетов, на которых летал, МиГ-29 обладал превосходящими конкурентов характеристиками и был дешевле. Так поступила первая эскадрилья МиГов, и по плану, если наш новый самолет все еще не будет готов, будет закуплена и вторая. Это позволило бы полностью контролировать и защищать воздушное пространство при использовании и других истребителей, которые у нас были до поступления нового самолета», — рассказал генерал Билбия в книге.

Почему мы выбрали МиГ-29?

В своем вступительном тексте к книге генерал Билбия пишет, что Югославия, нуждавшаяся в истребителе, который заполнил бы пустоту между МиГ-21 и новым самолетом, рассматривала F-16, «Мираж-2000», МиГ-29 и неудачный F-20.

«Я свою работу выполнил профессионально, как опытный пилот, и я предложил, вне зависимости от чьих-то желаний, любви и ненависти, купить МиГ-29. Выдвинутые мною после полета аргументы подтверждали, что МиГ-29 на тот момент превосходил конкурентов. Уже на тот момент он был оборудован оптико-электронной прицельной системой, которую Запад скопировал и ввел в эксплуатацию только через 10 лет. К тому же МиГ-29 стоил меньше всех („чистым", без вооружений), и комплектующие для МиГ-21 в основном подходят и для МиГ-29», — написал
26.04.2017, 08:01 znak_3
0 0 комментЫ
  • (Поделиться - vk)
  • (Поделиться - fb)
  • (Поделиться - ok)
  • ←
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • →
  • смысл
  • интересное
  • Главная
  • Для правообладателей
  • Обратная связь
© 2016 – 2021 Znak.pw