Znak.pw

Катастрофа на Украине. Заразные болезни и уровень развивающихся стран Африки (Parlamentní listy, Чехия)

Ярослав Башта предупреждает о непосредственной угрозе, которую представляет для нас Украина и массовая миграция украинцев в Чехию.

Бывший посол в России и на Украине Ярослав Башта предупреждает об «африканизации» Украины и фактическом распаде этой страны во всех смыслах. Для Чехии это может представлять угрозу. Также Башта утверждает, что в определенном отношении наша страна начинает уподобляться Украине, и предостерегает от ее участи.

Parlamentní listy: Украина больше не занимает центральное место в геополитических событиях, и в СМИ о ней стали писать меньше. Как эта страна живет сейчас? Говорят, что в некоторых сферах она постепенно скатывается на уровень развивающихся стран, что экономика и инфраструктура разваливаются, и что в них годами не инвестировали. Говорят, высока заболеваемость, и невероятными темпами убывает население, люди сидят без работы…

— Ярослав Башта: Нет ничего удивительного в том, что Украина исчезла с полос западных СМИ. Современное состояние этой второй по площади европейской страны таково, что оптимистично о нем могут отзываться только официальные украинские средства массовой информации. Другие же предпочитают молчать.

Объяснение можно найти в некоторых статистических данных: размер ВВП на душу населения соответствует, скорее, уровню африканских (Марокко, Ангола) или бедных азиатских и латиноамериканских государств (Филиппины, Гватемала). Из европейских стран хуже дела идут только в Молдавии. Экономическому состоянию соответствует ситуация в здравоохранении. Так, на Украине распространяются заразные болезни, которые ставят страну в ряд развивающихся стран. Убыль населения достигла катастрофических показателей. В 1991 году на Украине проживало 52 миллиона человек, а в прошлом году (после отделения Крыма) их было уже всего 42 миллиона.

Некоторые российские политологи говорят, несколько преувеличивая, об африканизации соседней страны. Помимо вышеприведенных статистических данных об экономике и здравоохранении, они упоминают распространенность коррупции и преступность, а также аргументируют тем, что отдельные олигархи создали себе частные армии, что инфраструктура на Украине разваливается, а государство разрушается. Эти политологи правы в том, что в последние годы события на Украине напоминают ситуацию в бывших колониях, например, в Черной Африке.

— Насколько возможны федерализация Украины или ее распад?

— Нынешнее киевское правительство считает любое упоминание о федерализации преступлением и жестко отстаивает централизованное государство. Из-за национальных меньшинств у Украины очень напряженные отношения почти со всеми соседними государствами: не только с Россией, но и с Венгрией, Польшей, Румынией, Молдавией и Белоруссией. Единственное исключение — Словакия. Киев уже упустил момент для мирной федерализации Украины, поэтому возможен распад государства.

— А нет ли угрозы, что Украину поделят те страны, которым ее части принадлежали в далеком прошлом?

— То, что до 2014 года казалось невозможным, сейчас перешло в категорию реальных сценариев. Географические границы самостоятельной Украины определили два советских лидера. Сталин присоединил к ней чехословацкое Закарпатье (Подкарпатскую Русь), румынскую Буковину, польскую Галицию и обширные области современной Западной Украины. Хрущев присовокупил к ним Крым.

С учетом всего этого в Киеве должны действовать осторожно, чтобы нынешняя десоветизация Украины не имела международных правовых последствий. Российская аннексия Крыма показала, что подобная угроза существует. Защита национальных меньшинств — это весомый аргумент. Однако против описанного вами развития событий говорит другой мощный аргумент: восстановление разрушенного региона обойдется очень дорого. Поэтому любое государство, прежде чем аннексировать, сначала хорошенько подумает, как Россия в случае Донбасса.

— Что сейчас происходят на украинской политической арене, и какие настроения у граждан? Эксперт Томаш Гаас отмечает, что на Украине прославляют Бандеру и нацистов…

— Дело не только в выраженном западноукраинском (галицийском) национализме, который вполне закономерно обращается к своим нацистским корням и традициям, прославляя не только Степана Бандеру, но и дивизию СС «Галичина». Подобное, с нашей точки зрения, можно наблюдать и на востоке, где в определенном смысле был реабилитирован Сталин. Так что бои на Донбассе — это возвращение во времена Второй мировой войны не только в географическом смысле, но и в идеологическом. По сути речь идет о столкновении двух идолов — Сталина и Бандеры…

— В чем Украина подает нам негативный пример? Есть ли нечто, что происходит на Украине и что может произойти у нас? И, возможно, мы уже видим какие-то первые признаки этого?

— Вот уже некоторое время происходит постепенная украинизация чешской политики и экономики. Среди чешских политически

08.06.2017, 07:00 znak_3

0 0 комментЫ

А все-таки они встретятся… Трамп решил повторить подвиг Галилея

Возможно, Гамбург – это самое подходящее место, чтобы показать, кто ты есть. По "гамбургскому счету". В России такое понятие хорошо известно. Но поймет ли Трамп эту метафору?

А все-таки они встретятся. Пусть и не слово в слово, но с пафосом Галилео Галилея об отдельном свидании лидеров двух сверхдержав на саммите "двадцатки" в Гамбурге, наконец, можно сказать и так. Тем паче, что от Дональда Трампа для этого тоже потребовалось мужество знаменитого итальянского астронома. Хотя то, что она вертится, видно и без телескопа. В смысле, Америка вокруг России. Но только Трампу за это хотят устроить аутодафе. Его преследуют, словно инквизиция еретика. От него требуют отречения. Его хотят поджарить на медленном огне.

Москва все это понимала, потому и не торопила. Терпеливо ждала, когда Трамп соберется с духом. Он, вероятно, решился сразу – не знал, как об этом истеблишменту сообщить. Слова пришли на ум сами собой. О "химатаке" Асада. Ведь это Белый дом устами Шона Спайсера запустил сплетню о ней. Возможно, для того, чтобы к 7 июля довести ситуацию в Сирии до такого обострения, когда даже последнему Джону – в смысле, Маккейну – станет понятно, что только встреча с Путиным позволит избежать необратимых последствий. В том числе и для самих США. Уж он-то знает, как это бывает.

Такая комбинация выглядит очень тонко и слишком мудрено для Трампа. Он привык рубить с плеча. Но о человеке всегда хочется думать лучше, чем он есть. На самом деле, не может же Трамп здороваться с Путиным той же рукой, которой подпишет приказ об атаке на Дамаск, что равносильно не официальному, но объявлению войны России. В американской истории, правда, нечто похожее случалось. Трумэн тоже позировал со Сталиным, а потом демонстрировал ему в Хиросиме и Нагасаки силу своего атомного превосходства. Но Трампа ведь даже в Штатах не сравнивают с Трумэном. Его сравнивают с землей. Ну, или пытаются в нее втоптать.

Вырыть яму собственными руками – это, конечно, проще, чем терпеть такие унижения. Однако вряд ли президент США настолько Галилей, чтобы принести себя в жертву ради истины. Поэтому в Гамбурге от него не стоит ожидать открытий. Пусть и пишет The Guardian, что он дал советникам команду подготовить список уступок, на которые готов пойти в отношениях с Москвой. Но единственная серьезная уступка, на которую он реально может пойти – это пойти на встречу с Путиным. Да и то либо прилюдно, во избежание кривотолков, либо со спрятанным микрофончиком.

Как это делал, будучи премьером Дании, Расмуссен во время приватного разговора с Путиным. И ведь не зря. Стал генсеком НАТО. Вряд ли Трампа обрадует такая перспектива. Тем более Гамбург – это самое подходящее место, чтобы показать, кто ты есть. Но это Путин знает, что такое "гамбургский счет". Поскольку это наше понятие, которое ввел в оборот наш литературовед Виктор Шкловский, когда еще в 1928 писал о том, как наши борцы-профессионалы ежегодно в одном из трактиров Гамбурга боролись между собой не за деньги, а за совесть.

Без поддавков, зрителей и антрепренеров. При закрытых дверях и завешенных окнах. Долго, вязко, тяжело. Но честно. Чтобы доказать свою истинную ценность. Поймет ли Трамп эту метафору? Не факт. Для него счет – это в гольфе, в банке, ну, и "счет, пожалуйста". Так что, все равно узнаем, кто за все это заплатит. Другое дело, что гамбургским ведь бывает еще и петух. В том смысле, что для него главное – прокукарекать.

Автор Михаил Шейнкман, радио Sputnik

01.07.2017, 08:58 znak_3

0 0 комментЫ

Лживый заговор: Ради чего Вашингтон 16 лет ведет свои войны (Paul Craig Roberts)

Причин всего три — но зато каких!

Вот уже 16 лет США ведут войну на Ближнем Востоке и в Северной Африке, расходуя триллионы долларов, совершая немыслимые военные преступления и насылая миллионы беженцев для обременения Европы. Одновременно с этим Вашингтон утверждает, что не может позволить себе выполнять свои же обязательства по социальному страхованию (Social Security) и медицинскому обеспечению (Medicare) или финансировать такую национальную службу здравоохранения, какая есть в каждой цивилизованной стране.

Приняв во внимание громадность социальных нужд, которые не могут быть удовлетворены из-за огромных издержек на эти инсценированные войны, можно было бы подумать, что американский народ стал бы задавать вопросы о целях этих войн. Что достигнуто такой огромной ценой? Внутренними потребностями страны пренебрегают, а военно-разведывательный комплекс жиреет на прибылях с этих войн.

Чрезвычайно необычно то, что у американского народа, СМИ и конгресса совершенно отсутствует потребность знать что-либо о целях этих войн, основанных, как выясняется, целиком на лжи. Чем объясняется этот заговор молчания, это удивительное отсутствие интереса к расточительности денег и жизней?

Большинство американцев, кажется, в общих чертах принимают эти инсценированные войны в качестве ответа власти на 11 сентября. И это лишь усугубляет таинственность, поскольку фактом является то, что ни Ирак, ни Ливия, ни Сирия, ни Йемен, ни Афганистан, ни Иран (Иран пока что не подвергся нападению; только угрозам и санкциям) не имеют никакого отношения к 11 сентября. Но население этих стран — мусульмане, а бушевскому режиму и пресститутским СМИ удалось увязать события 11 сентября вообще с мусульманами.

Возможно, если бы американцы и их «представители» в конгрессе понимали, в чем смысл этих войн, они бы встряхнулись и выдвинули какие-то возражения. Так что, я скажу вам, в чем смысл войны Вашингтона в Сирии и в чем смысл планируемой Вашингтоном войны в Иране. Готовы?

У войны Вашингтона в Сирии (эта война — не американская, потому что Вашингтон это не Америка) три причины.

Первая причина имеет отношение к прибылям военно-разведывательного комплекса.

Военно-разведывательный комплекс это объединение состоящих в заговоре могущественных частных и властных групп интересов, которым необходима какая-то угроза для оправдания таких ежегодных бюджетов, которые превышают ВВП многих государств. Война предоставляет этому объединению частных и властных групп интересов такое оправдание, для такого бюджета. Бюджета, бремя которого ложится на американских налогоплательщиков, чей реальный средний доход не растет уже два десятилетия. И это при том, что долговое бремя, которое несут американцы, чтобы просто поддерживать свой уровень жизни, растет постоянно.

Вторая причина имеет отношение к неоконсервативной идеологии, обосновывающей гегемонию Америки по всему миру.

Согласно идеологии неоконсерваторов (которые, конечно же, не соответствуют никакому определению «консерватор»), крушение коммунизма и социализма означает, что История выбрала «Демократический Капитализм» (который не является ни демократическим, ни капиталистическим) в качестве Социально-Экономическо-Политической системы для всего мира и что ответственность Вашингтона заключается в том, чтобы навязать Американизм всему миру. Такие страны, как Россия, Китай, Сирия и Иран, которые выступают против американской гегемонии, должны быть дестабилизированы и разрушены, поскольку стоят на пути у американского империализма.

Третья причина имеет отношение к потребностям Израиля в водных ресурсах Южного Ливана.

Израиль дважды посылал хваленую израильскую армию оккупировать Южный Ливан, и дважды хваленую израильскую армию из Южного Ливана изгоняла Хезболла, организация ополченцев, которую поддерживают Сирия и Иран.

По правде сказать, Израиль использует Америку для устранения законных правительств Сирии и Ирана, которые оказывают военную и экономическую поддержку Хезболле. Если бы американцы смогли устранить тех, кто поддерживает Хезболлу, то израильская армия смогла бы воровски захватить Южный Ливан — точно так же, как она захватила Палестину и некоторые части Сирии.

Факты заключаются в том, что за 16 лет беззаботно-безразличное население Америки позволило коррумпированной власти в Вашингтоне растранжирить триллионы долларов, которые необходимы для внутренних нужд страны. Но эти триллионы были переведены в прибыли военно-разведывательного комплекса, пущены на обслуживание неоконсервативной идеологии всемирного доминирования США и на услужение Израилю.

Совершенно очевидно, что американская демократия это обман, мошенничество и подделка. Она служит кому угодно, но только не американцам. Каковы вероятные последствия того, что власти США обслуживают неамериканские интересы?

Самый лучший исход — нищета для 99 процентов населения. Самый худший исход ?6?

05.07.2017, 11:00 znak_3

0 0 комментЫ

На Украине гениально решили проблему пенсий: их предложили отменить

Многие граждане Украины задаются резонным вопросом: зачем платить пенсионные взносы, если до пенсии можно не дожить или в лучшем случае получать копейки? При нынешней солидарной пенсионной системе так оно и будет. Тем более что ради получения очередной дозы кредитов от МВФ украинское правительство готово на все. В том числе и на так называемую реформу, и на повышение пенсионного возраста.

Украинцы, дружащие со здравым смыслом и умеющие пользоваться калькулятором, справедливо полагают, что самостоятельно смогут накопить себе на пенсию больше и надежнее, чем государство, постоянно меняющее правила игры. Достаточно просто сравнить объемы отчислений в пенсионный фонд и размер пенсии, предлагаемой добрым правительством, чтобы понять: дело имеем с шулерами.

Народный депутат от пропрезидентской фракции Алексей Мушак предложил совсем отказаться от пенсионных выплат в Украине: мол, у граждан появится возможность больше зарабатывать, ну а пенсионеров и вовсе должны кормить их дети.

Наверняка обеспечивший безбедное существование и себе, и потомкам Мушак предлагает применить азиатский вариант решения финансирования пожилых людей. "Очевидно, что даже при увеличении пенсий все равно дети должны помогать своим родителям, а родители должны работать где-то параллельно. Это больше азиатский подход — отмена пенсий в обмен на экономический рост. На Украине дефицит пенсионного фонда составляет 150 миллиардов гривен, поэтому я готов принять консолидированное решение, чтобы отменить пенсии, но сохранить эти деньги для экономического роста", — подытожил политик.

Но предложенный Мушаком вариант в свою очередь порождает вопросы. Во-первых, а как быть с нынешними пенсионерами на Украине, которых примерно 13 миллионов? Даже если отменить пенсии для будущих поколений, теперешних стариков кто-то должен содержать! И как быть с теми, у кого нет ни детей, ни родственников? Кто их будет кормить?

Как полагает аналитик Богдан Терзи, вариант, при котором пенсионеры продолжат работать, а их дети будут им финансово помогать и не платить пенсионный налог, нерационален. Ибо учитывая реальные доходы украинцев, они не смогут обеспечить своих родителей, а отмена пенсионных выплат с минимальной зарплаты не обеспечит нормальную жизнь для стариков.

Пенсия по-корейски?

Нечто подобное существует в Южной Корее. Но у азиатов и кавказских народов совсем иной менталитет, при котором поддержка и уважение родителей являются безусловными. Кроме того, даже у корейцев не получается при этом нормально жить, и больше 60% пенсионеров находятся за чертой бедности.

Про искусственное привнесение азиатчины на "незалежные" земли высказался и президент украинского аналитического центра Александр Охрименко: "Есть тюркская традиция, что пожилых родителей содержит четвертый сын, а трое старших делают карьеру в разных сферах и меньше думают о своих стариках. Если же в вашей семье нет четырех сыновей, то на это народная мудрость гласит: вы так прогневали Бога, что он вам не дал четвертого сына. Не знаю, догадывается ли премьер-министр Владимир Гройсман, что его пенсионная реформа явно списана с этой татарской модели".

Экономист полагает, что анонсированная премьером пенсионная реформа ничего общего с реформой как таковой не имеет. То есть правительство Украины предлагает сохранить советскую модель солидарной пенсионной системы, лишь чуть-чуть ее подлатав. Неэффективность этой системы заключается в том, что она нивелирует необходимость честного труда.

Честно работать смысла нет

Какой смысл человеку честно работать и платить налоги в пенсионный фонд, когда потом ему обещают только супернищенскую пенсию и рассказы о реформах? Проще самому работать неофициально, получать более высокую зарплату в конверте и часть денег откладывать на старость. Ибо фактически сумма денег, которую украинец отдает в пенсионный фонд в течение своей трудовой деятельности, значительно больше того, что он может сам себе накопить, если не будет платить налоги.

"Сколько раз говорили, что нужно отказываться от советской солидарной пенсионной системы и переходить на европейскую модель персональной накопительной системы, где налоги, которые удерживают у работника в пользу пенсионного фонда, не разворовываются на пенсии для министров и депутатов, а идут на персональный пенсионный счет работника", — напоминает Александр Охрименко.

Но украинская власть не хочет проводить настоящую реформу и ликвидировать свою кормушку в пенсионном фонде. Если внедрить персональные пенсионные счета, то тогда те молодые люди, которые сейчас работают, действительно смогут получать пенсии европейского уровня. Но вместо этого Гройсман предлагает украинцам задуматься о четвертом сыне, так что надежды на этих горе-реформаторов нет никакой. Власти Украины могут легко уничтожить экономику своей страны, но на то, чтобы сделать что-то умное, изучив опыт так любимого им

11.07.2017, 11:00 znak_3

0 0 комментЫ

Кривенюк: Время опровергло теорию, что признание — ключ к процветанию

26 августа отмечалась девятая годовщина признания независимости Абхазии и Южной Осетии Россией. Это довольно большой срок, который позволяет нам многое анализировать, в частности, как изменились политические, экономические процессы в регионе под влиянием столь определяющего процесса как признание новых государств.

Этот день и в Сухуме, и в Цхинвале многие запомнили на всю жизнь. Праздник возник «здесь и сейчас» уже через полчаса после заявления Дмитрия Медведева, тогда президента России, в Сухуме трудно было найти шампанское.

Но главное, что праздновали люди, это окончание проблем. В Южной Осетии позади была настоящая война. А в Абхазии полтора десятилетия «между временами». Мы, воспитанные в духе видения мира, сложившегося в прошлом веке, ожидали, что политические победы обладают высшей властью над будущим, они и есть конечная точка долгих политических перипетий, после чего — «жили они долго и счастливо».

Признание воспринималось как цель, не как инструмент для мирного созидания, это важно, а именно как цель политики, за которой стоит нормальная, обычная жизнь, довольно сытая, экономически благополучная. Признание воспринималось еще и как экономическая реальность, как точка отсчета, после которой все наладится само собой.
На самом деле за годы, прошедшие после войн 90-х и до 2008-го, признание было в полном смысле слова национальной идеологией и в Абхазии, и в Южной Осетии. Любые процессы внутреннего строительства стояли на втором месте после вопросов внешней политики. Понимание, что признание — это автоматическое решение большинства внутренних проблем, было всеобщим.

Но получилось так, что постмодерн в политике будто намеренно выбрал Абхазию и Южную Осетию для того, чтобы опровергнуть все постулаты XX века.

С точки зрения миропонимания прошлого столетия, очень трудно принять и признать тот факт, что на политической карте мира могут возникнуть «белые пятна», территории, находящиеся почти в центре мира, но никому, никаким крупным мировым игрокам не интересные. Не интересные во всяком случае настолько, чтобы провоцировать возникновение точек «горячих» или «холодных» конфликтов с сопутствующими им враждой спецслужб, столкновениями «мягких сил», подкупами политиков и всем прочим, чем так активно забавлялись еще несколько десятилетий назад. Причем карта таких «белых пятен» ширится, и мы видим все большее число признанных ООН государств, которые хотели бы поторговать своей геополитической ролью, но не могут этого сделать, потому что на этот товар нет покупателя.

Абхазия и Южная Осетия, в свою очередь, за времена долгих конфликтов смогли наработать и предложить миру только одну функцию — буферов на границе геополитических разломов, что давало возможность поддерживать жизнь.

Но сложилась уникальная для мировой политической практики реальность, когда тебя действительно все оставили в покое. Ситуация с дальнейшим международным признанием обеих стран показательна. Это никому не нужно. И главное, что пат может продолжаться бесконечно долго.

Но другой интересный момент заключается в том, что более широкое признание в этом мире, теперь тоже ничего не даст. Кроме возможности свалить туда, где лучше.

Мы имеем пример Косово, страны, признанной более чем ста государствами мира, в числе которых Великобритания и США, но это в полном смысле кусок Латинской Америки в центре Европы. Слабо развитое государство, политический стержень которого силовые, криминальные конструкты, делящие территорию как крышуемый бандитами район.

В этом смысле ситуация и в Абхазии, и в Южной Осетии даже лучше, хотя в первом случае происходит регресс в сторону форматов жизни Косово.
Одним словом, мы видим прозябание и увядание и в тех случаях, где широкое признание не достигнуто, и в том случае, где полмира поддержали идеи независимости страны.

Можно было бы подумать, что независимость без развития, это «проклятие сепаратизма». Но мы не можем назвать ни одной страны на стыке Восточной Европы и передней Азии, где случилось хотя бы что-то отдаленно напоминающее прорыв в развитии.

Это тоже принципиально новое, чего не было раньше. Только отличие, допустим, Грузии от Абхазии или Сербии от Косово в том, что более широкие рынки и как следствие более широкие возможности для развития «переварили» все-таки основные негативные процессы в культуре и организации жизни и вывели эти страны «в ноль».

А здесь получилось наоборот. Ведь в Абхазии в 2009 году жизнь действительно пошла вперед, залитые из России деньги начали работать, и казалось, что теория верна — признание — это ключ к нормальной жизни. Но в более широком временном отрезке выяснилось, что деньги, залитые в неподготовленную почву, в страну, где не работает закон, где не сложились рынки и отрасли, где слабая интеллектуальная база для развития, углубили все имевшиеся проблем, и это привело ситуацию к полному коллапсу, тупику, из которого нет никаких очев

28.08.2017, 04:17 znak_3

0 0 комментЫ

Петр Мамонов о смысле жизни

— Каждый встречающийся на пути человек — ангел. Он тебе помощник и встретился недаром. Он тебя или испытывает, или любит. Другого не дано. У меня был случай в молодости. Выпивали мы с приятелем, расстались поздно. Утром звоню узнать, как добрался, а мне говорят: он под электричку упал, обе ноги отрезало. Беда невыносимая, правда? Я к нему в больницу пришел, он говорит: «Тебе хорошо, а я вот...» — и одеяло открыл, а там... ужас! Был он человеком гордым. А стал скромнейшим, веселым.
Поставил протезы, жена, четверо детей, детский писатель, счастьем залит по уши. Вот как Господь исцеляет души болезнями физическими! Возможно, не случись с человеком горя, гордился бы дальше — и засох, как корка черствая. Таков труднопереносимый, но самый близкий путь к очищению духовному. Нужно каждую минуту поучаться, каждую минуту думать, что сказать. И созидать, созидать, созидать.
Жизнь порой бьет, но эти удары — лекарство. «Наказание» — от слова «наказ». А наказ — это урок, учение. Господь нас учит, как отец заботливый. Ставит маленького сына в угол, чтобы он в следующий раз не делал плохого. Дитя рвется, а отец держит его за руку, чтобы под трамвай не попал. Так и Бог. Искушения — это экзамен. А экзамен зачем? Чтобы его сдать. В этих испытаниях мы становимся все чище и чище. Золото в огне жгут, чтобы оно стало чистым. Так и души наши. Мы должны переносить скорби безропотно, без вопроса «за что?». Это наш путь.

Подлинный смысл жизни — любить.

— Зачем мы живем? Долгие годы я никак не отвечал на этот вопрос — бегал мимо. Был под кайфом, пил, дрался, твердил: «Я главный». А подлинный смысл жизни — любить. Это значит жертвовать, а жертвовать — это отдавать. Схема простейшая. Это не означает — ходить в церковь, ставить свечки и молиться. Смотрите: Чечня, 2002 год, восемь солдатиков стоят, один у гранаты случайно выдернул чеку, и вот она крутится. Подполковник, 55 лет, в церковь ни разу не ходил, ни одной свечки не поставил, неверующий, коммунист, четверо детей... брюхом бросился на гранату, его в куски, солдатики все живы, а командир — пулей в рай. Это жертва. Выше, чем отдать свою жизнь за другого, нет ничего на свете.
В войну все проявляется. Там все спрессовано. А в обыденной жизни размыто. Мы думаем: для хороших дел есть еще завтра, послезавтра... А если умрешь уже сегодня ночью? Что ты будешь делать в четверг, если умрешь в среду? Кажется, только вчера сидел рядом Олег Иванович Янковский, вот его курточка лежит, вот трубочка. А где сейчас Олег Иванович? Мы с ним на съемках фильма «Царь» сдружились. Много о жизни беседовали. Я и после его смерти с ним беседую. Молюсь: «Господи, помилуй и спаси его душу!» Вот что проходит туда — молитва. Поэтому, когда буду умирать, мне не надо роскошных дубовых гробов и цветов. Молитесь, ребята, за меня, потому что я прожил очень всякую жизнь.
Молитва важна и при жизни. Слово «спасибо» — «спаси Бог» — это уже молитва. Бывает, не могу очки найти, прошу Творца Вселенной: «Помоги, Господи!» — и нахожу. Отец Небесный любит нас, к нему всегда можно за помощью обратиться. Вы знаете, какое это чудо?! Cидим мы здесь с вами, такие червячки, — и можем напрямую сказать: «Господи, помилуй!» Даже маленькая просьба — запрос во Вселенную. Вот крутняк! Никакой героин рядом не лежал!
Господь не злой дядька с палкой, который, сидя на облаке, считает наши поступки, нет! Он нас любит больше, чем мама, чем все вместе взятые. И если дает какие-то скорбные обстоятельства — значит, нашей душе это надо. Вспомните свою жизнь в моменты, когда было тяжело, трудно, — вот самый кайф, вот где круто! Написалась у меня такая штучка: чем хуже условия, тем лучше коты. Вот так...

Любовь — это вымыть посуду вне очереди.

Видеть хорошее, цепляться за него — единственный продуктивный путь. Другой человек может многое делать не так, но в чем-то он обязательно хорош. Вот за эту ниточку и надо тянуть, а на дрянь не обращать внимания. Любовь — это не чувство, а действие. Не надо пылать африканскими чувствами к старухе, уступая ей место в метро. Твой поступок — тоже любовь. Любовь — это вымыть посуду вне очереди.

Спаси себя — и хватит с тебя

— Нельзя рассказать про вкус ананаса, если его не попробовать. Нельзя рассказать про то, что такое христианство, не пробуя. Попробуйте уступить, позвонить Людке, с которой не разговаривали пять лет, и сказать: «Люд, давай закончим всю эту историю: я что-то сказала не так, ты сказала... Давай в кино сходим». Вы увидите, как ночью будет хорошо! Все возвращается во сто крат тебе, любимому, но только не тряпками, а состоянием души. Вот подлинное счастье! Но чтобы его достичь, каждую минуту надо думать, что сказать, что сделать. Это все есть созидание.
Посмотрите, что делается вокруг: сколько хороших людей, чистых, удивительных, веселых лиц. Если мы видим гадость — значит, она в нас. Подобное соединяется с подобным. Если я говорю: вот пошел ворюга — значит, я сам стырил если не тысячу долларов, то гвоздь. Не осуждайте людей, взгляните на себя.
Спаси себя — и хватит с тебя. Верни Бога в себя, обрати свой взор, свои глаза не вовне, а вовнутрь. Полюби себя, а потом самолюбие преврати в любовь к ближнему — вот норма. Мы все извращенцы. Вместо того чтобы быть щедрыми — жадничаем. Живем наоборот, на голове ходим. На ноги встать — это отдать. Но если ты отдал десять тысяч долларов, а потом пожалел, подумал, что нужно было отдать пять, — твоего доброго дела, считай, и нет.

Я прожил сегодняшний день — кому-нибудь от этого было хорошо?

Каждую ночь нужно задавать себе простенький вопросик: я прожил сегодняшний день — кому-нибудь от этого было хорошо? Вот я, знаменитый крутой артист, рок-н-ролльщик, — могу с вами разговаривать так, что вы по струнке будете ходить. Но разве мне от этого лучше будет? Или вам? Одно из имен дьявола — «разделяющий». Внутренний дьявол внушает: ты прав, старик, давай всех построй! Я стараюсь таким не быть. Продвигаюсь в своей душевной работе каждый день. Комариными шажочками.
Не хочу ничем гордиться: ни своей ролью в фильме «Остров», ни стихами своими, ни песнями, — хочу с краю глядеть на все это. Мне чудо — каждый день, у меня каждый день небо разное. А один день не похож на другой. Счастье, что стал это замечать. Я очень много пропустил, мне очень жаль. Об этом я плачу, внутренне, конечно. Могло быть все чище и лучше. Один человек сказал: ты такие песни написал, потому что водку пил. Но я их написал не благодаря водке, а вопреки. С высоты своих 60 лет я говорю: нельзя терять в этой жизни ни минуты, времени мало, жизнь коротка, и в ней может быть прекрасен каждый момент. Важно утром встать и убрать вокруг. Если я проснулся в дурном настроении, не портвейн пью, а говорю: «Господи, что-то мне плохо. Я надеюсь на тебя, ничего у меня не получается». Вот это движение самое важное.

28.08.2017, 23:30 znak_1

0 0 комментЫ

"Тест Саакашвили", который Украина обречена провалить

Эпический прорыв через польско-украинскую границу грузинского экс-президента и бывшего одесского губернатора вновь поставил на повестку дня тему государственной деградации и несостоятельности Украины.

Бурно обсуждавшийся в 2014-2015 годах вопрос и многочисленные прогнозы, обещавшие со дня на день крах Украине как государству, затем заметно поутихли, поскольку время шло, а предсказанной государственной катастрофы все не происходило. Более того, многочисленные эксперты начали фиксировать, что Петр Порошенко очень неплохо отстраивает собственную вертикаль власти и смог обуздать наиболее деструктивные и опасные для власти силы вроде разнообразных радикальных вооруженных группировок.

А недавний военный парад на Крещатике с участием представителей НАТО стал поводом для вывода, что государство на Украине нашло новую точку равновесия. Да, это государство слабое, центральные власти во многом не контролируют процессы на периферии. Тем не менее вместо лавинообразного обрушения государственности, которое еще совсем недавно предсказывалось стране, процесс принял форму неспешной и во многом контролируемой (в смысле позволяющей избегать самых плохих и опасных вариантов развития событий) деградации, которая может растянуться на многие годы и даже десятилетия.

И внезапно на фоне всеобщей экспертной успокоенности происходит чрезвычайно громкий и очень смешной инцидент, который перечеркивает все недавние выкладки и дает повод вернуться к самым алармистским прогнозам относительно судьбы киевских властей в частности и украинской государственности в целом.
Однако прежде чем это делать, имеет смысл взглянуть на ситуацию более широко.

Новости последнего времени регулярно дают повод говорить о деградации элит и, как следствие, деградации государства в отношении самых разных стран, включая те, которые принято считать образцом стабильности.

Европа, где приверженность идеям политкорректности и толерантности привела к проявлениям, которые приводят российское общество в ужас, — от миграционного кризиса до воспитания детей вне гендерных стереотипов. Франция, избравшая себе президентом Макрона и уже спустя пару-тройку месяцев после выборов не знающая, что с ним делать. Польша, задирающая Германию и Россию требованиями репараций за Вторую мировую войну, что стало поводом для многочисленных шуток о том, что Варшава целенаправленно нарывается на очередной раздел страны. США — казалось бы, образец здравомыслия — пошедшие совсем вразнос с кампанией шельмования Трампа и сносом памятников конфедератам.

Конкретные примеры можно перечислять еще очень долго.
Все это также дает повод для разнообразных алармистских прогнозов и мрачных предсказаний в отношении упомянутых стран. Однако их государственная стабильность и дееспособность большинством наблюдателей не ставятся под сомнение.

А если так, то возникает законный вопрос: так ли уж отличается Украина от прочих государств? Может быть, к миру, находящемуся в процессе масштабной трансформации, надо подходить с иными, отличными от традиционных, мерками, а Украина просто является новым вариантом нормы?

Или все-таки нет, и даже в слегка сошедшем с ума и потерявшем устойчивость мире Украина являет собой катастрофический пример (само)убийства государства?

Чтобы попытаться ответить на этот вопрос, стоит вспомнить пример из отечественной истории, тем более что в некотором смысле он весьма похож на бурно обсуждаемый недавний украинский случай.
Двадцать восьмого мая 1987 года восемнадцатилетний немец Матиас Руст совершил перелет на легком самолете из Гамбурга через Рейкьявик и Хельсинки в Москву — и приземлился на Васильевском спуске.

Разразившийся скандал был грандиозным — и заслуженно. Исполинская военная машина СССР не просто не предотвратила вопиющего нарушения государственной границы, но и допустила проникновение нарушителя в самое сердце страны. Это куда круче, чем просто толпой смять пограничников и отправиться зависать в ближайший крупный город у границы.

Любопытно, что, как и прорыв Саакашвили, полет Руста имеет сильно разнящиеся интерпретации: от самых простых (неэффективность советской системы ПВО) до конспирологических. Утверждают, что якобы это была тщательно организованная операция Запада при поддержке предателей в высшем руководстве Советского Союза, дабы дискредитировать и снести руководство советского Минобороны, противостоявшего Михаилу Горбачеву.

А если так, то в чем разница — для государства и его дееспособности — между этим двумя случаями?
Дело в последствиях, которые имел полет Руста. За этот вопиющий инцидент слетели со своих постов десятки высоких (и не очень) советских должностных лиц, а сам Матиас Руст отправился за решетку.

Это нормальная — если угодно, здоровая — реакция государства в ответ на подобное покушение.
Наверное, в этом один из секретов возрождения и восстановления российской государственн

13.09.2017, 04:09 znak_3

0 0 комментЫ

Тупой и еще тупее, или Как мировую угрозу превращают в комикс

Ким Чен Ына в его стране не поняли бы, промолчи он в ответ. После того как Трамп пообещал уничтожить Северную Корею. И Ким не стал молчать. Ответил "негодяю и гангстеру, играющему с огнем". Родриго Дутерте может попросить у него "списать слова".

"Человек-ракета" против "сумасшедшего старика". Если не знать, что к чему, можно решить, что это комикс. А если судить лишь по именам главных персонажей, то можно не сомневаться, на чьей стороне будут симпатии. По крайней мере, детей. И уж точно – северокорейских детей. Их ночью разбуди – сразу скажут, кто злейший враг человечества вообще и их родины в частности. Хотя их ровесники в Иране, наверняка, назовут того же. Но их спрашивали прошлой ночью. А этой – очередь юных "КНДРят".

США грозят покарать любого, у кого с КНДР дела в широком смысле этого слова. А в этом смысле – все, что приносит ей деньги. Строительство, энергетика, медицина, рыболовство, текстиль. На экспорт товаров, услуг и технологий тоже табу. Грубо, жестоко. Еще и с особым цинизмом поясняют, что того и хотят. "Взять их измором", – прямодушно формулирует Хезер Науэрт из Госдепа то, что они называют "решением корейской проблемы". То есть, заставить ту самую траву есть, но от своего не отступиться.

Ким Чен Ына даже в его стране не поняли бы, промолчи он в ответ. А ведь до того Трамп с трибуны ООН пообещал Пхеньяну уничтожить все, что его окружает. Вместе со всеми, кто в этом окружении находится. Как потом поясняли в Белом доме, это он для крепкого словца. Дескать, хотел доказать всю серьезность своих намерений. Доказал. Ким теперь окончательно решил, с кем имеет дело. "Негодяй и гангстер, играющий с огнем" и "безумный маразматик". Родриго Дутерте может попросить у него "списать слова".

Но не все. До того места, где предводитель северян грозит проучить Трампа "большим огнем". Даже для президента Филиппин это – перебор. Впрочем, как уверяют аналитики, и для главы КНДР тоже. Но лучше не проверять. Хотя это уже зависит не от аналитиков. Пхеньян анонсировал новый сверхмощный водородный опыт. На этот раз в Тихом океане. Ким Чен Ын – не Юрий Деточкин, однако тоже "он, конечно, виноват, но он – не виноват". Что для него непреложный закон жанра – это не когда ты догоняешь, а я убегаю. Его загоняют в угол, а он нагоняет жути.

Если разобраться, то проблема в ее названии. В международной повестке она звучит, как "проблема КНДР". На самом деле, это "проблема США". Не в том смысле, что их головная боль. А в том, что они ее провоцируют. И ведь где-то это уже было. Тот, кто считал себя главврачом, тоже становился пациентом. Поскольку "в этом городе есть только один человек, с которым можно поговорить, и тот – сумасшедший". Впрочем, для Трампа с Кимом это очень высокая литературная аналогия. У них все проще, чем в "Палате номер шесть". Их случай – это когда каждый новый день безумней предыдущего. Если в двух словах, то именно об этом комедия "Тупой и еще тупее".

23.09.2017, 18:31 znak_3

0 0 комментЫ

"Пиренейская весна"

Сейчас вообще-то осень, "октябрь уж наступил" и прочее, а весна — в Южном полушарии, но, судя по воскресным событиям на северо-востоке Пиренейского полуострова, политика одерживает верх над традиционной сменой сезонов.

Первого октября Испания получила "пиренейскую весну", то есть сумбур с массовым мордобоем и неясными последствиями. Чем это кончится, никто не понимает, и комментарии к событиям в Барселоне в основном сводятся к словам псалмопевца: "Зачем мятутся народы и племена замышляют тщетное?"

Тем более что сформулировать свое отношение к сепаратистскому выступлению (оно же — борьба за независимость Каталонии) пока не в состоянии как пикейные жилеты, так и великие державы. События слишком быстро пошли вразнос, и сторонние субъекты оказались просто не готовы к такой скорости. Ведь даже для того, чтобы понять проистекающие от событий выгоды и невыгоды, а значит, и решить, чью сторону — Мадрида или Барселоны — имеет смысл держать, нужно какое-то время. А этого времени ни у кого не было.

Но проблема не только в том, что король Филипп VI круто взялся за дело — почти как его венценосный тезка Филипп II, тоже не миндальничавший с мятежниками. Но еще и в том, что никто не ждал такой решимости даже не лично от короля и его первого министра, но от самой испанской политической системы. Говоря нынешним языком, сторонние интересанты явили институциональный подход, то есть строили свой прогноз на том, что в Испании давно уже сформированы современные европейские демократические институты, отнюдь не предполагающие решения вопросов путем столь ожесточенного "винтилова" и "месилова", причем с неясным исходом. Все думали — да и основания для этого имелись, — что нынешняя Испания, подобно другим западноевропейским странам, есть довольно расслабленная демократия, тогда как 1 октября мадридское правительство повело себя что твоя злейшая автократия. Это не в плане осуждения или восхваления, а в смысле общего недоумения. Все оказались сюрпризированы.

Если бы случившееся 1 октября в Испании было уникальным эксцессом на фоне общей благостности западной политики, можно было бы сказать языком партийного пропагандиста: "Это, товарищи, единичный случай". Конь о четырех ногах, и тот спотыкается, тем более Филипп VI, — а в остальном наблюдается пророченный философом Фукуямой "конец истории".

Беда в том, что испанские события не слишком выбиваются из общей тенденции. Сбои все учащаются — вплоть до такого колоссального, как избрание президентом США Трампа, и все, что за этим последовало. А последовала очевидная хаотизация всей американской политической системы. Назвать это "концом истории" в оптимистическом фукуямовском смысле решительно невозможно — скорее уж несколько более мрачном изначальном значении этого выражения.

С самим-то фукуямовским учением вроде бы даже разобрались. И сам Фукуяма объявил, что погорячился, и его учение, как неприличный случай в благородном семействе, вовсе перестали поминать. Но гордыня-то на сердце осталась.

И поэтому осталось убеждение "у нас это никогда не может случиться", потому что нас хранит своим покровом великая сила демократии. Когда же "это" все-таки случается, причем все чаще, каждый раз сперва является недоумение — как будто в первый раз, а затем фантастические объяснения. Собственно, как раз отсюда появились "русские хакеры", своей неодолимой мощью превышающие даже троцкистско-зиновьевских извергов, происками которых в конце 30-х объяснились все явления природы и общественной жизни.

Пока что "пиренейская весна", похоже, развивается по обычному сценарию. Никто не хотел уступать, проповеди о великой ценности компромисса напрочь забыты обеими сторонами, два железнодорожных состава идут по одной колее лоб в лоб, а во всем виноват бес, он же русский хакер.

05.10.2017, 00:00 znak_3

0 0 комментЫ

Михаил Делягин: Саакашвили станет премьером и опять нападет на Россию

Экс-президент Грузии вызван, чтобы разжечь большую войну

Триумфальный переход Саакашвили через границу показал полную ничтожность сразу двух государств: не только Украины, но и Польши (члена НАТО и Евросоюза). Судя по остановке аж двух поездов с политическим гастарбайтером (а движение поездов определяется страной, по территории которой они идут), польские власти не хотели демонстративного нарушения границы, — но оказались бессильными. И то, что украинские власти, производящие впечатление кровавых маньяков, оказались беспомощными перед давно ожидаемым прорывом сторонников Саакашвили (в том числе на польскую территорию) и подставили под удар пограничников, свидетельствует: эту театральную постановку осуществляли значительно более мощные силы.

Саакашвили вторгся на Украину после встречи не столько с Коломойским (способным дать деньги и силовую, но не геополитическую поддержку), сколько со своими американскими операторами, для которых он остается «нашим золотым мальчиком».

При своем ничтожном даже по украинским меркам рейтинге (1−2%), он стал центром притяжения, своего рода «политическим клеем» и платформой для всех противников Порошенко. Для всех, кто не нашел себя в «новом порядке»; для порождений Майдана, желающих, чтобы хаос длился вечно.

Сегодняшний Саакашвили — проект влиятельных сил на Западе, крайне недовольных Порошенко и желающих либо кардинального изменения его политики, либо его замены на еще более кровавых отморозков.

Чтобы понять суть претензий (и перспективы усердно разжигаемого сейчас в Киеве «третьего Майдана»), надо вспомнить смысл самого проекта «новой Украины».

Непосредственной целью привода нацистов к власти было создание конфликта между Евросоюзом и Россией, чтобы не допустить возникновения на их основе нового субъекта глобальной конкуренции. Ведь объединение европейских финансов и технологий, а также российских ресурсов и мессианства было способно бросить вызов мировому доминированию США.Триумфальный переход Саакашвили через границу показал полную ничтожность сразу двух государств: не только Украины, но и Польши (члена НАТО и Евросоюза). Судя по остановке аж двух поездов с политическим гастарбайтером (а движение поездов определяется страной, по территории которой они идут), польские власти не хотели демонстративного нарушения границы, — но оказались бессильными. И то, что украинские власти, производящие впечатление кровавых маньяков, оказались беспомощными перед давно ожидаемым прорывом сторонников Саакашвили (в том числе на польскую территорию) и подставили под удар пограничников, свидетельствует: эту театральную постановку осуществляли значительно более мощные силы.

Саакашвили вторгся на Украину после встречи не столько с Коломойским (способным дать деньги и силовую, но не геополитическую поддержку), сколько со своими американскими операторами, для которых он остается «нашим золотым мальчиком».

При своем ничтожном даже по украинским меркам рейтинге (1−2%), он стал центром притяжения, своего рода «политическим клеем» и платформой для всех противников Порошенко. Для всех, кто не нашел себя в «новом порядке»; для порождений Майдана, желающих, чтобы хаос длился вечно.

Сегодняшний Саакашвили — проект влиятельных сил на Западе, крайне недовольных Порошенко и желающих либо кардинального изменения его политики, либо его замены на еще более кровавых отморозков.

Чтобы понять суть претензий (и перспективы усердно разжигаемого сейчас в Киеве «третьего Майдана»), надо вспомнить смысл самого проекта «новой Украины».

Непосредственной целью привода нацистов к власти было создание конфликта между Евросоюзом и Россией, чтобы не допустить возникновения на их основе нового субъекта глобальной конкуренции. Ведь объединение европейских финансов и технологий, а также российских ресурсов и мессианства было способно бросить вызов мировому доминированию США.

Европейцы, как и в югославском кризисе, действовали против своих стратегических интересов в силу как свойственной им интеллектуальной импотенции, так и простой алчности: США бросили им косточку в виде возможности пограбить то, что останется после реализации своих интересов (от поставок топлива на АЭС и добычи сланцевого газа до поставок угля по завышенным ценам).

Однако стратегический, глобальный смысл украинской катастрофы заключался не в этом.

Переняв у Британской империи созданную еще Ньютоном модель экспансии за счет превращения в наиболее надежный финансовый инструмент мира своего государственного долга, США увеличили этот долг до чрезмерных в планетарном масштабе размеров. Дело даже не в том, что его нельзя выплатить, — безнаказанность дефолта 1971 года вполне допускает его повторение, — а в том, что его постоянно надо наращивать.

Сегодняшние США живут за счет остального мира, который должен платить за их потребление, отдавая им свои деньги в обмен на облигации ?

24.10.2017, 07:00 znak_3

0 0 комментЫ

Обозреватель Bloomberg: обещание не расширять НАТО было, но Запад не увидел в этом смысла

Во многом сегодняшняя «непокорная» геополитическая позиция России объясняется одним «поворотным моментом новейшей истории», который укрепил Москву во мнении, что Запад нарушил своё обещание не продолжать расширение НАТО на восток, пишет обозреватель Bloomberg Леонид Бершидский.

До сих пор эксперты спорили, что же именно пообещал России Запад. Представители альянса настаивают, что вся история о гарантиях нерасширения НАТО — «миф». Чтобы внести ясность в этот вопрос, специалисты Университета Джорджа Вашингтона собрали и проанализировали многочисленные рассекреченные в последние годы документы. И, как показывают эти бумаги, высокопоставленные чиновники из США, объединившейся на тот момент Германии и Великобритании действительно гарантировали советскому лидеру Михаилу Горбачёву и министру иностранных дел Эдуарду Шеварднадзе, что НАТО не будет приближаться к российским границам. При этом, как следует из документов, западные политики имели в виду и страны Восточной Европы.

Как отмечает автор, в 1990 году согласия СССР на объединение Германии добивался министр иностранных дел ФРГ Ганс-Дитрих Геншер. Он понимал, что гарантии нерасширения НАТО являются непременным условием для сотрудничества с Москвой, о чём и сообщил немецкой общественности, а также союзникам, включая Великобританию. США, жаждущие скорее сохранить Германию в НАТО, чем предоставлять ей нейтральный статус, тоже поддерживали точку зрения Геншера.

Так, на тот момент госсекретарь США Джеймс Бейкер сказал Шеварднадзе: «Нейтральная Германия, несомненно, обзаведётся собственным ядерным потенциалом. А Германия, крепко привязанная к реформированному НАТО, то есть НАТО, являющемуся в меньшей степени военной организацией и в большей — политической, не будет нуждаться в собственном арсенале. И, разумеется, должны быть железные гарантии, что юрисдикция НАТО или силы альянса не будут продвигаться на восток. И это должно быть сделано так, чтобы восточные соседи Германии были довольны».

Ту же идею о том, что НАТО не продвинется «ни на дюйм» на восток, Бейкер повторил и Михаилу Горбачёву. Такова была «уступка, которую предлагал западный блок в обмен на то, чтобы сохранить Германию в НАТО». В свою очередь, директор ЦРУ Роберт Гейтс сделал подобное предложение главе КГБ Владимиру Крючкову.

Пока все эти дискуссии продолжались, СССР настаивал на том, чтобы на основе ОБСЕ создать общую структуру безопасности в Европе. Представители западного блока были согласны, но подчёркивали, что хотят сохранить НАТО, сделав альянс «более открытым для сотрудничества с СССР» и другими странами Варшавского договора. И даже в марте 1991 года, спустя шесть месяцев после объединения Германии, премьер-министр Великобритании Джон Мейджор всё ещё утверждал в разговоре с министром обороны СССР Дмитрием Язовым, что НАТО не собирается на восток и что сам он «не видит обстоятельств теперь или в будущем, при которых страны Восточной Европы стали бы членами» альянса.

Впрочем, ни одно из этих обещаний так и не вылилось в конкретные соглашения. Советский Союз был практически банкротом и ему нужны были помощь и деньги Запада, пишет Бершидский. Москва была не в том состоянии, чтобы что-то требовать. «Именно поэтому Горбачёв, который не любит признавать, что он был в отчаянном положении и не мог дать отпор, сегодня говорит, что Запад сдержал свои обещания».

Тогда США говорили с Советским Союзом, как «победитель с проигравшим», — они не слишком заботились о выполнении обещаний и гарантий. Власть советских лидеров практически таяла на глазах, поэтому Вашингтон не видел смысла держать своё слово, объясняет автор. «Так что позже, когда СССР окончательно развалился, а страны Восточной Европы захотели защиты победителей холодной войны, смысла не принимать их в НАТО тоже никто не увидел».

И здесь время вернуться к Владимиру Путину и его позиции. «Конечно же, он внимательно изучил советские документы 1990—1991 годов» — он их даже цитировал. И теперь российский лидер хочет общаться с Западом так же, как тот общался с СССР в ту пору: вводить в заблуждение, давать ложные обещания и уступки. Сегодня западных собеседников такой подход «раздражает», они считают, что с Путиным невозможно вести переговоры, поскольку никто не понимает, чего он хочет в действительности. «Но он воспринимает это иначе: он считает, что говорит как победитель», — уверен Бершидский.

В какой-то период своей жизни российский лидер, возможно, и интересовался западными идеями — когда работал на мэра Санкт-Петербурга Анатолия Собчака. Но изучение истории распада СССР, которую Путин считает «трагедией», убедило его, что Запад понимает лишь язык силы. Позиция Путина по отношению к Западу зиждется на «всеобъемлющем цинизме и недоверии», а история о том, как было нарушено обещание по нерасширению НАТО, — «повод», хотя, судя по всему, и небезосновательный, «отказаться от честной игры».

22.12.2017, 04:00 znak_3

0 0 комментЫ

«В игре с Западом Сербия разыгрывает русскую карту»

Участие России в переговорах о будущем сербского края Косово и Метохия, который в 2008 году в одностороннем порядке провозгласил независимость, было одной из тем недавней встречи президента России Владимира Путина с президентом Сербии Александром Вучичем. Как сообщил президент Сербии на встрече со спикером Совета Федерации Валентиной Матвиенко, в ходе разговора с Путиным он получил утвердительный ответ на вопрос, готова ли Россия присоединиться к диалогу Белграда и Приштины в случае попытки расширения формата переговоров и подключения к ним США. Это известие обрадовало сербскую общественность, так как на сегодняшний день требования подключить США к переговорам между сербскими властями и косовскими сепаратистами, которые проходят под эгидой ЕС, звучат все чаще и настоятельней.

Возможное российское участие в переговорах о статусе Косово и Метохии — совместный маневр Сербии и России, который заслуживает внимания, заявил EADaily сербский политический аналитик Милан Дамьянац. По его мнению, сербская власть таким образом показывает Западу, что за её спиной стоит сильный союзник, обладающий международным авторитетом, и что этот союзник может легко стать защитником и патроном Сербии, если Запад со своей стороны ничего ей не предложит. «То, что по всей вероятности Запад может предложить — это разделение Косово и Метохии. Кажется, именно на этом базируется политика сербского правительства», — предположил эксперт.

С другой стороны, Россия этим посылает очередной важный сигнал о своем возвращении на международную сцену в роли мировой державы, полагает Дамьянац. «После Украины, и особенно Сирии, российская поддержка приобретает особою символику — таким образом русские продолжают политику возвращения на былые тропы мировой славы и влияния», — сказал Дамьянац.

По словам эксперта, ситуация вокруг Косово очень сложная, и Запад уже достаточно долгое время оказывает давление на правительство Сербии, требуя согласиться на прием Косово в ООН в качестве независимого государства, что противоречит как конституции Сербии, так и международному праву. С другой стороны, сербское правительство пытается получить от текущих переговоров хоть что-то, и оно, очевидно, намеревается затягивать их до этого момента. В этом смысле Сербия разыгрывает русскую карту, предупреждая Запад: или Белград что-то получит, или никто ничего не получит, и на Балканах сохранится замороженный конфликт, объяснил Милан Дамьянац.

«По сути, первый раз за нескольких десятилетий Сербия имеет сильного международного партнера, который хочет ей помочь, но у которого нет сил бороться за все сербские интересы. Это отлично понимают и сербская, и российская сторона, и время покажет, какую форму это сотрудничество приобретет в будущем», — сказал эксперт. По его мнению, российское вмешательство в переговоры о Косово и Метохии кажется неизбежным, так же, как и закупка Белградом российского вооружения, которая является всего лишь одной из ступенек на пути к достижению равновесия в сербской внешней политике. «Россия после ряда лет желает каким-то образом простимулировать своего союзника и помочь ему», — считает Дамьянац. С другой стороны, предупредил он, Запад не допустит слишком интенсивного участия Москвы в решении балканских вопросов, которые он считает закрытыми. Поэтому существует большая вероятность, что Балканы снова станут площадкой для выяснений отношений внешних сил.

«Такое развитие в долгосрочной перспективе пойдет на руку и Сербии, и России, только если удастся отложить решение статуса Косово, а Россия продолжит помогать Сербии укреплять свое положение. Только таким образом в перспективе российская и сербская геостратегическая позиция может стать в политическом смысле наступательной, а не только оборонительной», заявил Дамьянац.

Участник прошедшего в Белграде круглого стола на тему «Юридические, геополитические и военные аспекты сербского вопроса в Косово и Метохии», организованного партией «Заветницы», белградский адвокат Горан Петрониевич считает, что давление, которое Запад оказывает на Сербию, ставит ее руководство в такое положение, что оно не может не вести переговоры по поводу статуса Косово.

«Время, в котором мы сегодня живем, не подходит для решения косовского вопроса. Оно ещё не созрело. Каждое утро Сербия оказывается в более выгодной позиции по сравнении с предыдущей ночью. И каждый вечер эта позиция становится все более выгодной по сравнении с позицией косовских албанцев», — считает Петрониевич.
По мнению юриста, с однополярным миром покончено. Многополярный мир не зарождается — он уже на сцене, так как в наши дни нет ни одного важного вопроса, который можно было бы решать, не спрашивая другие государства, заявил эксперт. Особенно если какое-то из них обозначает определенную тему как свой интерес, добавил он. «В этом смысле у нас есть Россия, которая Балканы и сербский вопрос на Балканах обозначила к

04.01.2018, 10:00 znak_3

0 0 комментЫ

17 известных фраз, которые вырваны из контекста

Эти фразы все мы хорошо знаем и постоянно употребляем в повседневной речи. Но всегда ли любимые нами цитаты означали то же, что и сейчас? Вот несколько примеров того, как сильно может исказиться смысл высказывания, если вовремя не свериться с первоисточником.

1. О мёртвых либо хорошо, либо ничего.

«О мёртвых либо хорошо, либо ничего, кроме правды», — изречение древнегреческого политика и поэта Хилона из Спарты [VI в. до н. э.], приведенное историком Диогеном Лаэртским [III в. н. э.] в его сочинении «Жизнь, учение и мнения прославленных философов».

2. Любви все возрасты покорны.

Цитата из «Евгения Онегина», которую часто используют, объясняя пылкие чувства людей в годах или с большой разницей в возрасте. Однако стоит прочитать строфу целиком, становится понятно, что Александр Сергеевич имел в виду совсем не то:

Любви все возрасты покорны;
Но юным, девственным сердцам
Её порывы благотворны,
Как бури вешние полям:

В дожде страстей они свежеют,
И обновляются, и зреют —
И жизнь могущая дает
И пышный цвет и сладкий плод.

Но в возраст поздний и бесплодный,
На повороте наших лет,
Печален страсти мертвой след:
Так бури осени холодной

В болото обращают луг
И обнажают лес вокруг.

3. Век живи — век учись.

Очень известная фраза, которую можно услышать буквально от каждого учителя и которую любят приводить как аргумент для обоснования важности изучения того или иного предмета, на самом же деле неполна и часто ошибочно приписывается Ленину.

Автор оригинальной фразы — Луций Анней Сенека, и звучит она так: «Век живи — век учись тому, как следует жить».

4. Народ безмолвствует.

Знаменитое «народ безмолвствует» принято считать образом молчаливой покорности русского народа, готового принять любое решение власти и вообще любую власть. Однако у Пушкина — ровно наоборот. Поэма заканчивается тем, что после кровавой расправы над Годуновыми народу представляют нового царя.

«МОСАЛЬСКИЙ: Народ! Мария Годунова и сын её Феодор отравили себя ядом. Мы видели их мёртвые трупы. Народ в ужасе молчит.
МОСАЛЬСКИЙ:Что ж вы молчите? кричите: да здравствует царь Димитрий Иванович!
Народ безмолвствует».

5. Цель оправдывает средства.

Полный вариант фразы, автором которой является основатель ордена иезуитов Игнатий де Лойола: «Если цель — спасение души, то цель оправдывает средства».

6. Истина в вине.

Знаменитое высказывание Плиния Старшего «Истина в вине». На самом деле, у фразы есть продолжение «а здоровье в воде». В оригинале «In vino veritas, in aqua sanitas».

7. Религия есть опиум для людей.

Религия – опиум. Фраза, популярная у атеистов, тоже вырвана из контекста. Карл Маркс писал во введении к работе «К критике гегелевской философии права» [1843]: «Религия — это воздух угнетенной твари, сердце бессердечного мира, а так же душа бездушной ситуации. Подобно тому, как она — дух бездушных порядков, религия — есть опиум для людей!» То есть религия уменьшает боль общественного бытия в бесчеловечном обществе.

8. Исключение подтверждает правило.

Эту фразу, которая очевидно нелогична, применяют совершенно неверно. Выражение это образовалась как парафраз из речи Цицерона в защиту Луция Корнелия Бальба старшего. Обвиняли его в том, будто бы он получил римское гражданство незаконно. Дело слушалось в 56 г. до н. э.

Бальб был уроженцем Гадеса [совр. название Кадис], служил под началом Помпея, с которым сошелся и был дружен; Помпей и был спонсором его гражданства. Подоплека обвинения была, как и в большинстве тогдашних громких дел, политической. Хоть сам Бальб был активен политически, но удар, безусловно, направлялся на триумвиров Первого триумвирата [Цезаря, Красса и Помпея].

В защиту Бальба выступали не только Цицерон, но и Помпей и Красс. Дело было выиграно. В своей речи Цицерон приводит такой аргумент. В некоторых межгосударственных соглашениях о взаимном признании Рима с соседними странами был пункт, явно исключающий двойное гражданство: жители тех стран не могли стать римскими гражданами, не отказавшись сперва от своего. Гражданство Бальба было двойным; это и была формальная сторона обвинения. Цицерон говорит, что, поскольку в некоторых соглашениях такое исключение есть, то те соглашения, в которых его нет, подчиняются противоположному правилу, а именно позволяют двойное гражданство. Иными словами, если существует исключение, то должно быть и правило, из которого это исключение сделано, даже если это правило явно никогда не формулировалось. Таким образом, существование исключений подтверждает существование правила, из которого эти исключения делаются.

Не исключения подтверждают правило, а существование исключений подтверждает существование правила!

9. Каждая кухарка должна уметь управлять государством.

Фраза приписывается В.И. Ленину На самом деле именно в таком виде он ее не говорил. В своем произведении "Удержат ли большевики государственную власть" [октябрь 1917] от писал:

«Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, т. е. к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту».

10. Есть человек — есть проблема, нет человека — нет проблемы…

Приписываемая Сталину фраза в действительности никогда им произнесена не была. Эта фраза принадлежит лауреату Сталинской премии, писателю Анатолию Рыбакову, и была вложена им в уста Сталина в романе «Дети Арбата» [1987]. Позже, в автобиографическом романе «Роман-воспоминание» [1997] Рыбаков рассказал историю возникновения этой фразы. По воспоминаниям знакомых Рыбакова, он очень гордился тем, что сочинённая им фраза «раскручена» как реальное высказывание вождя.

11. Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой.

Эту фразу приписывают Черчиллю. На деле она принадлежит британскому историку Исааку Дойчеру. Сама фраза впервые появилась в некрологе, посвященном Сталину, в 1953 году в газете "The Times". Затем в 1956 году перекочевала в статью о Сталине в Британской Энциклопедии. Дословно в некрологе она выглядела следующим образом:

«Тем не менее, в течение последних трёх десятилетий лицо России начало меняться. Суть подлинно исторических достижений Сталина состоит в том, что он принял Россию с сохой, а оставляет с ядерными реакторами. Он поднял Россию до уровня второй индустриально развитой страны мира. Это не было результатом чисто материального прогресса и организационной работы. Подобные достижения не были бы возможны без всеобъемлющей культурной революции, в ходе которой всё население посещало школу и весьма напряжённо училось».

12. Делу — время, потехе — час.

Сейчас употребляется в смысле "Много работай, мало развлекайся". Поговорка идет из тех времен, когда слова "время" и "час" были синонимами. То есть поговорка означала: «Делу время, потехе время». Или, говоря современным языком, всему свое время, и не более. Хотя тот смысл, который вкладывают в это выражение сейчас, пожалуй, даже лучше, чем изначальный.

13. Благими намерениями вымощена дорога в ад.

Многие почему-то считают, что эта фраза является синонимичной к фразе "не делай добра - не получишь зла" или "хотели как лучше - получилось как всегда". Хотя в оригинале фраза должна звучать так: «Преисподняя полна добрыми намерениями, а небеса полны добрыми делами», или как вариант: «Благими намерениями вымощена дорога в ад, благими делами дорога в рай».

14. Договоры с русскими не стоят той бумаги на которой написаны.

Одна из ставших знаменитыми цитат, которой пытаются принизить Россию и русских вообще принадлежит немецкому канцлеру Отто фон Бисмарку и на самом деле вырвана из контекста его высказывания:
«Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут — не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас оправдывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть.»

15. В СССР секса нет!

Фраза, источником которой послужило высказывание одной из советских участниц телемоста Ленинград — Бостон [«Женщины говорят с женщинами»], вышедшего в эфир 17 июля 1986 года. В ходе общения американская участница телемоста задала вопрос:«…У нас в телерекламе всё крутится вокруг секса. Есть ли у вас такая телереклама?». Советская участница Людмила Иванова ответила:«Ну, секса у нас… [смешок] секса у нас нет, и мы категорически против этого!». После этого аудитория рассмеялась, и какая-то из советских участниц уточнила:«Секс у нас есть, у нас нет рекламы!». В обиход вошла искажённая и вырванная из контекста часть фразы: «В СССР секса нет».

16. Пуля - дура, штык - молодец.

В оригинале фраза Суворова звучала:

«Береги пулю на три дня, и иногда и на целую кампанию, как негде взять. Стреляй редко, да метко; штыком коли крепко. Пуля обмишулится, штык не обмишулится: пуля — дура, штык — молодец».

То есть, банальный призыв экономить боеприпасы, ибо могут быть проблемы с поставками новых.

17. Ложь во спасение.

Традиционно под этими словами подразумевается ложь вполне допустимая — оправданная тем, что она якобы идет во благо обманываемому и такую ложь, как принято считать, разрешает и благословляет Библия. Но эта крылатая фраза обязана своим рождением некорректному использованию библейского текста. В Библии нигде не говорится о «лжи во спасение», то есть лжи, которую можно понять и простить. В старославянском тексте Библии сказано [Ветхий завет, Псалтырь, псалом 32, ст. 17]: «Ложь конь во спасение, во множестве же силы своея не спасется». Перевод: «Ненадежен конь во спасение, не избавит великою силою своею».

Таким образом, здесь вообще не говорится ни о лжи, ни, тем более, ее оправдании.

04.12.2018, 02:00 znak_1

0 0 комментЫ

Золотые правила жизни от врача-психотерапевта

Никогда не перекладывайте на чужие плечи ответственность за то, что происходит в вашей жизни.
Понимаю, что искушение велико, но пожалейте самих себя. Только в тот момент, когда вы внутренне примете это решение — «я автор своих неудач и творец своих успехов», вы обретете силу.

Примите тот факт, что прошлого уже не изменить, оно закончилось.
Нам подвластно только наше будущее, которое напрямую зависит от того, что мы делаем сейчас, в каждую данную, конкретную минуту. Не ждите, что будущее вам улыбнется, — сделайте так, чтобы оно не могло вам не улыбаться.

Избавьтесь от иллюзии, что вы можете изменить других людей.
Подсознательно все мы страдаем этим наивным заблуждением, а в результате страдаем в прямом смысле этого слова. Людей меняют только обстоятельства, все остальное лишь обман восприятия. Позвольте им быть другими, и в какой-то момент вы даже начнете получать от этого удовольствие.

Мы нужны другим сильными.
Слабыми, уставшими, страдающими, несчастными — мы никому не нужны. Если они делают вид, что дела обстоят как-то иначе, то просто вводят вас в заблуждение. Не поддавайтесь! Согласитесь с абсолютностью этого правила, выдохните, встряхнитесь, и вы поймете, что расстраиваться не из-за чего.

Все наши действия будут иметь определенные последствия.
И, по сути, мы всегда выбираем не то, что мы будем делать, а то, что будет в результате этого нашего действия. Поэтому, прежде чем сделать какую-нибудь глупость, хорошенько подумайте о ее последствиях, и тогда глупостей в вашей жизни будет значительно меньше.

Не живите так, словно вы будете жить вечно.
Каждый из нас умрет. Это неизбежно и медицинский факт. Можно из-за этого страдать и мучиться, а можно сделать над собой усилие и оставить эту тему раз и навсегда. Не живите так, словно вы будете жить вечно. И не живите так, словно умирать вам завтра. Осмыслите оба этих утверждения, и вы найдете свой собственный рецепт счастливой жизни.

Делайте то, что внутренне считаете важным.
Если вы задались вопросом о смысле жизни, скорее всего, это просто депрессия. Важен не конкретный «смысл жизни», а ощущение, что вы живете осмысленно. Делайте то, что внутренне считаете важным. Не забывайте говорить себе об этом. И не гонитесь за успехом. Если вы просто делаете то, что чувствуете важным, успех догонит вас сам.

Никогда не тратьте свое время и силы на тех, кому вы безразличны или — даже хуже того — на тех, кто вас не любит.
В этом мире множество людей, с которыми проживать жизнь в радость. Просто не надо быть закрытым и подозрительным. Поверьте, будучи открытым и добрым, вы ничего не теряете.

12.12.2019, 21:00 znak_1

0 0 комментЫ

Смена риторики руководства НАТО связана с приходом Трампа к власти

Смена риторики руководства НАТО связана непосредственно с предстоящим приходом к власти избранного президента США Дональда Трампа. Таким образом постоянный эксперт «НЕВСКИХ НОВОСТЕЙ», заместитель директора Института стратегических исследований и прогнозов РУДН Максим Юраков прокомментировал заявление генерального секретаря Североатлантического альянса Йенса Столтенберга.

Ранее Столтенберг в интервью немецкому агентству DPA сообщил, что НАТО не видит прямой угрозы для стран-участниц альянса со стороны России и считает важным поддерживать диалог с Москвой.

«От России не исходит непосредственной угрозы для партнеров по альянсу. Россия является нашим соседом и останется нашим соседом, поэтому мы стараемся поддерживать диалог и стремимся к деэскалации», - цитирует ТАСС генсека НАТО.

Отвечая на вопрос, кто будет, по его мнению, представлять существенную опасность для НАТО в 2017 году - Россия или террористическая организация «Исламское государство» (ИГ, запрещена в РФ), Столтенберг отметил, что такое сравнение не имеет никакого смысла.

«Нет смысла сравнивать Россию с ИГИЛ. ИГИЛ – это совершенно другое. Наша цель – разбить ИГИЛ, уничтожить группировку», – пояснил он.

Важно отметить, что еще совсем недавно Столтенберг придерживался совсем иной позиции по отношению к Москве. Так, в начале декабря он указывал на необходимость «продолжить давление на Россию». В частности, сообщал о планах перевести «сотни тысяч военных» в режим усиленной боеготовности на фоне растущей напряженности в отношениях с Москвой.

Однако уже после победы Дональда Трампа на президентских выборах в США НАТО резко меняет гнев на милость. Важно отметить, что республиканец в ходе предвыборной кампании обвинял союзников Америки в том, что их вклад в военный блок альянса крайне незначительный. Исходя из этого, он допускал распад альянса. Кроме того, Трамп неоднократно говорил, что выступает за восстановление диалога с Россией и ее президентом Владимиром Путиным.

Таким образом, руководство Североатлантического альянса просто ориентируется на новую команду Трампа, полномочия которого вступают в силу 20 января, констатирует господин Юраков.

«Смена риторики в заявлениях Столтенберга связана со скорым приходом к власти Дональда Трампа и его администрации, которая намерена налаживать диалог с Россией.

Кроме того, сегодня уже совершенно очевидно, что Россия не является агрессором и не способствует развязыванию войны, как это пытаются преподнести на Западе с момента государственного переворота на Украине».

Вместе с тем эксперт указывает на то, что без участия России невозможно решить вопросы, которые касаются европейской безопасности.

«Сегодняшняя система европейской безопасности находится в тяжелом состоянии и без вовлечения России в разрешение вопросов безопасности на европейском континенте вряд ли возможно».

Напомним, полномочия нынешнего генсека НАТО Йенса Столтенберга истекают в 2018 году. Продлить их страны-участницы НАТО могут еще на год, однако в 2019 - ом место в любом случае окажется вакантным.

Ранее британские СМИ сообщили, что пост генсека Североатлантического альянса в 2018 году может занять экс-премьер Великобритании Дэвид Кэмерон.

02.01.2017, 09:00 znak_3

0 0 комментЫ