Znak.pw
Вход
  • Регистрация
  • Вход
Избранное0

Инструктор познаётся в бою: Пентагон впервые признал прямое участие в сражениях за Мосул

Командир армии США в Ираке генерал-лейтенант Стивен Таунсенд заявил, что военнослужащие американской армии, выступающие в качестве советников для иракских ВС, вплотную приблизились к линии соприкосновения с террористами ИГ*. Фактически он впервые подтвердил, что армия США принимает непосредственное участие в операции в Мосуле, хотя ранее американцы это неоднократно отрицали.
Около 450 спецназовцев и наводчиков армии США действуют на передовых линиях у западного Мосула, сообщил генерал-лейтенант Таунсенд.

«Мы действительно ведём действия в глубине иракских подразделений. Мы изменили свою тактику во время битвы за восточный Мосул и направили своих советников вглубь линии соприкосновения», — приводит слова Таунсенда телеканал Fox News. Пентагон не делал официальных заявлений относительно участия своих военных в боевых действиях, однако десятки солдат в форме армии США были замечены на позициях иракской армии, с которых они вступали в бой с террористами «Исламского государства».

В понедельник в Багдад с неофициальным визитом прибыл министр обороны США Джеймс Мэттис.

«Я не хочу вдаваться в детали операции, касающейся наступления на город, поскольку я должен хранить втайне информацию о войсках, развивающих это наступление. В то же время могу сказать, что мы находимся поблизости, а то и напрямую участвуем в этом сражении. Силы США продолжают действовать в том же качестве, что и в восточном Мосуле, и коалиционные силы оказывают поддержку. Мы, как вы знаете, продолжим прилагать усилия к уничтожению ИГ», — заявил он.

Комментируя визит Мэттиса, в Пентагоне подчеркнули, что в ходе контактов с иракской стороной «обсуждались операции по освобождению Мосула».
С момента возвращения подразделений армии США в Ирак в 2014 году администрация Обамы неоднократно подчёркивала, что они не будут участвовать в боевых действиях. После избрания Дональда Трампа президентом новый глава Пентагона Джеймс Мэттис, сам служивший военачальником в Ираке, предложил снять эти ограничения и направить в регион больше военнослужащих.  

Главный научный сотрудник Института США и Канады РАН Владимир Васильев рассказал RT, что таким образом администрация Трампа преследует несколько целей сразу.

«Дело в том, что на сегодняшний день, по мнению американских военных, расходы на борьбу с терроризмом в Ираке недостаточны. Сейчас идёт активный пересмотр американского военного бюджета, и Трамп уже провозгласил, что он будет стремиться увеличить военные расходы. Поэтому не исключено, что одна из причин вброса этой информации состоит именно в том, что текущие расходы на борьбу с международным терроризмом в Ираке и Сирии выше официальных данных», — считает эксперт.

Васильев добавил, что таким образом власти США, вероятно, готовят население к идее необходимости расширенного сотрудничества с вооружёнными силами других стран.

«Не исключено, что началась подготовка американского общественного мнения, что не избежать совместного участия американцев с вооружёнными силами других стран, но без особых подробностей. Но, по всей видимости, имеется в виду Россия. Понятно, что если сегодня в Ираке американцы взаимодействуют с иракской армией, то, может быть, и в Сирии есть смысл взаимодействовать с ВКС России и другими частями», — заключил эксперт.

Политолог Крис Бамбери считает, что таким образом администрация Трампа пытается вдохнуть новую жизнь в операцию, которая началась ещё при Бараке Обаме и становится похожей на затяжную войну.

«Операция заняла гораздо больше времени, чем нам обещали. Так что этот шаг может быть попыткой «взбодрить» наступление на Мосул и закончить осаду. Другой целью может быть упор на участие в освобождении города лишь иракских сил при содействии США, чтобы свести на нет роль иранцев и шиитского ополчения», — рассказал Бамбери в эфире RT.
Иракский премьер Хайдер Абади объявил о начале наступления на позиции боевиков в западном Мосуле 20 февраля. Армия Ирака продолжила продвижение в понедельник, достигнув южных ворот города. Также полицейским подразделениям и спецназу удалось установить контроль над пригородом Альбу Саиф, дорога из которого ведёт в аэропорт Мосула.

Согласно докладу организации Airwars, прошедший январь стал рекордным по числу погибших мирных жителей Ирака, которые стали жертвами авиаударов коалиции под эгидой США. Так, в результате 21 авиаудара погибли около 200 человек, что в два раза превышает число жертв за декабрь 2016 года. 19 из этих ударов были нанесены по Мосулу; предположительно, они унесли жизни 195 мирных жителей.

Мосул был захвачен террористами «Исламского государства» летом 2014 года и с тех пор считался «столицей» организации в Ираке. Двухмиллионный Мосул был занят боевиками за шесть дней, при том что численность террористов не превышала тысячи человек, а противостояли им 30 тыс. иракских военных. Регулярная армия не смогла отстоять ни Эль-Фаллуджу (пала в январе 2014 года), ни Рамади. Продвижение ИГ сопровождалось массовыми казнями, из Мосула в 2014 году бежала четверть населения — 500 тыс. чел
С момента возвращения подразделений армии США в Ирак в 2014 году администрация Обамы неоднократно подчёркивала, что они не будут участвовать в боевых действиях. После избрания Дональда Трампа президентом новый глава Пентагона Джеймс Мэттис, сам служивший военачальником в Ираке, предложил снять эти ограничения и направить в регион больше военнослужащих.  

Главный научный сотрудник Института США и Канады РАН Владимир Васильев рассказал RT, что таким образом администрация Трампа преследует несколько целей сразу.

«Дело в том, что на сегодняшний день, по мнению американских военных, расходы на борьбу с терроризмом в Ираке недостаточны. Сейчас идёт активный пересмотр американского военного бюджета, и Трамп уже провозгласил, что он будет стремиться увеличить военные расходы. Поэтому не исключено, что одна из причин вброса этой информации состоит именно в том, что текущие расходы на борьбу с международным терроризмом в Ираке и Сирии выше официальных данных», — считает эксперт.

Васильев добавил, что таким образом власти США, вероятно, готовят население к идее необходимости расширенного сотрудничества с вооружёнными силами других стран.

«Не исключено, что началась подготовка американского общественного мнения, что не избежать совместного участия американцев с вооружёнными силами других стран, но без особых подробностей. Но, по всей видимости, имеется в виду Россия. Понятно, что если сегодня в Ираке американцы взаимодействуют с иракской армией, то, может быть, и в Сирии есть смысл взаимодействовать с ВКС России и другими частями», — заключил эксперт.

Политолог Крис Бамбери считает, что таким образом администрация Трампа пытается вдохнуть новую жизнь в операцию, которая началась ещё при Бараке Обаме и становится похожей на затяжную войну.
«Операция заняла гораздо больше времени, чем нам обещали. Так что этот шаг может быть попыткой «взбодрить» наступление на Мосул и закончить осаду. Другой целью может быть упор на участие в освобождении города лишь иракских сил при содействии США, чтобы свести на нет роль иранцев и шиитского ополчения», — рассказал Бамбери в эфире RT.
Иракский премьер Хайдер Абади объявил о начале наступления на позиции боевиков в западном Мосуле 20 февраля. Армия Ирака продолжила продвижение в понедельник, достигнув южных ворот города. Также полицейским подразделениям и спецназу удалось установить контроль над пригородом Альбу Саиф, дорога из которого ведёт в аэропорт Мосула.

Согласно докладу организации Airwars, прошедший январь стал рекордным по числу погибших мирных жителей Ирака, которые стали жертвами авиаударов коалиции под эгидой США. Так, в результате 21 авиаудара погибли около 200 человек, что в два раза превышает число жертв за декабрь 2016 года. 19 из этих ударов были нанесены по Мосулу; предположительно, они унесли жизни 195 мирных жителей.

Мосул был захвачен террористами «Исламского государства» летом 2014 года и с тех пор считался «столицей» организации в Ираке. Двухмиллионный Мосул был занят боевиками за шесть дней, при том что численность террористов не превышала тысячи человек, а противостояли им 30 тыс. иракских военных. Регулярная армия не смогла отстоять ни Эль-Фаллуджу (пала в январе 2014 года), ни Рамади. Продвижение ИГ сопровождалось массовыми казнями, из Мосула в 2014 году бежала четверть населения — 500 тыс. человек.
22.02.2017, 12:07 znak_1
0 0 комментЫ
  • (Поделиться - vk)
  • (Поделиться - fb)
  • (Поделиться - ok)

Страшнее Украины...

Ситуация в Европе продолжает ухудшаться и публиковавшиеся ранее победные реляции экономики Германии, теперь больше похожи на букет увядших роз Кордеса.

Нам говорили, что санкции России на Германию не влияют, наоборот все идет очень хорошо и казна полна, и того и гляди вот-вот лопнет от перенагрузки. Реальность однако другая.

Тем не менее, несмотря на то, что мы говорили о деградации экономики Евросоюза и действенность удушающих российских санкций, теперь все будет становиться еще хуже, то есть и «хужеть будет быстреть». Сейчас это будет связано с тем, что Батька перегнул палку и будет за это непременно наказан.

Это вообще-то давно назревшее решение. Вот эти белорусские протечки давали конечно Западу продых, но и давали понять, что дна Запад еще не достиг. И вот только теперь если все же дойдет до полного перекрытия контрабандного транзита через родину креветок ананасов и розовых слонов. Это конечно же повлияет и на украинские события. Очень правильно заметил господин Суздальцев, не окажись у ВСУ горючки, вся активность на «восточном фронте» очень сильно бы увяла, да и на остальной Украине пылу бы поубавилось.

Так что разговор с Лукашенко возник не сам собой, как следствие его (Лукашенко) позиции в вопросе противостояния на Украине. Оставаясь в рамках союзного государства, Лукашенко по сути все время старался перетянуть одеяло на себя, игнорируя происходящее. Понятно же, что Запад решивший оторвать Украину, рано или поздно возьмется за Беларусь и тогда Лукашенко обязательно нырнет под крыло России, это знают и он и Запад.

Запад изготовился на большой рывок в выборный год в России и конечно же это понятно Путину, раз даже мы ощущаем это приготовление. У России возникает задача не дать Западу осуществись задуманное. В этом смысле нужно понимать, Западу подойдет любой значимый предлог. От какой-нибудь завшивленной Болотной в новом варианте и до возможных вариантов провокаций против Калининграда.

У меня тут случился разговор с некоторыми коллегами именно об участившихся медийных вбросах о дескать, утраченных правах России на Калининград. Если представить, что обычно на подготовку общественного мнения уходит от 9 месяцев и до полутора лет, то понятно что по срокам максимум этой кампании приходится на 2018 год, ведь медийные вбросы стали появляться в конце прошлого года.

Мои собеседники уже не раз говорят со мной и почему то каждый раз удивляются моим ответам. Я им прямо сказал, что нет ничего более глупого чем напасть (хотя бы даже медийно) на Калининград. Если вы хотите подвергнуть сомнению принадлежность Калининграда России, то будте готовы к тому, что Путин не просто выиграет выборы, русские просто разнесут ваши мечты в щепки!

Мои собеседники вроде бы расстроились, если не обиделись. Один даже сказал, мол что тебе не скажи, ты все истолковываешь в пользу Путина. Нет, это просто уму не постижимо, при чем тут я! Я что ли за Путина голосовать стану? Я же не гражданин России. А вот народ будет и всегда голосовал. И вы имеете возможность убедиться в том. Я вам просто объясняю уже который раз и который год, «Русские прусских всегда бивали»!

Кстати говоря, Западу было бы правильнее более внимательно слушать Президента России, во всяком случае в этом больше смысла чем слушать президента США (хоть прошлого, хоть нынешнего). Вы же сами все видите. Путин тверд и уверен, а этот же Трамп, вернее его поведение похоже на кондитерский крем-шприц который рисует загогулины и розочки которые может быть и сладкие, но и только.

Страшнее всего в этом всём кажущиеся возможности. Именно они привели к тому что мы сейчас видим на Украине. Если бы Запад мог понять к чему придет Украина, стал бы он затевать всё это? Конечно, раздрай между славянами на руку Западу, но теперь это все больше наносит ущерба экономике самого Запада там появляются очень убедительные цифры, которые выводят происходящее на другой уровень понимания. Это очень убедительные знаки и цифры которые показывают реальные причины перемен в настроениях немцев, что очень важно для грядущих в этом году выборов в Германии. Это будет по-страшнее Украины. Об этом будет идти разговор в сегодняшней передаче Owergreen Daily.

Возвращаясь к тому, что Западу нужно внимательнее слушать Путина, то здесь был дан ясный ответ самим президентом Владимиром Путиным. Вспомните, ему был задан вопрос, станет ли он выдвигаться на следующих выборах. Ответ был очень простой и краткий: «Посмотрим, в зависимости от политической ситуации». Ответ прост и убийственен в своей не посредственности. Западу пора привыкнуть к тому, что Путин всегда говорит правду. Теперь понятно, вы будете нагнетать, я пойду в президенты и снова устрою вам выволочку ровно столько раз сколько вы будете пытаться, я буду приходить и сечь вас нещадно.

А теперь вспомните про вбросы про Калининград, кажется унтер-офицерская вдова себе снова высечет. Если не хотите чтобы это происходило, живите тихо и не цельтесь на Беларусь и Калининград, а то для вас это б
01.03.2017, 13:04 znak_3
0 0 комментЫ
  • (Поделиться - vk)
  • (Поделиться - fb)
  • (Поделиться - ok)

Джем-Сешнс, или Протухший воздух американской свободы

Нет, какое все-таки окно возможностей открывается сейчас перед российским послом в США. Скажем, не понравится ему чиновник. Позвонит ему – и все. Человека списали. И лишь с Маккейном это не сработает.

А у них в Белом доме, похоже, текучка, така страшная у них текучка, что проверкой телефонов уже не отделаешься. Сливают всех. Президент США, правда, объявил, что Джеффу Сешнсу он доверяет "абсолютно полностью". Но это было последнее, что он сказал и о Майкле Флинне перед тем, как уволить. А его слова о том, что он не знал обо всех контактах еще сенатора Сешнса – это уже нехороший знак. Пусть сам Трамп и называет атаку на министра юстиции "настоящей охотой на ведьм", но, кажется, что скорее с сочувствием, чем с готовностью эту травлю пресечь.

Генпрокурор, между тем, уже отказывается от участия в расследовании связей команды Трампа с Россией. Хотя это его прямая должностная обязанность. И это именно то, чего добиваются противники президента – отстранения его людей от дел. Сешнс, впрочем, мотивирует свой самоотвод беспристрастностью. Но это он нам может так говорить. Те, кому уже без разницы, что он говорит, поскольку сразу не сказал то, что они хотели от него услышать, кладут на него приборы. В смысле, нож и вилку. А могут и не церемониться. Так проглотят. Уж слишком посол у него аппетитный.

В покое главу Минюста не оставят, и доказывать ему до конца прокурорских дней своих, что по-русски ни бельмеса. Другой вопрос, сколько этих дней ему осталось. Говорят, что они сочтены. Не станет, мол, Трамп рисковать всей партией ради одной фигуры. Пусть уже и второй. Хотя жертвуя ими, президент рискует угодить в иной смысловой капкан. Как он может защитить страну, если не в силах даже отстоять свое окружение? Оно, конечно, и два раза – не система. Но уже твердят, что и зять его Кушнер был в посольстве России. А что, если от Трампа потребуют развести его с Иванкой. А заодно и ей имя изменить. Как-то подозрительно оно у нее русским Иваном отдает.

Соединенным Штатам вообще впору вносить правки в свои моральные ценности, этические установки и нормы бытия. Например, в анкете при приеме на работу писать: "судимостей не имею, не участвовал, не состоял, с российским послом не встречался". Библию дополнить новой заповедью. Где-нибудь между "не придавай значения фактам" и "не забывай, что Америка превыше всего" втиснуть "не разговаривай с российским послом". Непослушных детей пугать можно. Мол, будешь плохо учиться, все расскажу российскому послу. А это значит – когда вырастешь, или к Трампу попадешь, или улицу подметать. В смысле – или сразу на улицу, или через Трампа.

Зато какое окно возможностей открывается перед самим послом. Скажем, не понравится ему чиновник или, допустим, официант. Позвонит ему – и все. Человека списали. И лишь с Маккейном это не сработает. Там глухо. Предложил создать "спецкомиссию по российскому вмешательству" наподобие той, что занималась терактом 9/11. Ему бы для полного комплекта еще новый "Патриотический акт", чтобы опять всех прослушивать. Сноудена нет, никто не выдаст. И разворотить… ну, хотя бы те же Афганистан с Ираком. Россию-то все равно не получится. И Сирию, видимо, тоже.

А то, что в CNN объявили Сергея Кисляка "главным российским шпионом в США", так это Трампу даже на руку. На него самого теперь никто не подумает. Разве что так и будут считать, что не случайно у его людей возникла с Кисляком какая-то "химия". "Окисление", что ли. Хотя это же соединение с кислородом. А его, судя по всему, так не хватает этому протухшему воздуху американской свободы. Кстати, первой от недостатка кислорода начинает страдать голова.
04.03.2017, 20:01 znak_3
0 0 комментЫ
  • (Поделиться - vk)
  • (Поделиться - fb)
  • (Поделиться - ok)

Додик подает пример Европе: когда уже Запад признает статус Крыма

Крым перешел к России на основании референдума, и такое волеизъявление народа надо уважать. Такое мнение высказал президент Республики Сербской (РС) Милорад Додик. Стало ли его заявление очередным маленьким сигналом к тому, что ситуация с признанием полуострова вскоре разрешится? Разбиралось Федеральное агентство новостей.

По словам Додика, крымский вопрос давно решен, а Запад, упираясь в своей точке зрения до последнего, проповедует тактику двойных стандартов. Мол, результаты народного голосования в Крыму не признал, зато пошел навстречу политической элите в Косово, где референдума и вовсе не было, но о статусе республики никто почему-то не спорит.

Президент РС высказал предположение, что многие европейские страны уже давно выступают за снятие санкций с России, причем подобные настроения только нарастают. Получилось ведь странно: Брюссель попытался экономически ослабить Россию, но сам понес серьезные экономические потери. Москва просто перестала закупать товары из ЕС, взамен запустив процесс импортозамещения. Начало развития собственного хозяйства сделало нашу страну сильнее и в целом Россия ничего не потеряла. Так что отмена санкций сейчас в интересах Европы.

«Президента Республики Сербской не надо путать с президентом Сербии. РС входит в состав Боснии и Герцоговины, это важный момент. Его заявление идет в контексте тех событий, которые происходили в Боснии 20 лет назад. Тогда были подписаны Дейтонские соглашения, прекращен хорватско-боснийский конфликт и гражданская война — результат, который стал возможен благодаря и волеизъявлению народа. Здесь аналогия прямая: народ, как и в Крыму, пожелал жить, как пожелал. Эта тематика президенту Додику и сербам в РС очень близка и понятна. Эти заявления понятны, тем паче, что, с другой стороны, Додик и партии, которые его поддерживают, ориентируются на Россию в политическом и экономическом плане. Это же не первое заявление: Додик постоянно подчеркивает, что РС идет в фарватере российской политики», — комментирует для ФАН эксперт по Балканскому региону Александр Кравченко.

При этом Додик подчеркнул, что страны Запада боятся усиления России, их не устраивает, что наше государство под руководством Владимира Путина возвращает себе позиции на международной арене. Вот и приходится тому же ЕС сохранять позицию стороны холодной войны.

«Додик — яркий политик, интересная личность, но не мировой лидер, и ориентироваться на него как на признак изменения общей политической конъюнктуры безосновательно. Даже президент Сербии Томислав Николич себе такого позволить не может. Додик — президент определенного субъекта конфедерации, это даже не лидер государства в определенном смысле. Это не перворазрядный уровень», — продолжает эксперт ФАН.

Получается, что слова Додика в глобальном смысле пока картину не меняют. Но что же должно произойти, чтобы вопрос Крыма перестал мозолить Европе глаза?

«Фактор признания Крыма зависит от более глобальных событий: даже приход Трампа к власти в США особенно ничего не изменил, хотя разговоры на этот счет велись постоянно. Но ведь и сейчас разговоры о том, чтобы как-то найти компромисс между Россией и Украиной, идут, это уже большой шаг вперед, на самом деле. Возможно, к власти во Франции придет Мари Ле Пен, пройдут выборы в других ведущих странах ЕС, например, Германии. Это тоже серьезное движение в направлении решения вопроса в пользу России. Должно меняться что-то глобально, и эти изменения медленно, но происходят», — добавляет Кравченко.

Как ранее писала «Газета. ру», CША внесли президента Республики Сербской в составе Боснии и Герцеговины Милорада Додика в санкционный список. В январе нынешнего года об этом сообщил сайт Минфина США. Как считает Вашингтон, Додик препятствовал выполнению мирного Дейтонского соглашения, которое было достигнуто в 1995 году, и потому попал в санкционный список. Президент РС, впрочем, давно известен своей позицией против НАТО и выстраиванием напряженных отношений с аппаратом Верховного представителя по Боснии и Герцеговине Валентина Инцко. Какое-то время назад ему, помимо всего прочего, ему отказали в американской визе.
07.03.2017, 10:02 znak_3
0 0 комментЫ
  • (Поделиться - vk)
  • (Поделиться - fb)
  • (Поделиться - ok)

Венгрия: на кого будут работать новые энергоблоки АЭС «Пакш»

6 марта 2017 года Европейская комиссия после почти полутора лет расследования выдала разрешение Венгрии на строительство второй очереди АЭС «Пакш». Таким образом, как и ожидалось, Европейский союз снял последнее препятствие для осуществления проекта, названного в самой Венгрии «сделкой века». В рамках проекта «Пакш-2» российская государственная компания «Росатом» должна построить в Венгрии два новых энергоблока (реакторы ВВЭР 1200), которые должны с конца 2020-х годов сменить два ныне действующих «советских» реактора на венгерской АЭС «Пакш». Строительство второй очереди «Пакш» планируется начать в 2018 году.

В ноябре 2015 года Еврокомиссия начала расследование проекта строительства «Пакш-2» на предмет соответствия схемы его финансирования правилам Европейского союза. Сейчас, в начале марта 2017 года, Европейская комиссия признала, что строительство АЭС «Пакш-2» является для Венгрии «правом в соответствии с договорами ЕС». В соответствии с договорами ЕС государство-член ЕС может самостоятельно определять направление развития своей энергетической отрасли и принимать решение об участии в инвестировании в области ядерной энергетики.

На самом деле, у Брюсселя было несколько претензий к этому продвигаемому Россией крупному энергетическому проекту в сфере атомной энергетики в одной из ключевых стран Центральной Европы. В ноябре 2016 года Европейская комиссия решила вопрос по первой претензии. Она закрыла дело против Венгрии о возможном нарушении относительно совместимости проекта «Пакш-2» законодательству ЕС по государственным закупкам. Российский проект «Пакш-2» был принят венгерским правительством без конкурсного тендера, к проведению которого готовились еще французские и японские конкуренты российского «Росатома». Расследование было закрыто в прошлом году признанием того, что Венгрия здесь не нарушила правила ЕС. Было признано, что из-за специфики означенного проекта из атомной энергетики, из-за его «технической исключительности», технические требования и требования безопасности могут быть удовлетворены только одной компанией. Поэтому присуждение контракта непосредственно этой самой компании — «Росатому» совместимо с правилами ЕС. Тем не менее, постановила Еврокомиссия, отдельные тендеры в рамках проекта должны быть открыты для других субподрядчиков. В этом пункте ЕС попытался воспрепятствовать привлечению на средства российского кредита исключительно российских и венгерских поставщиков. Еврокомиссия дала свое разрешение в ноябре 2016 года после того, как Венгрия обязалась снять ограничения для конкуренции по субподрядам. Из циркулирующей в венгерских СМИ информации, к проекту «Пакш-2» в качестве субподрядчиков будут привлечены крупнейшие фирмы, по крайней мере, из двух первенствующих государств-членов ЕС — Франции и Германии. Французская группа Alstom поставит на «Пакш-2» генераторы и турбины, а немецкие компании станут поставлять оборудование для безопасной работы станции. Таким образом, французские и немецкие компании надеются заработать на привлекаемые в проект средства из российского кредита. Подобное обстоятельство, как утверждают венгры, склонило в пользу проекта еврокомиссара Гюнтера Оттингера (ХДС). Оно же обусловило то, что проект АЭС «Пакш-2» в Евросоюзе стал лоббировать известный немецкий бизнесмен Клаус Мангольд.

Оставалось другое препятствие, которое и решили сейчас в марте 2017 года. Изначально Венгрия отдала предпочтение «Росатому» из-за выгодности российского проекта по схеме финансирования. «Росатом» предложил Венгрии строить АЭС за российские деньги. Поэтому на следующем этапе борьбы Брюссель возражал против «незаконной государственной помощи» при выполнении проекта «Пакш-2». В итоге, по этому пункту главный регулятор ЕС сейчас пришел к выводу, что подобный масштабный проект не может финансироваться исключительно на рыночных условиях и нуждается в государственной поддержке, с которой Еврокомиссия согласилась при будущем соблюдении Венгрией трех условий:

1. АЭС «Пакш-2» должна управляться вновь созданной компанией, которая юридически будет отделена от нынешнего владельца — крупнейшей государственной энергетической компании Венгрии — MVM Zrt. Смысл подобного требования — возможные убытки не должны скрываться и восполняться многопрофильной материнской компанией. Т. е. возможные государственные субсидии проекта и убытки не должны быть «коммерческой тайной» MVM Zrt.

2. После запуска «Пакш-2» будет продавать не менее 30 процентов от общего объема производимой электроэнергии на открытой бирже с равным доступом к ней всех участников рынка. Остальная часть произведенной электроэнергии будет продаваться на аукционах с прозрачным и недискриминационном участии. Смысл подобного требования — цены на производимую «Пакш-2» энергию не должны монопольно завышаться. «Пакш-2» преимущественно должна строиться на средства российского кредита. П
09.03.2017, 17:02 znak_3
0 0 комментЫ
  • (Поделиться - vk)
  • (Поделиться - fb)
  • (Поделиться - ok)

The Strategist: Россия и США поменялись ролями в Афганистане?

Изменение позиции России в отношении афганского «Талибана» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) отражает более широкую стратегию Москвы, связанную со столкновением между Россией с США с ЕС

Россия, может быть, и находится в экономическом и демографическом упадке, однако со стратегической точки зрения она является возрождающейся державой, ведущей значительную программу перевооружения, благодаря чему страна может, по-прежнему, расширять свое глобальное влияние. И одним из самых последних целей Кремля является Афганистан, в котором США погрязли в самой долгой в их истории войне, пишет Брахма Челлани в статье для The Strategist.

Через почти три десятилетия после окончания войны Советского Союза в Афганистане, Россия пошла на шаги для возвращения себе роли центрального игрока в делах этой страны. И неожиданностью для большинства стало принятие Москвой афганского «Талибана» (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Это бандитское движение, созданное самоуправной Межведомственной разведкой Пакистана, в Кремле на протяжении долгого времени считали террористической угрозой. В 2009—2015 годах Россия служила критически важным маршрутом доставки грузов для возглавляемых США сил по борьбе с радикалами в Афганистане. Более того, Москва также направила вертолеты для борьбы с ними.

Изменение позиции России в отношении афганского «Талибана» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) отражает более широкую стратегию Москвы, связанную со столкновением между Россией с США с ЕС. Это столкновение значительно обострилось после «аннексии» Крыма и последовавших за этим экономических санкций США и ЕС. В каком-то смысле Россия и США поменялись ролями в Афганистане.

В 1980-х годах президент США Рональд Рейган использовал ислам в качестве идеологического инструмента против советской «оккупации». Следуя логике, согласно которой враг моего врага — мой друг, ЦРУ стало тренировать и вооружать тысячи афганских моджахедов, из числа которых и выросли «Аль-Каида» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и «Талибан» (организация, деятельность которой запрещена в РФ).

На сегодняшний день Россия, считает автор, следует той же логике для оправдания своего взаимодействия с афганским «Талибаном» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), который, по плану Москвы, должен продолжать борьбу против нестабильного поддерживаемого США правительства в Кабуле, тогда как «Талибан» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), признав, что у него с Россией общий враг, не откажется от любой помощи по выдавливанию США.

Президент России Владимир Путин надеется нанести значительный ущерб США за их решение сохранить военные базы в Афганистане для проецирования своего влияния на Центральную и Юго-Восточную Азию. Так. в рамках соглашения о безопасности от 2014 года с афганским правительством Вашингтон смог получить долгосрочный доступ по меньшей мере к девяти базам, с помощью которых США смогут контролировать происходящее в соседних странах, в том числе России, которая, по словам чрезвычайного и полномочного посла Российской Федерации в Афганистане Замира Кабулова, «никогда не потерпит этого».

В более широком смысле Путин стремится расширить геополитическую «игровую доску» в надежде на то, что он сможет, по мнению автора, получить достаточный рычаг давления на США и НАТО с целью добиться от них уступок по экономическим санкциям. Кремль считает, что, став значительным игроком в Афганистане, Россия сможет сделать так, что Вашингтону будет необходима помощь по выходу из войны в Афганистане. Эта стратегия напрямую соответствует подходу Москвы в Сирии, где Россия уже сделала себя жизненно важным партнером в любой операции по уничтожению боевиков ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ).

«Сближаясь с «Талибаном» (организация, деятельность которой запрещена в РФ)», указывает автор, Путин посылает сигнал, что Россия способна дестабилизировать афганское правительство таким же образом, каким США, помогающие так называемой сирийской оппозиции, которая подрывает правление официального Дамаска, поддерживаемого, в свою очередь, Россией. Москва уже дала понять — хоть и не напрямую, — что поставка западных образцов ПВО сирийским мятежникам станет поводом для отправки «Талибану» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) таких же систем. Это может поменять полностью расклад сил в Афганистане, где радикалы удерживают больше территорий, чем когда-либо с 2001 года.

Командующий силами США и НАТО в Афганистане генерал Джон Николсон, призывающий отправить в страну дополнительно несколько тысяч военнослужащих США, недавно выступил с предупреждением о растущем «вредоносном влиянии» России и других держав в Афганистане. За прошедший год, как Николсон сообщил сенатской комиссии по делам ВС, Россия «открытым образом способствовала легитимации «Талибана» (организа
12.03.2017, 11:01 znak_3
0 0 комментЫ
  • (Поделиться - vk)
  • (Поделиться - fb)
  • (Поделиться - ok)

Эксперт: Эрдоган разорвет соглашение с ЕС по мигрантам в течение месяца

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган может выйти из миграционного соглашения с ЕС в течение месяца — до проведения референдума о конституционной реформе в середине апреля, Анкара в данном случае не понесет больших потерь, а политические последствия будут на руку турецкому лидеру, считает заместитель директора Института Европы РАН Владислав Белов.

Ранее министр Турции по делам ЕС Омер Челик заявил, что Анкара больше не видит причин придерживаться миграционного соглашения с Евросоюзом. Министр также заявил, что Турция выполнила свою часть соглашения, но страны-участницы ЕС своих слов не сдержали. На прошлой неделе о возможности аннулирования соглашения с ЕС по мигрантам уже заявлял министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу.

"В принципе Турция была готова разорвать соглашение еще в июне-июле 2016 года. Причина — резолюция бундестага от начала июня в отношении осуждения преступлений Османской империи — о признании геноцида армян. Турция была возмущена и была готова на это пойти, если бы не попытка государственного переворота середины июля. Эти события отодвинули все обиды на второй план, но в нынешней ситуации резкого обострения взаимоотношений с ведущими странами Евросоюза, с требованиями ряда политиков занять единую позицию ЕС по отношению к Турции, реализация этой угрозы и перевод ее в практическую плоскость вполне возможны", — сказал Белов.

По словам эксперта сегодня это уже "последнее китайское предупреждение, которое никаким образом на Евросоюз не подействует", однако "сказав "А" в этот раз турецкое руководство должно будет сказать и "Б".

"Эрдоган по-прежнему играет на своем внутреннем политическом поле: мол Евросоюз — это недружелюбный партнер, который вмешивается во внутренние дела Турции, запрещая выступать министрам и другим политикам н национальных площадках. И обострение отношений именно сейчас, за месяц до проведения референдума о расширении полномочий президента и фактически конституционной реформы на руку Эрдогану. Он здесь никаким образом не проигрывает в финансовом отношении: я не думаю, что суммы были значимые для него как стратегического игрока. Напомню, что до марта 2016 года несколько миллионов беженцев находились на территории Турции, кое-как Анкара с ними справлялась, сейчас будет справляться, поэтому угрозы вполне реальные и следует ожидать худшего сценария с точки зрения политических взаимоотношений между ЕС и Турцией", — добавил Белов.

Он обратил внимание на последнее обострение отношений между Турцией и Нидерландами, "которое свидетельствует о серьезности намерений Анкары перевести это обострение в более глубокую фазу кризиса".

"При этом Эрдоган прекрасно понимает, что с Турцией в ЕС придется дальше считаться, так как страна — член НАТО, военные базы на территории Турции, она имеет отношение к теме сирийского кризиса, ситуации в Ираке, это тяжеловес, с которым так просто не обойтись. Поэтому мой прогноз, что Турция разорвет соглашение. По крайней мере это ожидалось еще в прошлом году. Смысл — сделать это в максимально короткие сроки, до референдума. После — особого смысла уже нет, он может и дальше продолжить шантажировать ЕС. Если разрывать, то сейчас. Не факт, что мой прогноз будет реализован, но я считаю, что Эрдоган пойдет на это", — резюмировал эксперт.

Высший избирательный совет Турции назначил 16 апреля датой референдума по реформе конституции Турции, которая изменяет форму правления с парламентской на президентскую. Конституционные изменения по переходу к президентской системе были одобрены парламентом Турции и подписаны Эрдоганом.

Главы государств и правительств стран-членов ЕС в середине марта 2016 года согласовали с Турцией совместный план по борьбе с миграционным кризисом. В рамках этих договоренностей в мае Еврокомиссия предложила Европарламенту и Совету ЕС снять визовые ограничения для граждан Турции, если бы Анкара до конца июня выполнила остающиеся условия для отмены виз. В свою очередь, президент Турции Тайип Эрдоган пригрозил ЕС выходом из миграционного соглашения, если Евросоюз не предоставит гражданам его страны безвизовый режим.
16.03.2017, 04:24 znak_3
0 0 комментЫ
  • (Поделиться - vk)
  • (Поделиться - fb)
  • (Поделиться - ok)

США не увидели смысла в шестистороннем урегулировании проблемы КНДР

США больше не видят смысла в продолжении шестисторонних переговоров по урегулированию ядерной проблемы КНДР, заявила постпред США в ООН Никки Хейли.

"Мы не хотим возвращаться к шестисторонним переговорам, - сказала она в интервью CNN. - Мы уже там были и делали это".

По словам Хейли, "нам нужно, чтобы другие страны, в частности, Китай и Россия, выступили и показали нам, что они так же обеспокоены Северной Кореей, как мы".

В шестисторонних переговорах по урегулированию ядерной программы КНДР участвовали Китай, КНДР, США, Россия, Южная Корея и Япония. Их первый раунд состоялся в 2003 году.

В 2009 году КНДР запустила ракету "Млечный путь" для вывода на орбиту экспериментального спутника связи. В ответ СБ ООН принял заявление председателя с осуждением этого запуска как противоречащего резолюции СБ ООН 1718. После этого Пхеньян заявил о выходе из шестисторонних переговоров и о том, что намерен наращивать ядерное оружие.
17.03.2017, 08:04 znak_1
0 0 комментЫ
  • (Поделиться - vk)
  • (Поделиться - fb)
  • (Поделиться - ok)

В 1989 году призывы России были отвергнуты, что породило путинизм (The Guardian, Великобритания)

Почва для нынешней конфронтации между Россией и Западом была подготовлена задолго до 2000 года, в котором пришел к власти Владимир Путин. Проблема заключалась в том, что после распада Советского Союза мир и порядок не удалось установить на новых, равноправных условиях.

После того, как в 1989 году Восточный блок начал рушиться, на международной арене столкнулись два несовместимых точки зрения. На Западе считали, что менять ничего не нужно. Атлантическое сообщество фактически выиграло холодную войну, продемонстрировав превосходство западного порядка, и России осталось только присоединиться к западному миру. Ей действительно открыли дверь — но на неподходящих условиях. Это дал это понять — пусть в непоследовательной и противоречивой форме — еще Борис Ельцин. Путин в итоге продолжил эту же линию, но намного жестче. Запад пригласил Россию в расширенное атлантическое сообщество, в то время, как она хотела — и до сих пор хочет — стать частью реформированного западного мира и трансформированной Европы.

С точки зрения Михаила Горбачева — последнего советского лидера — конец холодной войны казался моментом, когда Москва и западные державы могли на равных создать новое политическое сообщество. Он полагал, что исторический Запад, ядром которого служили НАТО и Европейский Союз, должен превратиться в Запад в широком смысле — новую общность, в число основателей которой войдет и Россия. Это пересекалось с различными голлистскими идеями о создании некоей панконтинентальной «Большой Европы» от Лиссабона до Владивостока.

Однако атлантические державы испугались, что Россия пытается вбить клин между Европой и Америкой, и отвергли эти идеи. При этом на практике российские и западные взгляды не так уж сильно отличались друг от друга. Сторонам требовался только некий примирительный механизм, но именно этого неуловимого ингредиента и не нашлось в последовавшие за холодной войной годы.

В итоге окончание холодной войны лишь усилило одну из сторон за счет другой, но не изменило миропорядок. Таким образом, в структурном смысле холодная война, в сущности, не закончилась. Россия могла стать частью содружества победителей, как Германия и Япония после 1945 года, но для этого ей нужно было в той или иной форме признать свое поражение, на что не мог пойти ни Ельцин, ни Путин и вообще ни один российский лидер. Вместо этого институты и идеи времен конца холодной войны только усилились, загнав Россию в стратегический тупик.

Таким образом, сравнительно небольшие расхождения во взглядах переросли в политический раскол. В основе противостояния до сих пор лежит этот давний выбор между экспансией и трансформацией. Существующий порядок не трансформировался. Его просто расширили, что только обострило ситуацию. Европа и мир не вышли за пределы логики конфликта, а сохранили ее в новых формах. В результате Россия отреагировала на это переходом к политике противодействия либеральному политическому порядку, ценности которого, по ее мнению, насаждаются как часть расширяющейся мировой системы, а не потому, что они хороши сами по себе.

Без Советского Союза как сдерживающей силы миропорядок, созданный после 1989 года, оказался фактически однополярным, что небезопасно. Ни Россия, ни Китай не могут и не хотят служить противовесом возглавляемой Америкой системе. Однако они хотят, чтобы международный порядок стал более плюралистическим и чтобы в нем не было одной господствующей силы. Им нужно, чтобы такие институты, как ООН, ВТО и международные структуры работали автономно и беспристрастно. Российские политики постоянно говорят о переходе к более многополярному миру.

Разрыв между провозглашаемыми атлантическим порядком ценностями и их воплощением в реальности можно также назвать разрывом между принципами и практиками или проблемой «двойных стандартов». Именно эта проблема позволяет русским критиковать западные практики с позиции провозглашаемых Западом принципов. Долгое время Москва провозглашала себя защитницей «подлинной Европы» от ее вырожденной современной версии. Сейчас Россия объявляет себя главной носительницей истинных европейских ценностей, которые, как она утверждает, Запад, успел в целом утратить. Западу, естественно, эти самоуверенные заявления не нравятся. Однако для России продвижение ценностей определенного рода означает не только возвращение к обскурантистскому консерватизму или попытку утвердить культурный и цивилизационный плюрализм. Взывание к этим ценностям с ее точки зрения, — это также и вызов всей созданной в конце холодной войны политической системе.

Попытка изменить не только баланс претензий разных миропорядков на гегемонию, но и природу самой гегемонии так и не состоялась. Вместо этого к России начали применяться разнообразные формы «мягкого сдерживания», ужесточавшиеся со временем. Украинский кризис 2014 года был лишь симптомом, а не причиной
02.04.2017, 08:53 znak_3
0 0 комментЫ
  • (Поделиться - vk)
  • (Поделиться - fb)
  • (Поделиться - ok)

«Сестра Арматы»: какова будет концепция БММП будущего? ...

На данный момент уже известно, что в 2018-2025 годах Россия планирует разработать новую боевую машину морской пехоты. Известно, что в основу разработки может лечь проект «Платформа БММП». Однако ранее военный эксперт Леонков Алексей Петрович рассказал, что делать такой бронетранспортер не имеет смысла, так как проект носит инициативный характер. Лучшими перспективами обладает испытанная машина БМП-3Ф.

В то же время же вестник ОПК России «Бастион» ранее сообщал, что совместно с проектом «Платформа БММП» рассматривается вероятность конструирования морского бронетранспортера на основе обновленного шасси «Армата». Однако никаких подробностей не было. В информационном пространстве можно найти лишь немногочисленные данные о том, что для нужд флота могут переделать сухопутную версию БМП «Т-15» или вовсе построят ПТС-А.

Необходимо отметить, что танковое шасси «Армата» относится к классу тяжелых платформ, а это несколько затрудняет создание боевых машин с повышенными плавучими свойствами. В связи с этим издание «ПолитЭксперт» обратилось за разъяснением к главному редактору журнала «Арсенал отечества», военному эксперту, полковнику запаса Мураховскому Виктору Ивановичу.

Может ли быть такое, чтобы на основе шасси «Арматы» в России создали БММП будущего, и какие перспективы это открывает для российского флота?...

Виктор Мураховский пояснил, что очень трудно рассматривать «Армату» как платформу для создания плавучей машины. Помехой станут обыкновенные законы физики.

«Морской бронетранспортер на основе «Т-14»? Вряд ли. Необходимо понимать, что «Армата» относится к тяжелым платформам. И если она может плавать, то только под водой. Кстати, ее конструкцией такая функция предусмотрена.

Для морской пехоты нужна боевая единица подходящей весовой категории. Законы физики не обманешь. БММП надо конструировать на основе легкой или средней платформы», - сообщил собеседник.

Во время беседы Мураховский также рассказал, что на самом деле сегодня России нет особого смысла строить специальные машины для морской пехоты. Потому что имеющиеся подразделения не выполняют тех задач, которые, например, имеются у США.

«Наши морские пехотинцы решают оборонительные задачи на островах или морском побережет, а также имеют ограниченный состав. А значит и БММП не пойдет в массовое производство. Соответственно небольшая серия будет очень дорогой», - пояснил Мураховский.

Однако военный эксперт предположил, что если Россия и будет строить морские бронетранспортеры, то, скорее всего, машину сделают на основе средней платформы «Курганец-25».

«Есть вероятность, что для производства БММП скорее выберут платформу «Курганец». Она относится к среднему классу. Ей можно обеспечить достаточную водоходность при некоторых конфигурациях. В частности, при монтаже дополнительных элементов плавучести или использовании съемных двигателей, которые смогли обеспечить высокую скорость на воде», - высказал свое мнение Виктор Мураховский.

В завершение интервью военный эксперт также уточнил концепцию БММП будущего и рассказал, что морская версия «Курганца» будет иметь высокую боеспособность. Это связано с широким ассортиментом боевых модулей, которые можно устанавливать в зависимости от поставленных задач. Можно будет установить модуль «Эпоха» или автоматический миномет, а то и вовсе превратить «сестрицу Арматы» в плавучую самоходную артиллерийскую установку....
05.04.2017, 02:17 znak_3
0 0 комментЫ
  • (Поделиться - vk)
  • (Поделиться - fb)
  • (Поделиться - ok)

Лукашенко — Порошенко: «Мы — родные люди»

Лидеры Украины и Белоруссии снова братья-славяне. Надолго ли?

Белорусы и украинцы являются родными друг для друга. Об этом в ходе совместного брифинга с Петром Порошенко заявил президент Белоруссии Александр Лукашенко.

Брифинг состоялся 26 апреля после посещения двумя президентами Чернобыльской АЭС и был приурочен к годовщине аварии на электростанции.

«Мы родные люди. Мы можем прийти к вам, или приехать, как я говорил, на тракторе, помочь вам пахать землю, если нужно, что мы и делаем в приграничной зоне», — подчеркнул белорусский лидер, добавив, что украинская земля для него «не чужая». «Здесь совсем рядом, между Киевом и Черниговом, зарыты и корни моих предков. Поэтому мы будем делать все во имя того, чтобы у нас был мир и порядочные отношения», — резюмировал он.

Впрочем, отношения Миска и Киева также нельзя назвать ровными. В марте этого года Киев подверг Минск критике за, якобы, неуважение к Украине, которое заключалось в «обвинения граждан Украины в возможной причастности к экстремистской деятельности, унизительные определения в адрес героев Небесной сотни и защитников Революции достоинства». Это произошло после того, как в Белоруссии были задержаны вооруженные боевики, проходившие до этого подготовку в лагерях на территории Украины.

Отметим, что официальный Минск неоднократно неоднозначно характеризовал происходящее на Юго-Востоке Украины, обещая подвергать уголовному преследованию всех своих граждан, участвовавших в конфликте в Донбассе, независимо от того, на чьей стороне они воевали.

— Прямого конфликта между Украиной и Белоруссией никогда не было, — напоминает старший преподаватель кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики РГГУ Вадим Трухачев.

— Однако отношения между двумя странами неоднозначные. С одной стороны, Белоруссия несколько «побивается» Россию, и в противовес ей строит свои отношения с Украиной, пытается выступать в роли посредника и за этот счёт укрепить положение в мире. А для украинского президента белорусский коллега — канал связи с Владимиром Путиным, который терять не следует. С другой стороны, Александр Лукашенко подозревает Украину в участии в подготовке белорусского майдана, а украинское руководство подозревает Батьку в «излишне близких» отношениях с Россией. Поэтому ничего удивительного, что отношения двух стран то «теплеют», то «холодают». Они слишком противоречивые.

- Лукашенко заявил, что белорусы и украинцы являются родными друг для друга. То же самое он говорил про белорусов и россиян. Но на Украине россиян теперь родными не считают. Как понимать такой диссонанс?

— Лукашенко прав. И русские, и украинцы являются для белорусов братскими народами. Значительная часть простых белорусов находятся в ужасе от того, до чего дошли отношения России и Украины. Что касается отношения к России среди украинцев, то страна расколота по данному вопросу. Если для украинской власти Россия — враг, то в народе как было, так и осталось разное отношение к России. Очень многие всё равно считают жителей России братским народом — даже если не любят российское руководство. И в данном случае Белоруссия выступает в роли такого «миротворца», младшего брата, который мирит старшего со средним. Для неё эта роль выглядит достаточно естественно.

- Президент Украины заявил о полученных им от своего белорусского коллеги Александра Лукашенко гарантиях, что война между двумя странами невозможна. А кто-то ожидал войну между Украиной и Белоруссией? Разве такое вообще можно представить?

— Такую войну можно представить только в пьяном бреду и больном воображении. Очевидно, Порошенко говорил для особо радикально русофобской части украинцев, что Белоруссия не станет вместе с Россией воевать с Украиной (раз уж на Украине пропаганда рассказывает, что страна якобы воюет с РФ). Другого объяснения здесь не вижу

- Насколько вообще Белоруссия нейтральна в отношении гражданского конфликта на Украине?

— Белоруссия нейтральна в том смысле, что в ней существуют разные точки зрения на творящееся на Украине. Есть люди пророссийские, есть проукраинские, но в массе своей белорусы просто находятся в ужасе. Что касается государства, то Лукашенко пытается извлечь выгоду из своего положения, торгуя со всеми, поддерживая связи со всеми. Иначе белорусское руководство просто не может себя вести.

- Если рассуждать гипотетически, при каких обстоятельствах Минск мог бы хотя бы поддержать российскую позицию относительно гражданской войны на Украине, хотя бы перестать преследовать белорусов, участвовавших в войне на стороне республик?

— Белоруссия преследует участников конфликта с обеих сторон. Преследовать тех, кто воевал за ДНР и ЛНР, она будет только в том случае, если Россия жёстко на неё в этом смысле надавит. Пока такого давления Россия не оказывает. Поддерживать Россию Белоруссия станет только в случае попытки майдана в Минске и его успешного подавления. Только тогда Лукашенко почу
28.04.2017, 19:00 znak_3
0 0 комментЫ
  • (Поделиться - vk)
  • (Поделиться - fb)
  • (Поделиться - ok)

РФ вырвалась в лидеры по экспорту оружия. Запад негодует и скрежещет зубами

Россия занимает второе место на мировом рынке оружия — причем с огромным отрывом от ближайших "преследователей". Отрыв РФ от лидера гонки — США — куда меньше. Похоже, американские аналитики просто не в состоянии это объяснить.

Грубая работа. Агентство Bloomberg опубликовало статью, которую иначе как топорной пропагандистской поделкой и не назовешь. Уровень аргументации и выводов, прямо сказать, неважнецкий. В ней утверждается, что в заявлениях президента Владимира Путина о высокой эффективности российского оружия помимо гордости сквозит "легкий оттенок отчаяния". Дескать, ключевые партнеры Москвы переходят к производству собственной военной техники. А у многих стран третьего мира, традиционно сотрудничающих с Российской Федерацией, попросту нет денег на новые контракты.

Наконец, Россия, по мнению автора материала, теряет конкурентные преимущества из-за удорожания продукции "оборонки". А все потому, что якобы полностью пропадает смысл покупать технику российского производства при учете высочайшей репутации и достижений американских компаний. В общем, картина, если верить Bloomberg, для России печальная, если не сказать безысходная. А для США, разумеется, самая что ни на есть радужная. Но для того, чтобы немного остудить творческий пыл сотрудников агентства, распиаривших американский ОПК — в этом, похоже, и была их главная цель, — придется обратиться к фактам. Куда ж без них!

Совсем недавно Россия вошла в тройку мировых лидеров по затратам на военные расходы. И ведь это не просто инвестиции, а отдача. Создаются абсолютно новые, зачастую революционные образцы оружия и оборонительных систем, по многим показателям превосходящие западные аналоги. Это и самолеты, и подводные лодки, и ракеты, и танки, и элементы системы противодействия космическим угрозам, оснащенные оружием на совершенно новых физических принципах. Нет смысла перечислять. Тем, кто заинтересуется подробностями, можно почитать специальные ресурсы или просто побродить по интернету.

Вооруженные силы Российской Федерации, кстати, входят и в топ-3 сильнейших армий мира. Общепризнанный факт. Соседи по рейтингу все те же — США и Китай. Переоснащение армии и поставки в нее новых образцов техники и вооружений идут опережающими темпами. Параллельно развивается и экспорт. Хорошо бы это знать такому уважаемому агентству, как Bloomberg. По данным европейских аналитических порталов, в 2016 году поставки продукции военного назначения увеличились на 16%. И превысили отметку в 15 миллиардов долларов, по информации российского правительства. Очень неплохо для столь короткого отрезка времени.

В текущем году экспорт также может преодолеть 15-миллиардную планку. И это не считая внушительного — на 50 миллиардов долларов — портфеля заказов на перспективу. В результате Россия заняла второе место на мировом рынке оружия. Не последнюю очередь в этом сыграло участие в контртеррористической операции в Сирии. Мир еще раз убедился, что российское оружие — надежное, эффективное и современное. Возникает вопрос: разве эти объективные показатели могут дать основания для "легкого оттенка отчаяния" в словах Владимира Путина, о чем пишет американское агентство? Очень сомнительно. Но это если говорить о журналистике. А если о грубой пропаганде, то тут автор материала даже "поскромничал". Мог бы, например, написать, что Кремль "в глубокой депрессии".

Что же касается сотрудничества Москвы с традиционными партнерами, то оно не деградирует, а напротив, набирает обороты. Взять, к примеру, Латинскую Америку. На проходящей в Мексике выставке FAMEX-2017 Россия представила более 160 образцов военной техники.

Заинтересованность в ее закупках и дальнейшем обслуживании у большинства стран региона — огромная. Как заявляют в "Рособоронэкспорте", Россия прилагает большие усилия по укреплению своих позиций на этом рынке. И действует пакетно, в отличие от других стран — и прежде всего соседних по списку США, предлагая не только контракты на готовые системы, но и постгарантийный сервис, поставку запчастей и обучение персонала. В Вашингтоне, конечно, за этим внимательно наблюдают. Но сделать ничего не в силах. Остается через разные ресурсы публиковать материалы сомнительного содержания, направленные на дискредитацию России. Впрочем, не помогает.
29.04.2017, 07:00 znak_3
0 0 комментЫ
  • (Поделиться - vk)
  • (Поделиться - fb)
  • (Поделиться - ok)

Мистер Робертс раскрывает американские планы: убить русское правительство и нанести ядерный удар по России

Вашингтон собирается нанести ядерный удар по России, а заодно и Китаю, предварительно убив политических лидеров обоих государств, считает доктор Пол Крэйг Робертс. Администрация Трампа решила проверить одно непроверенное предположение: по мнению вашингтонских ястребов, ни у России, ни у Китая не останется средств для нанесения ответного удара.

Пол Крэйг Робертс предупреждает: Вашингтон намеревается «обезвредить» Россию и Китай. По предположению известного аналитика, Белый дом готовит упреждающий ядерный удар против России и Китая. Об этом Робертс рассказывает на страницах альтернативного издания «Personal Liberty» .

«Не всем нравится слышать об угрозе ядерной войны, — пишет Робертс, бывший советник президента Рейгана. — Некоторые предпочитают это отрицать и говорят, что ядерная война невозможна, потому что в ней нет никакого смысла».

«К сожалению, — замечает автор, — человечество всю свою долгую историю делает то, что лишено смысла».
Существуют «письменные документы», а также «изменения в оборонной доктрине США», указывает мистер Робертс. И они дают нам понять, что Вашингтон готовит превентивный ядерный удар. Будут атакованы Россия и Китай.

Демонизация Вашингтоном России и президента Путина, непрекращающаяся ложь о свершениях и намерениях России и отказ Вашингтона сотрудничать с Москвой убедили российское правительство в том, что Белый дом готовит военное злодеяние. Очевидно, что и в китайском правительстве пришли к такому же выводу.

Попытки Вашингтона убедить две ядерные державы в том, что против них готовится упреждающий ядерный удар, являются «крайне опасными для всего человечества», убеждён Робертс. Более безответственного поступка и представить нельзя. Но это именно то, что делает Вашингтон.

Генерал-лейтенант Виктор Познихир, первый заместитель начальника Главного оперативного управления Генерального штаба ВС РФ, пришёл к выводу, что Вашингтон в погоне за глобальной гегемонией развёртывает систему противоракетной обороны, которая, по мнению Вашингтона, может помешать ядерному ответу России на превентивный удар США.
Россияне уверены, что Вашингтон инвестирует в создание компонентов, которые не имеют другого назначения, кроме разрушения России и подрыва её ответного потенциала. «Короче говоря, Вашингтон готовится к началу ядерной войны», — подытоживает Робертс.

У аналитика есть «теория», объясняющая саму суть «этой сумасшедшей схемы». Вашингтонские ястребы уверены, что «после превентивного американского удара Россия будет настолько опустошена, что не будет способна на удар возмездия». В России будут сильны опасения: а вдруг Вашингтон нанесёт второй мощный удар?

Это не всё. Робертс пишет, что Вашингтон «планирует использовать агентов», которые совершат убийства членов правительства России (убьют их «как можно больше»), тем самым оставив страну без руля и ветрил.

Откуда такие кровавые планы?

Робертс считает, что «неоконсерваторы безумны» и «настроены на гегемонию во всём мире».
Это безумие не тихое и мирное, а «преступное»: безумцы готовы поставить на карту само существование жизни на Земле.
Ястребы полагают, что Вашингтон сработает «безупречно», а потенциалы России и Китая настолько пострадают, что «никакой ответной реакции вообще не будет».

Можно было бы надеяться, что население США и всего Запада возмутится «властным безумием» Вашингтон. «Однако нет никаких признаков антивоенного движения, — констатирует Робертс. — Деятельность западного левого крыла выродилась в политику идентичности, согласно которой единственная угроза исходит от белых гетеросексуальных мужчин, изображаемых женоненавистниками, расистами и гомофобами». Это левое крыло больше не осознаёт опасностей войны. Главное для таких леваков — права трансгендеров на туалеты по выбору. Импотенция западных левых, считает Робертс, настолько ошеломляет, что нечего о таких левых и говорить — их словно не существует.

На кого же тогда надеяться? «Россия и Китай не могут просто сидеть сложа руки и ждать упреждающего ядерного удара Америки», — напоминает аналитик.

Далее Робертс несколько отступает от своей «теории».
Возможно, пишет он, Вашингтон и не намеревается нанести упреждающий удар. Цель Вашингтона — убедить Россию и Китай в том, что подготовка к удару даст Вашингтону возможность доминировать в конфликте, который в дальнейшем «подчинит Россию и Китай гегемонии Вашингтона».

Но и такая интерпретация намерений Вашингтона подразумевает не меньший риск, допускает публицист. Зачем России и Китаю ждать, пока Вашингтон завершит подготовку к войне, завершит приготовления, которые позволят США превратить Россию и Китай в марионеточные государства?

За делами Трампа стоит американский ВПК. По крайней мере, он явно обозначил своё преобладание над былыми попытками мистера президента нормализовать отношения США и России. «Антироссийский яд» ?
07.05.2017, 04:00 znak_3
0 0 комментЫ
  • (Поделиться - vk)
  • (Поделиться - fb)
  • (Поделиться - ok)

Как Китай стал Китаем

Это Шанхай. 2 фотографии с одного места. Одна сделана в 1987 году, Вторая в 2013 году.

Кто-нибудь может поверить, что китайцы 5000 лет мотыгами обрабатывали рисовые поля, а потом за 20 лет всю страну застроили небоскрёбами и хайвеями?

Конечно это сделали не они. Точнее не совсем они. А дело было так. Все 70-е годы США подбивали клинья к Китаю. В 1971 году в Китай приезжал Киссинджер, в 1972 году в Китай приехал Никсон. В 1976 умер Мао, в 1979 году Дэн Сяопин съездил в США. Короче, контактов было много и мессидж американской стороны был простой: парни, давайте вместе делать бизнес.

Где-то в 1978 году они договорились. Договоренность была следующая: китайцы создают 5 особых экономических зон, американцы туда стявят свою администрацию, строят там порты, всю инфраструктуру и промышленные предприятия. Администрации этих экономических зон полностью осуществляли все госфункции на территории ОЭЗов: собирали налоги, таможенные сборы, выделяли землю под застройку и т.д. Пекин не вмешивался. Договорились что Пекин получает таможенные сборы и не влезает в дела ОЭЗов. Т.е. фактически американцы получили 5 концессий, только предметом эксплуатации была не нефть, а дешевая китайская рабочая сила.

Американцы привезли своих архитекторов, инженеров, строителей. Также как в 20-х они привезли в СССР своих специалистов, когда строили нам меткомы и некоторые промышленные предприятия.
В 1984 году опыт был признан успешным и китайцы создали еще 14 особых экономических зон. В 1992 году этих зон стало 100: 53 промышленнные, 15 торговых и 32 экономические. Но смысл везде был один: американцы делают, китайцы не лезут. Смысл идеи состоял в том чтобы производить ширпортеб и ввозить его в США. Инвестиции отбивались за 1 год.

Потом характер взаимоотношений начал усложняться. Китайцы смотрели как работают американцы и стали потихоньку повторять. Сначала насоздавали госкомпаний, которые производили самый примитивный ширпотреб (майки, сковородки и т.д.) и стали сбывать этот ширпотреб американским импортерам. Это было выгодно обеим сторонам, потому что для американцев создавать производство в Китае это только головная боль, проще покупать готовое. Потом у китайцев появились свои предприниматели, которые стали создавать производства без участия американцев. Сначала в ОЭЗах, потом и в других местах. Понятно что в ОЭЗах зарплата быстро росла и дешевле было размещать производство не в портовых городах (которые к 1992 году все стали ОЭЗами), а в глубине страны.

Потом муниципалитеты по всей стране научились предоставлять землю под коммерческую застройку также как предоставляли землю под коммерческую застройку ОЭЗы. Потом китайцы научились производить более сложные вещи, нежели майки и флажки. Начали производить утюги, сантехнику, одежду, телевизоры и прочее. Китайцы оказались совсем не глупыми. Они посмотрели как работают американцы и стали делать также. Понятно, что всё это случилось не за один день. Прошло уже 39 лет с момента создания первых 5 ОЭЗов.

Потом американские олигархи создали китайский ЦБ и показали китайцам как он должен работать, потом американцы создали Шанхайскую биржу, Комиссию по ценным бумагам и первые коммерческие банки. Понятно, что китайцы понятия не имели как работает коммерческий банк и тем более ЦБ. Им нужно было показать. Занимались этим какие-то американские олигархи. Естественно, это всё не было актом благотворительности. Олигархи за это что-то получили, беднее они точно не стали.

Скорее всего, те же самые американские олигархи ставили китайцам систему регистрации прав на недвижимость, налоговое и таможенное администрирование.

Само собой, всё это экономическое чудо стало возможно только благодаря тому, что американский Конгресс разрешил ввоз китайских товаров в США. К примеру, если российский производитель решит что-то продавать в США или Европу, его пошлют подальше. Тоже самое сделают с туркменским или монгольским производителем. Потому что никакой свободы торговли в мире не существует. И если бы Конгресс не разрешил продавать в США произведенные в Китае товары, то Китай был бы сегодня такой же развитой страной как Монголия или Бирма.

Американцам нужно было вовремя прочухать что если вся промка из США уедет в Китай то ничего хорошего из этого не получится и что нужно ограничить импорт из Китая. Но к 90-м годам у американцев окончательно атрофировался мозг. Все президенты США, начиная с Билла Клинтона, были бессмысленными марионетками, которые если и понимали что происходит, то изменить ничего не могли. Трамп вроде проявляет признаки самостоятельности, но не факт что что-то сможет изменить. Да и поздно уже.

Так Китай стал первой экономикой мира и сейчас строит космические корабли. А с промышленностью в США произошло вот что(график).

Это доля занятых в промке к общему количеству занятых в США. Эта доля упала с 30% до 9%. Поэтому умер Детройт, Питтсбург, Цинцинатти и прочий Ржавый пояс.

Я помню как-то добирался из какого-то спального района Филадельфии в центр. Мне н?6?
07.05.2017, 05:00 znak_3
0 0 комментЫ
  • (Поделиться - vk)
  • (Поделиться - fb)
  • (Поделиться - ok)

«Таврида» возвращает России ее героев

Строители трассы создают специальную службу по захоронению бойцов Красной Армии со всего СССР

Крымский мост не имеет смысла без своего сухопутного продолжения — стратегического автобана Керчь-Симферополь-Севастополь. Объекты супер-дороги уже появляются по всему маршруту, пересекающему республику с востока на юго-запад. Однако строительство столкнулось с неожиданной проблемой. Буквально на каждом километре будущей трассы из-под ковшей бульдозеров поднимаются безымянные солдатские могилы.

Зачастую это даже не могилы. Бойцы лежат там, где встретили смерть — в наспех вырытых окопах и блиндажах, просто под тонким слоем степной земли. Их особенно много под Севастополем и на местах страшных боев Керченского полуострова. Севастопольский губернатор Дмитрий Овсянников заявил, что поисковики обязательно отработают все участки «Тавриды», где обнаружены захоронения воинов. Если точнее, он говорил о незахороненных останках участников боев Великой Отечественной на линии федеральной трассы, пересекающей районы активных боевых действий третьего сектора обороны города русских моряков.

С каждым шагом федерального строительства к нам возвращаются безвестные герои Феодосийского десанта и мальчики-курсанты, остановившие немецкие танки под Бахчисараем. Перечень трагических находок — в буквальном смысле вся карта «Тавриды». Сейчас строители организуют специальное подразделение, которое займется достойным погребением павших воинов. Никто даже не помыслил предложить прежний вариант, когда солдатские и матросские кости попросту закатывали гусеницами тракторов. Люди словно опомнились, что беспамятство нам слишком дорого стоило. Похоже, это будет грандиозная Дорога памяти, первая такая в России.

Восточный Крым, окрестности райцентра Ленино, кровавые Ак-Монайские позиции. В одном окопе лежали адыг Рамазан Лак и русский Петр Хирьянов. Осколки посекли тела и разрубили смертные медальоны, но каким-то чудом имена удалось восстановить. Мусульманин и православный вместе защищали Родину, которая у нас одна. Рамазан вырос в горном ауле, Петр в казачьей станице. Их семьи теперь побратались. Мулла и священник читали над красноармейцами одну молитву: от всех крымчан — низкий поклон Кавказу за таких сынов…

Поздняя осень 1943-го, трагический Эльтигенский десант. Ледяная вода Керченского пролива буквально покрылась бескозырками. И вот 33 бойца из сотен тысяч погибших торжественно преданы земле в новой братской могиле керченского поселка Героевское. Известно имя лишь одного — рядовой стрелкового полка Иван Бутусов, родился в 1909-м. При нем единственном обнаружили гильзу с запиской. Откуда солдат, Бог весть, адрес неразборчив. Съезжая с Крымского моста, поклонитесь Ивану.

Территория строительства автодороги «Таврида», поворот к железнодорожной станции Останино на линии Владиславовка-Керчь. При плановых обследовании и очистке от взрывоопасных предметов обнаружены: останки 10 воинов, их личные вещи, две винтовки, радиостанция и зеркальце. На данный момент установлена личность командира павшего отряда — младший лейтенант Кейджян Израил Хачикович, уроженец Абхазской АССР.

По проекту трасса «Таврида» должна закончиться на Северной стороне Севастополя. Еще десять лет назад рядом с береговой батареей № 7 при прокладке коммуникаций были найдены останки бойца. Его судьба - воплощение судеб нашей страны.

Подняли очки, ржавое ложе карабина, истлевшую обувь и кошелек с несколькими советскими монетами. Главное — сохранился солдатский медальон. Правда, там лежал не стандартный вкладыш, а бланк повестки о призыве Краснодарского горвоенкомата. На полях повестки карандашная надпись: «1 пул. рота 161 сп. Шляпин Никифор Васильевич. Жена Шляпина Наталья Афанасьевна».

В объединенной базе данных Министерства обороны РФ боец значился пропавшим без вести. По просьбе севастопольских поисковиков из отряда «Долг» Краснодарский военный комиссариат провел розыск родных. Увы, безрезультатно. Захоронили Никифора Шляпина в мае 2007-го, со всеми почестями на Мемориальном кладбище севастопольского пригорода Дергачи.

И только сейчас, случайно увидев в сети репортаж десятилетней давности, нашлись кубанские потомки защитника Севастополя. Внучка героя сообщила, что родился Никифор Васильевич в Херсонской области, в селе Малая Лепетиха. В 1915 году призван на царскую службу. Гражданскую войну провоевал на стороне большевиков. Женился на потомственной кубанской казачке, Бондаревой Наталье Афанасьевне. В семье родилось два сына.

В 1936 году государство выделило семье бухгалтера-ревизора Шляпина квартиру в Краснодаре. Вскоре его самого арестовали по доносу, но за отсутствием каких-либо улик освободили. Никифор Васильевич был членом ВКП (б), по рассказам, очень честный и порядочный человек. В декабре 1941 года ушел на войну рядовым. Странно, почему грамотного спеца не назначили на командирскую должность. С фронта пришло последнее письмо: «…о?6?
09.05.2017, 20:00 znak_3
0 0 комментЫ
  • (Поделиться - vk)
  • (Поделиться - fb)
  • (Поделиться - ok)
  • ←
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • →
  • ссср
  • смысл
  • цитата
  • Главная
  • Для правообладателей
  • Обратная связь
© 2016 – 2021 Znak.pw