Znak.pw
Вход
  • Регистрация
  • Вход
Избранное0

G-20, переговоры: Повторит ли Гамбург-2017 судьбу Хельсинки-1975

Вашингтон рассчитывает навязать России сценарий распада СССР

7 июля 2017 г. в Гамбурге начал свою работу саммит G20 («Группа двадцати»). Его участники представляют ведущие экономики планеты. Участвующие в саммите главы государств имеют возможность обсудить глобальные проблемы, обменяться мнением по вопросам дальнейшего развития мировой политики и экономики.

А еще G20 является ключевой переговорной площадкой для поиска выхода из существующих конфликтов.

По этой причине саммит «Группы двадцати» оказался в зоне пристального внимания киевских политиков и СМИ. От результатов переговоров ведущих мировых лидеров — президента Российской Федерации Владимира Путина и президента США Дональда Трампа — ждут решения конфликта на Украине. Причем главный вопрос, который «беспокоит» киевских политиков и журналистов: кто кого «перехитрит» — Трамп Путина или Путин Трампа.

По причине ограниченности информации решили прибегнуть к историческим аналогиям. Обратились к примеру Хельсинских соглашений 1975 года («Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе»).

Ситуация, которая была в мире полвека тому назад и сегодня, конечно, отличается.

В 1970-е года противостояние великих держав было вызвано идеологическими причинами, а сегодня — борьбой за экономическое лидерство. По этой причине более сорока лет тому назад в качестве площадки для переговоров было избрано политическое мероприятие (Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе), а сегодня — экономическое (саммит «Группы двадцати»).

Тем не менее, есть и существенное сходство. И тогда, и сейчас мир из-за амбиций отдельных финансово-политических групп оказался на грани мировой войны, которая грозит Апокалипсисом всему человечеству.

Но главное и тогда, и сейчас: Запад показной «уступчивостью» хочет завуалировать ряд «подводных камней», которые пытается прописать в соглашении с соперником.

Прежде чем начались переговоры в Хельсинки, американские СМИ и оппозиция развернули массированную кампанию обструкции президента Джеральда Форда за «намерение» согласиться с фактом пребывания стран Балтии в составе СССР. Дело в том, что США была одной из немногих стран, которые юридически не признавали вхождение прибалтийских республик в Советский Союз в 1940 году. На фоне антисоветской кампании формальное признание администрацией Форда в Хельсинки территориальной целостности Советского Союза было преподнесено Западом как крупная «уступка» Москве. В реальности, если это и была «уступка», то очень сомнительная. Вашингтон просто признал, что границы в Европе должны быть стабильными, при этом сделав оговорку, что они могут меняться мирными внутренними средствами. Юридически нигде не было зафиксировано, что Литва, Латвия и Эстония являются составными частями СССР.

В обмен на эту сомнительную «уступку» Вашингтон добился включения в Хельсинские соглашения положения о согласовании обязательств по вопросам прав человека, а также о праве народов на самоопределение. Оба пункта впоследствии были использованы для разрушения СССР. Ссылаясь на положение о правах человека, Запад развернул кампанию по дискредитации политики Москвы за «системное нарушение прав человека», а также по поддержке диссидентских групп. В результате, по словам исследователя холодной войны Джона Льюиса Гаддиса, «Хельсинские соглашения, которые первоначально были объявлены внешнеполитическим триумфом советской дипломатии, впоследствии превратились в манифест диссидентского и либерального движения, которое разрушило СССР».

Положение о праве народов на самоопределение было использовано в конце 1980-х-начале 1990-х для поддержки движений по отделению советских республик.

Еще одной «уступкой» Советскому Союзу в Хельсинки считалось согласие Запада на расширение экономического сотрудничества со странами СЭВ. Однако и это положение Вашингтон сумел использовать себе на пользу. Он стал активно выдавать кредиты СССР и его союзникам, постепенно превращая страны СЭВ в своих должников.

Сегодня по аналогии с хельсинским сценарием администрация Дональда Трампа подверглась массированной критике со стороны оппозиции и СМИ за «намерение пойти на уступки Москве по Украине». В результате согласие фактически (но не юридически) признать факт пребывания Крыма в состав Российской Федерации преподносится Вашингтоном как готовность к «компромиссу» с Россией.

При этом, как и в 1975 году, демонстрируя готовность пойти на «уступки», в Запад держит камень за пазухой. Намерен добиваться расширения своего экономического присутствия в России, а также включения в будущее соглашение положений, которые позволят развернуть кампанию по дискредитации Москвы в вопросе соблюдения «прав человека».

Есть только одно «но». Однажды использованная в ходе переговоров уловка становится известной и ее все сложнее и сложнее применять в будущем. Наступит момент, когда самые недюжи
08.07.2017, 08:53 znak_3
0 0 комментЫ
  • (Поделиться - vk)
  • (Поделиться - fb)
  • (Поделиться - ok)

В этот день, 5 августа в 1905 году родился Артем Микоян

Знаменитый советский авиаконструктор, глава конструкторского бюро «МиГ», генерал-полковник инженерно-технической службы, академик АН СССР – Артем Микоян является одним из родоначальников реактивной авиации в СССР. Благодаря своим выдающимся организаторским и конструкторским способностям он превратил свое КБ в главное истребительное КБ Советского Союза, а его самолеты и сегодня составляют основу боевой мощи ВВС России и других стран мира. Артем Иванович Микоян родился (23 июля) 5 августа 1905 года в селе Санаин Тифлисской губернии (ныне – Туманянский район Армении), в бедной крестьянской семье. Он – брат Анастаса Микояна. В 1918 году его семья переехала в Тбилиси, там Артем учился в школе. В 1923 году он переехал к брату сначала в Ростов-на-Дону, где работал токарем в железнодорожной мастерской, а затем – в Москву и работал токарем на заводе «Динамо».

В 1928 году Микоян был призван в Красную Армию и в 1931 направлен на учебу в Военно-воздушную академию имени Н.Е. Жуковского. Здесь, совместно с однокурсниками, он создал свой первый самолет – «Октябренок», получивший высокую оценку Центрального аэроклуба. По окончании академии (1936) и получении звания «инженер-механик ВВС» Артем Иванович был направлен на работу на 1-й авиационный завод имени Осоавиахима в Москве, где он сначала был военным представителем, а в 1938 году стал начальником бюро по серийным истребителям в КБ Н.Н. Поликарпова, которое было переведено на этот завод.

Работая в постоянном контакте с Поликарповым, Микоян уже через год стал заместителем главного конструктора всего завода и возглавил группу конструкторов КБ-1 (приказ НКАП №401 от 8 декабря 1939 года – именно эта дата и считается днем образования ОКБ им. А.И. Микояна). В 1940 году под руководством Микояна (совместно с М.И. Гуревичем) был создан самый скоростной серийный самолет-истребитель того времени – «МиГ-1», предназначенный для ведения воздушного боя на больших высотах, а затем и его модификация – «МиГ-3». Именно эти два типа самолета строились большой серией в первые годы Великой Отечественной войны и успешно применялись в боевых действиях, приняв на себя удар и всю тяжесть первых лет войны и хорошо зарекомендовав себя в системе ПВО страны.

Значительную роль в победе Советского Союза над фашистской Германией сыграли и другие самолеты конструктора, созданные в 1941-1945 годах в его КБ. Среди них такие истребители, отличающиеся высокими летно-техническими характеристиками, как – «МиГ-7», показавший максимальную скорость 690 км/ч, высотный самолет «И-224», достигший потолка 14 тысяч метров, «И-250» с комбинированной силовой установкой и другие.

После войны Артем Иванович работал над созданием скоростных и сверхзвуковых реактивных самолетов, многие из которых изготовлялись большими сериями и длительное время находились на вооружении советских ВВС – это самолеты «МиГ-9», «МиГ-15», «МиГ-17» (достигавший скорости звука), «МиГ-19» (первый серийный отечественный сверхзвуковой истребитель, на вооружении которого были управляемые ракеты класса «воздух – воздух»), «МиГ-21» (с треугольным крылом тонкого профиля и скоростью полёта, вдвое превышающей скорость звука).

В 1956 году Микоян был назначен генеральным конструктором КБ «МиГ», а последними самолетами, созданными под его руководством, стали – истребитель «МиГ-23», первый в СССР самолет с изменяемой в полете стреловидностью всего крыла, и истребитель-перехватчик «МиГ-25» со скоростью полета, в три раза превышающей скорость звука. Именно в этот период короткое слово «МиГ» прочно вошло в лексикон летчиков всего мира, а истребители этой марки воплощали в себе последние достижения авиационной науки и материаловедения.

Также стоит отметить, что на самолетах, созданных под руководством Микояна, установлено около шести десятков мировых рекордов. К тому же Артем Иванович создал не только замечательную технику, но и свою школу в самолетостроении, воспитав много высококвалифицированных конструкторов.

Заслуги великого конструктора были высоко оценены в СССР и за его пределами. Академик АН СССР, генерал-полковник инженерно-технической службы, дважды Герой Социалистического Труда, лауреат Ленинской и шести Государственных премий – Микоян был награжден шестью орденами Ленина, орденами Октябрьской Революции, Красного Знамени, Отечественной войны 1-й степени, Красной Звезды, медалями и другими наградами. Он избирался депутатом Верховного Совета СССР в 1950-70-х годах.

Артем Иванович был очень общительным и гостеприимным человеком. Гибель Ю.Гагарина и В.Серегина в 1968 году, а позже и гибель его друга, генерала А.Кадомцева на «МиГ-25П» тяжело отразились на его здоровье. Скончался Артем Иванович Микоян 9 декабря 1970 года в Москве, был похоронен на Новодевичьем кладбище столицы. Бронзовый бюст знаменитого авиаконструктора и мемориальный комплекс находятся в селе Санаин в Армении. В Москве на доме, в котором жил Микоян, установлена мемориальная доска. Его именем наз
05.08.2017, 05:54 znak_3
0 0 комментЫ
  • (Поделиться - vk)
  • (Поделиться - fb)
  • (Поделиться - ok)

Вам бы Сталину сапоги целовать..!

Мы так привыкли к нападкам на Сталина, на пакт Молотова-Риббентропа, на "оккупацию" Польши, что за валом лжи и полуправды забываются очевидные факты. А ведь в Литве не сажать надо за "прославление проклятого советского прошлого", а цветы к памятнику Сталину-воссоединителю грузовиками привозить. Просто по факту, а не из большой любви.

Когда в 1939 году Вильно (Вильнюс) передавали Литве, она даже не входила в состав СССР. Однако "подарок" от "красных" приняла. Кстати, не только Вильню - еще и часть Виленского края (вторая часть отошла БССР). При том, что это решение не понравилось руководству Белорусской ССР - белорусы тоже хотели всё. Ведь население Виленского края было отнюдь не литовским по своему составу.

(Согласно переданному в Верховный Совет Антанты в 1919 году данным, население Вильны на тот момент состояло на 56,2% из поляков, на 36,1% — из евреев и на ... 2,3% - из литовцев. В Виленском сельском округе соотношение составляло 87,3% поляков к 3,6% литовцев).

Помимо этого подарка соседу, в октябре 1940 года Сталин передал Литве ранее входившие в состав Белоруссии Друскеники, Свенцяны и железнодорожную станцию Годутишки (Адутишкис). Разумеется, с землями и деревнями по соседству. Которые до этого находились в составе Белорусской ССР.

А после победы СССР отобрал у Германии и передал Литве Клайпеду (Мемель) и Мемельский край. А ведь мог бы оставить себе вместе с Кенигсбергом. Эти земли освоены немцами. На протяжении веков принадлежали Пруссии. Литве Мемель передали лишь в 1923 году. А в 1939-м Гитлер, с согласия литовского правительства, вернул Мемель Германии. Так что нынешняя Клайпеда могла быть сегодня в составе России.

Литва предвоенная

После поражения в Первой мировой немцы оставили занятые (ныне литовские) территории и уже в феврале 1919 года была образована Литовско-Белорусская советская социалистическая республика со столицей Вильно. Но столицу 19 апреля того же года захватили польские войска. Через год Красная Армия город отбила город обратно и в июле 1920-го РСФСР признал независимость Литвы. После чего Советская Россия передала освобожденный РККА Вильно и окрестности литовцам. Второй раз, если вспомнить ЛБССР.

Однако с этим не смирился польский диктатор Юзеф Пилсудский - Вильно был городом его детства. К операции по отторжению литовской столицы был привлечен еще один уроженец Виленского края, генерал Люциан Желиговский. 8 октября 1920 года "неожиданно вышла из-под контроля" дивизия под его командованием, которая и захватила Вильно. Литовцы сопротивления не оказывали - они вообще "европейцам" не отказывают.

Попытки уладить конфликт дипломатическим путём провалились, Литва разорвала с Польшей дипотношения и этим ограничилась. Но Польше было все равно. 20 февраля 1921 года Виленский край официально стал частью Второй Речи Посполитой.

Де-юре оккупацию закрепила конференция послов Великобритании, Италии, Франции и Японии. Она закрепила Виленскую область за Второй Речью Посполитой 15 марта 1923 года. СССР 5 апреля 1923 года заявил о непризнании решения конференции послов. Но кроме Москвы и Каунаса (тогда столица Литвы) никто полякам не возразил - такие тогда были "демократические нравы" в "цивилизованной" Европе.

Далее ещё "цивилизованнее". Варшава, за 15 лет не добившись от Каунаса признания де-юре отказа от Виленского края, пошла на провокацию. 11 марта 1938 года на демаркационной линии между странами нашли убитого польского пограничника.
Отказавшись от совместного расследования, Польша уже 17 марта потребовала Литву восстановить дипотношения и вымарать из конституции статью о столице литовского государства - городе Вильно. Каунас тихо и мирно "ЦУ" исполнил.

Покладистость Литвы всем понравилась. Особенно Гитлеру. 21 марта 1939 года немцы вызвали полномочных представителей Литвы в Берлин и вечером следующего дня убедили их подписать документ о передаче Мемеля Германии. 23 марта Гитлер вошёл в Мемель на карманном линкоре «Дойчланд», а вечером этого дня выступил в «Штадт театре» с речью перед неистовавшей толпой «освобождённых немцев».
Литовцы не стали проливать кровь за свою землю - её проливали наши солдаты через несколько лет. Чтобы освободив эту землю, в очередной раз передать её литовцам.

И ради восстановления исторической справедливости следует уточнить, что отмеченный на карте т.н. Сувалкский выступ, якобы выкупленный у Гитлера за 7,5 миллионов долларов, никогда не покупался. Это историческая фальшивка. Доказательств тому множество, но приведу одно.

Есть подделка - секретный протокол. Впервые был опубликован в журнале «Вопросы истории» (№1, 1993 г.). Под ним стояли подписи Председателя СНК СССР, наркома иностранных дел СССР Вячеслава Молотова и посла Германии в СССР Фридриха фон Шуленбурга. Подписан он якобы 10 января 1941 г. В этом документе указана оплата в "золотых долларах. Беда лишь в том, что с 1933 г. доллары не имели золотого обеспечения, а все расчеты с гитлеровской Германией шли в марках.
Указанная же на карте территория была подарена Ста
19.09.2017, 06:09 znak_3
0 0 комментЫ
  • (Поделиться - vk)
  • (Поделиться - fb)
  • (Поделиться - ok)

Афганистан просит Россию выгнать американцев

Участие Хамида Карзая в заседании клуба «Валдай» в Сочи не вызвало практически никакой реакции в прессе. Между тем то, что сказал бывший афганский президент, заслуживает пристального внимания. Фактически он призвал Россию помочь освободить его страну от американской оккупации. Какую позицию на этот счет может занять Москва?

«При советском вторжении в Афганистан Афганистан стал горячей точкой холодной войны, или, наоборот, война стала горячей как раз именно в Афганистане. Хотя, с одной стороны, СССР пытался внедрить коммунизм в Афганистане – американцы и их союзники помогали нашему сопротивлению, в особенности Пакистан, они пытались использовать наше сопротивление... Но они пытались превратить нас в экстремистскую страну для того, чтобы использовать религию как оружие против СССР. Поэтому они вызывали наше сопротивление СССР и говорили, что до последнего афганца они будут бороться с СССР.

Конец этого конфликта привел к двум проигравшим, а именно СССР и Афганистану. Обе наши страны очень сильно пострадали».

Так сказал в четверг об афганской войне 1979–1988 годов Хамид Карзай – находившийся тогда в рядах противников СССР, а позже, уже при американской оккупации, возглавивший Афганистан. На заседании клуба «Валдай» 59-летний Карзай сидел по правую руку от Владимира Путина. И сразу после российского президента выступил с большой речью – которая, к сожалению, не вызвала ответной реакции у собравшихся в зале экспертов. Карзай оставался в тени Путина – между тем его речь содержала в себе очень важные посылы, обращенные к России.

Надо напомнить, кто такой Карзай. Он 13 лет возглавлял Афганистан: с момента американского вторжения и до осени 2014-го, когда прошли последние президентские выборы, на которых он уже не имел права выдвигаться на третий срок. С Путиным Карзай знаком уже полтора десятилетия, с 2002 года. И сейчас экс-президент остается одним из самых влиятельных политиков Афганистана. Ведь он возглавил Афганистан во многом потому, что был вождем одного из самых мощных кланов в главном племенном союзе у пуштунов, основного народа этой страны. Американцы сделали на него ставку и привели его к власти. Потом с этим «выбором» смирились и другие афганские племена и народы.

Кроме, естественно, талибов, которые не признали американскую оккупацию и удерживают контроль над немалой частью страны. Сначала американцы пытались сами воевать с талибами. Но потом, убедившись в невозможности победить их, стали, с одной стороны, откупаться от местных полевых командиров, а с другой – пытаться переложить тяжесть боевых действий на официальную афганскую армию.

Война между пуштунами у власти и пуштунами в «Талибане», естественно, не нравилась самим пуштунам, так что никаких успехов и чужими руками американцы не добились. Уже к концу нулевых годов было понятно, что нужно уходить из Афганистана – и это обещал кандидат в президенты Барак Обама.

Но ни он, ни сменивший его Трамп этого не сделали. Правда, Трамп объявил, что американцы сосредоточатся на борьбе со сторонниками ИГИЛ* в Афганистане и будут привлекать талибов к переговорам, отказавшись от попыток строить афганскую государственность (то есть от вмешательства в дела страны).

Сразу же после августовского выступления Трампа Карзай, пусть и ранге экс-президента, резко раскритиковал его. Потому что он давно уже пытался стать более самостоятельным – чем дольше правил Карзай, бывший изначально одновременно и марионеткой, и влиятельной фигурой, тем более независимым от американцев он становился:

«Я решительно выступаю против новой стратегии США в отношении Афганистана, так как она противоречит национальным интересам страны, – сказал тогда Карзай в интервью «Известиям». – Я выступаю категорически против увеличения роли частных военных корпораций в американской кампании в Афганистане. Это нарушает национальный суверенитет и конституцию, продлит конфликт и усилит кровопролитие в Афганистане».

И вот теперь Карзай приехал в Сочи. В его выступлении было прямое обращение к России – помочь убедить американцев признать, что они потерпели поражение в Афганистане:

«Сегодня я являюсь одним из основных критиков политики США в Афганистане не потому, что я критик Запада, на самом деле я демократ по убеждениям, у меня западное образование и мне нравится их культура. Но я против их политики, потому что она не успешна и потому что она ведет к огромному количеству проблем и подъему экстремизма, радикализма и терроризма.

Я против политики США, потому что под их наблюдением и при полном контроле нашего воздушного пространства, наших военных всей этой сверхдержавой в Афганистане появилось ИГИЛ. Как возможно было такое появление через 14–15 лет после того, как США появились здесь, со всеми ресурсами и деньгами? Почему сейчас нет международного сотрудничества с США в Афганистане, как раньше?

Я сейчас нахожусь в России. У России есть сомнения по поводу работы США в Афганистане.
21.10.2017, 18:35 znak_3
0 0 комментЫ
  • (Поделиться - vk)
  • (Поделиться - fb)
  • (Поделиться - ok)

Маковый кусок

Эксперты считают, что Афганистан близок к распаду на квазигосударства

Североатлантический альянс не планирует покидать Афганистан – наоборот, в 2018 году натовский контингент там будет увеличен. Тем временем вооруженные отряды ИГ, «Талибана» и других группировок активно переносят военные действия поближе к границам с Туркменистаном, Узбекистаном и Таджикистаном.

Уже около трети всей протяженности северной границы страны полностью или частично контролируется ИГ или талибами. Натовские же войска, отсиживаясь в других районах, не препятствуют расширению географии противостояния. Таковы оценки российско-афганской группы экспертов, высказанные на конференции в Москве.

Положение в стране все более чревато ее распадом. Вдобавок в Афганистане в этом году максимальный урожай мака за последние пять лет, но действенных мер против наркоэкономики натовская коалиция не предпринимает. Возникает аналогия с небезызвестной «странной войной» Англии и Франции против Германии в сентябре 1939-го – марте 1940-го, когда Запад толкал гитлеровскую агрессию на Восток, прежде всего на СССР. Похоже, аналогичную стратегию теперь реализуют в Афганистане с прицелом на Центральную Азию. В том числе и для того, чтобы попытаться вовлечь Россию в военные действия на всем протяжении обширной афгано-центральноазиатской границы (почти 2400 км).

А поскольку наша страна оказывает прямую военную помощь Таджикистану, значит, вовлечение Москвы в конфликт – сценарий не гипотетический. Характерна оценка Дафара Спанта, главы консультативного совета Афганского института стратегических исследований: «География действий бандформирований расширяется. Так, в примыкающем к Ирану и Туркменистану Гератском районе было относительно спокойно, но в 2017-м он оказался вовлеченным в операции боевиков, цели которых – угроза и для центральноазиатских стран».

Военное присутствие НАТО в Афганистане будет увеличено, но не для борьбы с терроризмом. Об этом официально, притом на разных уровнях, заявляют в последнее время в странах блока. Еще 6 ноября заместитель пресс-секретаря НАТО Пьер Казалет пояснил: «Многие союзники уже взяли на себя обязательство по направлению дополнительных войск для участия в нашей миссии в Афганистане «Решительная поддержка». Мы ожидаем дальнейших шагов». Но увеличение присутствия «не предполагает возвращения альянса к боевым операциям на территории страны». Пока общая численность войск Североатлантического блока в Афганистане, по официальным данным, не превышает 13 тысяч.
Многие эксперты считают нынешнюю ситуацию следствием разнузданного вмешательства Запада во внутренние дела Афганистана с середины 70-х годов. Сказывается и неоправданно скорый вывод оттуда советских войск.

Примечательно в этой связи мнение ветерана боевых действий в Афганистане генерал-лейтенанта Леонида Шершнева: «Там в середине 80-х было много позитивных сдвигов. И именно когда они стали налицо, появилось неожиданное решение о выводе войск. Хотя были все перспективы поспособствовать с нашим военным присутствием стабилизации Афганистана и укрепить безопасность СССР».
Маджид Калакани (1939–1980), основатель сталинско-маоистской «Марксистской Лиги освобождения Афганистана», заявлял в ходе совещания «марксистско-ленинских партий» в албанском Сталине в декабре 1979 года, что «ввод советских войск спровоцирован для дискредитации СССР. Москва будет вынуждена их вывести, но с этим самоликвидируется ввиду дискредитации все то, что поддерживало влияние СССР в Афганистане до вторжения».

Пакистанские и непальские СМИ отмечали, что войска СССР ввязались в межплеменные конфликты в Афганистане, но преобладающая часть афгано-пакистанской – самой протяженной границы страны остается неподконтрольной Советской армии. Как и почти вся граница с Ираном. Отмечалось, что Москва, видимо, не хотела излишне раздражать Исламабад и Тегеран военным присутствием на их рубежах. Но это привело – особенно в пакистано-афганском секторе – к растущему вмешательству в ситуацию извне. Так же ошиблись США, почти не контролируя границы Южного Вьетнама с Камбоджей и Лаосом и избегая ударов вьетнамско-китайскому приграничью. Тайваньский политолог Люн Вэй отмечал, что в Вашингтоне не ожидали возобновления с осени 1969 года, после трехлетнего перерыва, советского военного транзита через КНР во Вьетнам и Лаос. Точно так же, говорит он, не была прикрыта советскими войсками и афгано-китайская граница, ибо Москва не предполагали альянса КНР, Пакистана и США против нее в Афганистане.

Вдобавок СССР не воспользовался ирано-американской конфронтацией того периода. Ряд экспертов считают, что Москва и Тегеран могли бы взаимодействовать в Афганистане против США, но такой вариант в Кремле не учли. Это с 1982 года привело к активной поддержке Тегераном проиранских боевиков в Афганистане.

Однако Christian Science Monitor в публикации от 23 декабря 2009 года назвала не столько советскую, сколько американскую политику в Афганист?6?
05.12.2017, 21:00 znak_3
0 0 комментЫ
  • (Поделиться - vk)
  • (Поделиться - fb)
  • (Поделиться - ok)

Как буддисты пытались подружиться с советской властью, и что из этого вышло.

По статистике, буддистами себя считает чуть меньше 1% населения Российской Федерации — примерно 900 тысяч человек. История этого восточного учения в России причудливо переплетается с историей страны в целом.

В Россию буддизм пришел в XVII—XVIII веках, когда началось завоевание Бурятии, а в Забайкалье и низовьях Волги осели многочисленные группы баргу-бурят и калмыков (ойратов). Исконными буддийскими регионами на территории современной Российской Федерации считаются Бурятия, Калмыкия, Забайкальский край, Алтай, Тыва, Иркутская область.

Буряты, которым учение принесли соседние монгольские народности, наиболее близки к канонической школе Гелуг (Гелугпа). Они верят в то, что наиболее достойные духовные учителя (тулку) переходят, заново рождаясь, из одной земной жизни в другую. Алтайская же разновидность буддизма, сформировавшаяся под влиянием шаманизма и православия, по сути представляет собой даже не двоеверие, а троеверие. С шаманскими верованиями сплетался буддизм и в религиозных представлениях калмыков и тувинцев.

В 1741 году в Санкт-Петербурге обратили внимание на буддистов Российской империи. Был издан указ, регламентировавший численность дацанов и лам в Бурятии: 11 храмов и 150 штатных священнослужителей при них.

Особую благодарность буддисты и поныне испытывают к Екатерине II. В 1764 году она учредила пост главы буддистов Восточной Сибири и Забайкалья — Пандит-хамбо-ламы, чем фактически признала буддизм одной из официальных религий империи. Спустя два года ламы объявили Екатерину земным воплощением одной из главных бодхисатв — Белой Тары.

Популярность буддизма в Петербурге, Москве и других крупных городах была чем-то гораздо большим, чем просто мода. Во второй половине XIX столетия древнее восточное учение словно заворожило творческих людей и служителей науки.

Снаряжались экспедиции в буддийские регионы империи и страны Азии. Зарождалась, в первую очередь благодаря профессору Ф. И. Щербатскому, блестящая отечественная школа русской буддологии. Санскрит и тибетологию начали изучать не только в Московском и Петербургском, но и в Казанском и Харьковском университетах.

Просвещенные слои европейской части России и даже западных европейцев активно знакомил с буддизмом лама Агван Лобсан Доржиев. Под воздействием священнослужения, проведенного им в столице Франции, Иннокентий Анненский написал стихотворение «Буддийская месса в Париже».

По инициативе Доржиева в 1915 году открылся буддийский храм в Санкт-Петербурге. Дацан Гунзэчойнэй, что по-тибетски означает «Источник святого учения Будды, сострадающего всем», стал первым в европейской части России буддийским храмом. До недавних пор, пока в 2014 году не открылся дацан в Якутске, он к тому же был самым северным буддийским храмом в мире.

Дацан возведен по проекту одного из главных зодчих петербургского модерна, Г. В. Барановского, который в этой своей работе следовал канонам тибетской храмовой архитектуры. Храмовые витражи выполнены по рисункам Н. К. Рериха.

Еще в начале XX века в среде бурятских буддистов возник раскол. Он был вызван попыткой нескольких лам и просветителей, в том числе и Агвана Доржиева, реформировать, «обновить» буддийскую общину, вернуться к «древним идеалам чистоты нравов и бескорыстия».

Октябрьская революция обострила конфликт. Теперь обновленцы во главе с Доржиевым доказывали, что коммунизм и буддизм идейно близки, ведь оба учения провозглашают равенство людей и призывают к альтруизму и бескорыстию. Впрочем, у них была и вполне практическая, даже жизненно важная задача — сторонники Доржиева стремились реорганизовать структуру духовенства так, чтобы и сам буддизм, и те, кто его исповедуют, сумели уцелеть при новой власти.

Первый Всесоюзный собор буддистов СССР, прошедший в январе 1927 года, ознаменовал почти полный триумф обновленцев. Однако традиционалистам удалось провалить предложение оппонентов учредить Всесоюзное духовное управления буддистов СССР. Вместо этого было создано временное представительство буддийского духовенства с резиденцией в ленинградском дацане.

Спустя полтора года после собора, в августе 1928-го, в Верхнеудинске, как в советские годы назывался Улан-Удэ, был созван Третий съезд буддистов Бурятии. Его постановление содержало поистине верноподданнические слова: «…поддержка Советской власти и выполнение принятых ею мероприятий являются священной обязанностью всех буддистов и монашествующих».

Но ни реформы, ни заверения в преданности не уберегли буддистов от обрушившихся на них в скором времени бед.

Массовые репрессии на буддистов начались около 1929 года. Дацаны и ступы подверглись захватам и разрушениям. К 1936 году из почти двух сотен храмов действовали едва ли несколько десятков. В Тыве и Калмыкии сожгли все дацаны. Огонь не смог уничтожить только каменный Хошеутовский хурул князей Тюменей в Калмыкии и отдельные фрагменты кладки стен Чаданского хурэ в Тыве.

Но в дацанах все равно некому было бы служить, потому что лам арестовывали, ссылали, расстреливали, объявляя врагами народа и шпионами. Всего репрессиям подверглись примерно 25 тысяч представителей буддийского духовенства. 85-летний Агван Доржиев не избежал общей участи. В январе 1938-го, через несколько месяцев после ареста, он умер в тюремной больнице Верхнеудинска.

После Великой Отечественной войны гонения, во всяком случае в массовом масштабе, прекратились. В 1946 году было создано Центральное Духовное управление буддистов СССР. Близ столицы Бурятии Улан-Удэ построили и освятили Иволгинский дацан, а в селе Амитхаша вновь открылся крупнейший буддийский храм Забайкалья — Агинский дацан. Долгие годы два эти храма были единственными официальными центрами буддизма на всей территории СССР.

Однако выжившие ламы, освобожденные из сталинских лагерей, начали тайно исповедовать учение, проводить церемонии, лечить людей методами тибетской медицины. Вокруг этих лам складывались если не общины, то довольно многочисленные по советским меркам кружки.

В 70-х годах интерес к буддизму распространился среди мыслящей молодежи Ленинграда, Москвы, городов Прибалтики. Молодые люди жадно впитывали любую информацию о тибетских буддийских школах, об индийской Махаяне и ее китайской разновидности Дзэн. Они съезжались со всего СССР в Ленинград, чтобы послушать полуподпольные лекции Бидии Дандарона.

Дандарон родился в Бурятии и получил высшее образование в Ленинграде. Историк и философ, пытавшийся синтезировать идеи буддизма с концепциями европейских умов, составитель тибетско-русских грамматического словаря и словаря философских терминов в общей сложности провел в тюрьмах и лагерях около 16 лет. Именно Дандарон когда-то не побоялся написать Сталину письмо, которое и навело «вождя народов» на мысль разрешить легальное существование буддизма, пусть ограниченное и подконтрольное.

Сам же Бидия в 1972 году, уже при Брежневе, был в очередной раз арестован за «организацию буддийской секты». Нескольких человек, среди которых были видные ученые, уволили с работы, несколько учеников Дандарона попали в психиатрические больницы, но осужден в итоге был только он. Бидия Дандарон скончался в 1974 году в лагере. По свидетельству его сокамерников, он по собственной воле остановил дыхание, войдя в состояние самадхи.

В течение послевоенных десятилетий буддизм нелегально практиковался в Бурятии, Калмыкии и Тыве. «Легальный» же буддизм власти широко использовали для демонстрации широты своих взглядов иностранцам. Иволгинский и Агинский дацаны посещали гости из-за рубежа. Была образована «Азиатская буддийская конференция за мир», куда входили дружественные СССР страны. Духовный вуз в монгольской столице Улан-Баторе готовил кадры для двух официально разрешенных буддийских храмов. Помимо прочих дисциплин, будущие ламы изучали основы марксизма.

Буддизм, как и другие религии, начал возрождаться в так называемую эпоху перестройки, в середине 80-х, еще при формальном существовании советской власти. В 1988 году буддийские общины были зарегистрированы в Тыве и Калмыкии.
Следом заявили о своих правах ленинградские буддисты. Вскоре им вернули дацан, который во время Великой Отечественной войны и вплоть до конца 60-х использовался как военная радиостанция, а затем — как Зоологический музей. Для освящения его из Индии приехал лама Кушок Бакула Ринпоче, почитаемый всеми буддистами тибетской школы. Появились буддийские общины в Москве и Самаре.

В 1991 году буддийские регионы посетил Далай-лама XIV. В калмыцкой столице Элисте он провел молебен на ипподроме. Дорогу учителю устлали пятьюстами коврами, поверх которых разбрасывали гладиолусы, хризантемы и астры.

При Иволгинском дацане в Бурятии был создан Буддийский институт, позднее ставший университетом. В 1993 году открылась Агинская буддийская академия. Оба учебных заведения готовят не только теологов, но и специалистов по буддийской медицине и традиционной живописи.
В «буддийских республиках» — Бурятии, Калмыкии, Тыве — вероисповедание по-прежнему представляет собой неотъемлемую часть национального самосознания. Республика Калмыкия даже объявила буддизм наряду с православием государственной религией, хотя это и не соответствует Конституции РФ, по которой церковь отделена от государства.
28.12.2017, 22:00 znak_1
0 0 комментЫ
  • (Поделиться - vk)
  • (Поделиться - fb)
  • (Поделиться - ok)

«Пусть дрожат дальше»: олимпийцам России предложили напугать мир символикой СССР

На ОИ-2018 им разрешено выступать только под нейтральным флагом

Директор Большого Московского государственного цирка Эдгард Запашный недоволен тем фактом, что российским спортсменам придется выступить на Олимпийских играх в Пхенчхане без российской символики в форме, на которой будет написано «непонятно что». Дрессировщик высказал идею, что олимпийцы из РФ могли бы соревноваться в форме с символикой могущественной, хотя и несуществующей державы – СССР.

«Давайте напишем СССР, ведь страны такой нет, придраться не к чему, это будет просто символика», - говорит представитель знаменитой цирковой династии на видео, которое на днях разместил в «Инстаграме».

Запашный напомнил, что Россия является правопреемницей СССР. «Самое главное, что больше, чем современную Россию, в нашей цивилизации боялись только Советского Союза, - отметил народный артист РФ. - Так и пускай дрожат дальше!»

«Пускай наши пацаны и девчонки выйдут с гордой надписью СССР и разорвут там всех», - закончил мысль дрессировщик, знающий толк в укрощении.

Видео собрало больше 5 тысяч отметок «мне нравится». Подписчики Запашного в большинстве идею одобрили. Однако есть и другая точка зрения. Одни считают предложение неуместным, поскольку многие страны из бывшего СССР Россию «просто ненавидят». «Почему многие так хотят, чтобы нас боялись? В том числе и Запашный. В чем тут гордость?» - недоумевают другие. «За Родину! За Сталина!)))» - «троллят» автора идеи.

Отметим, что российским спортсменам из-за допингового скандала разрешили выступить на ОИ-2018 только под нейтральным флагом. На форме будет написано «Олимпийский атлет из России».
19.01.2018, 23:00 znak_3
0 0 комментЫ
  • (Поделиться - vk)
  • (Поделиться - fb)
  • (Поделиться - ok)

Что дала людям советская власть СССР?

1.Право на восьмичасовой рабочий день. Впервые в мире в истории человечества.

2. Право на ежегодный оплачиваемый отпуск. Впервые в истории человечества.

3. Невозможность увольнения работника по инициативе администрации или хозяина без согласия профсоюзной и партийной организации.

4. Право на работу, на возможность зарабатывать себе на жизнь своим трудом. Причем выпускники профессиональных учебных заведений имели право на обязательное трудоустройство по трудовому направлению с предоставлением жилья в виде общежития или квартиры.

5. Право на бесплатное общее и профессиональное образование. Причем, как среднее профобразование, так и высшее. Впервые в мире.

6. Право на бесплатное пользование детскими дошкольными учреждениями: детскими яслями, детсадами, пионерлагерями. Впервые в мире.

7. Право на бесплатное медицинское обеспечение. Впервые в мире.

8. Право на бесплатное санаторно-курортное лечение. Впервые в мире.

9. Право на бесплатное жилье. Впервые в мире

10. Право на защиту государства от произвола местных начальников и чиновников. Впервые в мире.

11. Право на бесплатный проезд к месту работы или учебы по индивидуальному, оплачиваемому государством проездному документу. Впервые в мире.

Кроме того, женщины имели право на целый ряд дополнительных своих льгот:

1.Право на трехлетний декретный отпуск с сохранением рабочего места. (56 дней - полностью оплачиваемый, 1, 5 года - пособие, 3 года - без прерывания стажа и запрет администрации на увольнение.).

2. Право на бесплатную патронажную службу ребенку сроком до одного года.

3. Право на бесплатную молочную кухню для новорожденных до трех лет.

4. Право на бесплатное медицинское и санаторно-курортное лечение при любых детских заболеваниях.

Ни в одной стране мира ничего подобного не было и не могло быть даже в помине. Кое какие социальные блага в зарубежных странах стали появляться лишь после Второй мировой войны в результате мощного рабочего движения, вызванного существованием на планете Советского государства, Государства рабочих и крестьян.

Имея за спиной такие мощные Социальные завоевания, Советский человек искренне гордился своей страной, зная, что его страна обладает колоссальными достижениями в развитии своего народного хозяйства, а именно:

1. Мы сами, без чьей-либо посторонней помощи восстановили разрушенное народное хозяйство страны после Первой мировой и Гражданской войны, и после Великой Отечественной войны. Такого народного Подвига история человечества не знала никогда.

2. По всем экономическим показателям развития народного хозяйства страны мы со второй половины двадцатого века занимали прочное второе место в мире после США. И не надо забывать, что по просторам России в двадцатом веке прокатились три чудовищные войны, а на территории США войн вообще не было в течение последних полтораста лет.

3. По количеству зарегистрированный в год изобретений мы занимали тоже второе место после США. А этот показатель говорит о техническом уровне нашего промышленного производства. Этот уровень был сопоставим с Американским, с первой экономикой мира!

4. Мы обладали лучшей в мире системой общего и специального профессионального образования, на которую только сейчас начинают переходить Америка. И наши школьники и студенты на всех интеллектуальных Олимпиадах мира всегда занимали призовые места, далеко опережая представителей остальные страны мира.

Вспомните слова Американского президента Джона Кенеди, сказавшего с горечью в шестидесятых годах о том, что русские выиграли у Американцев соревнование за Космос за школьной партой и что нам, американцам, пора перенять именно русский опыт образования.

5. Мы обладали лучшей в мире системой профилактического здравоохранения, на которую только сейчас начинают переходить Америка и Европа.

6. Мы обладали лучшей в мире системой физической и спортивной подготовки населения страны, на которую уже перешел Китай и начинают переходить целый ряд цивилизованных стран мира

7. Мы обладали одной из лучших в мире системой освоения космоса, с которой могла соперничать лишь Америка.

8. Мы обладали лучшей в мире военной техникой, с которой могла соперничать лишь Америка.

Можно еще добавить сюда несколько слов о том, что мы имели страну, с которой в мире считались и которая являлась Великой Державой с Великой историей, с Великой промышленностью, с Великой наукой, с Великой культурой, с Великим образованием и Великими идеями по построению нового общества на земле, справедливого для всех людей страны, а не только для богатых.

И все иностранцы, бывающие у нас, отмечали у граждан СССР чувство глубокого патриотизма и чувство глубокого собственного достоинства у Советских граждан. Ведь Советская власть была нашей властью. А не властью тех, кто стоит над нами по социальной лестнице и кто нас за людей не считает. Поэтому слова Маяковского «Читайте, завидуйте, я – гражданин Советского Союза!» мог с гордостью произнести любой гражданин страны независимо от своего местожительства и социального положения.

P.S. Если же быть полностью объективным , то нужно признать, что при всех благах, которые были в СССР, не хватало одного - свободы. Возможно это и была главная причина распада СССР. Не все люди могли выразить себя в полной мере в тот период времени, а именно предприниматели. СССР не хватало "здорового" капитализма. А сейчас все что у нас есть-это капитализм. Почему то нас русских всегда бросает из крайности в крайность. Возможно именно от этого все наши беды...
29.03.2019, 14:00 znak_1
  • #СССР
0 0 комментЫ
  • (Поделиться - vk)
  • (Поделиться - fb)
  • (Поделиться - ok)

Жизнь и смерть Прибалтики. Латвию, Литву и Эстонию ждет экономическая катастрофа

Давайте вспомним, с чем Латвия, Литва и Эстония пришли в СССР, с чем ушли, проанализируем, что они имеют сейчас и подумаем, почему они ВСЕГДА недовольны.

Сегодня в Латвии, Литве и Эстонии процесс их вхождения в состав СССР в 1940 году модно называть оккупацией. И большинство местных политиков откровенно плевало на то, что Эстонскую, Латвийскую и Литовскую Советские Социалистические республики провозгласили избранные парламенты этих же стран и они же попросили о вхождении в состав СССР. Объясняют свою позицию они довольно просто, мол, во-первых, выборы в каждом из трех государств проходили при наличии на их территориях советских военных, а во-вторых, выборы были сфальсифицированы, потому что победу на них одержали прокоммунистические блоки, которых по определению не могло быть в благополучной европейской Прибалтике, а значит это были "засланцы Москвы".

Сильно вдаваться в историю не вижу смысла, но одно подчеркну, как бы сильно кому-то не хотелось, лозунг "Власть Советам!" во всеуслышание в Прибалтике был озвучен даже раньше, чем в Петрограде.

Так или иначе, накануне вхождения независимых прибалтийских государств в состав Советского Союза их социально-экономическое положение было весьма плачевно. Например, к 1938 году фабричная промышленность в Латвии составляла лишь 56% от уровня 1913 года. Число рабочих сократилось более чем вдвое от довоенного уровня. В промышленности Эстонии в 30–х годах было занято 17,5 % рабочей силы страны, в Латвии – 13,5%, в Литве – 6%. На фоне существенного падения значения обрабатывающей промышленности в экономике стран практически не сокращалась доля населения, занятая в сельском хозяйстве, и это не смотря на совершенно противоположные общеевропейские показатели.

Катастрофическое социально-экономическое положение тогда вынудило жителей Латвии, Литвы и Эстонии массово бежать за границу в поисках лучшей жизни. По официальным данным в период с 1919 года по 1940 только из Литвы в США, Бразилию и Аргентину эмигрировало около 100 тысяч человек.

И вот Латвия, Литва и Эстония в составе СССР.

Эстонская ССР была чуть ли не на первом месте в Союзе по объему инвестиций в основной капитал на душу населения. В республике активно развивались: пищевая, электро- и радиотехническая и химическая промышленности (производили буквально все: от минеральных удобрений до моющих средств), а также приборостроение и судоремонт. Добывались и перерабатывались горючие сланцы. Так, по состоянию на 1989 год, запасы эстонских горючих сланцев оценивались в 7 миллиардов тонн. Кроме того, на территории Эстонской ССР добывали фосфориты и торф. В 1948 году в Кохтла-Ярве был построен первый в мире газосланцевый комбинат, а также крупнейшие в мире работающие на местных сланцах Прибалтийская и Эстонская ГРЭС, которые полностью обеспечивали потребности республики. Население Эстонской ССР составляло 1 565 000 человек. Сегодня - 1 311 759 человек.

Латвийская ССР тоже не отставала. В Союзе она считалась индустриально развитым регионом с очень сильным сельским хозяйством. В республике производились такие товары как пассажирские вагоны, трамваи, дизели и дизель-генераторы, АТС и телефонные аппараты, холодильники, радиоприемники, стиральные машины, мопеды, изделия легкой и пищевой промышленности и многое другое. И, кстати, все они продавались не только в пределах Союза, но и шли на экспорт (о чем так мечтают сегодняшние латвийские шпроты, но увы). Население Латвийской ССР составляло 2 623 000 человек. Сегодня - 1 958 800 человек.

Литовская ССР, как и Латвийская, отличалась своими высокими достижениями в области приборостроения, станкостроительного производства, электро- и радиотехническими центрами и производством радиоэлектроники. В республике также развивалось судостроение, машиностроение, легкая, пищевая и химическая промышленность. На ее территории находилась крупнейшая Игналинская атомная станция, которая вырабатывала электроэнергию не только для себя, но и для всех соседей. Население Литовской ССР составляло 3 689 000 человек, сегодня – 2 898 062 человек.

Но всему хорошему когда-нибудь приходит конец и прибалтийский социально-экономический подъем тому не исключение. Став независимыми, Латвия, Литва и Эстония умудрились за очень короткое время быстро все растерять.

Как посчитали эксперты, после выхода из СССР экономический спад в Эстонии составил 35%, в Литве – 49%, а в Латвии - аж 52%.

Согласитесь, упадок существенный и с этим надо было срочно что-то делать. Зарабатывать деньги самим не вариант, ну не привычно, когда тебя столько лет кормили и развивали. Выход оставался один – найти новую дойную корову. И странам Балтии тут можно сказать повезло, корова сама их нашла. В своем стремлении подобраться поближе к России Запад был настолько отчаян, что оказался готов ради этого даже посадить себе на шею откровенных недееспособных прибалтийских политиков.

Латвия, Литва и Эстония стали членами Европейского Союза.
22.01.2017, 22:00 znak_3
0 0 комментЫ
  • (Поделиться - vk)
  • (Поделиться - fb)
  • (Поделиться - ok)

23 ЯНВАРЯ 1943 Г.К.ЖУКОВУ БЫЛО ПРИСВОЕНО ЗВАНИЕ МАРШАЛА СОВЕТСКОГО СОЮЗА

23 января 1943 года на основании Указа Президиума Верховного Совета Союза ССР Георгию Константиновичу Жукову было присвоено звание Маршала Советского Союза. Сегодня уже сложно представить имя легендарного полководца Великой Отечественной войны без маршальского звания.

Объявляю Указ Президиума Верховного Совета СССР «О присвоении генералу армии Жукову Г. К. военного звания Маршала Советского Союза».
Заместитель Народного комиссара обороны генерал-майор Румянцев.
Указ Президиума Верховного Совета СССР о присвоении генералу армии Жукову Г. К. военного звания Маршала Советского Союза
Генералу армии Жукову Георгию Константиновичу присвоить военное звание Маршала Советского Союза.

Свои подписи под документом поставили председатель Президиума ВС СССР Михаил Калинин и секретарь Президиума ВС СССР Александр Горкин.

Решение было принято 18 января 1943 года.

В эти дни в свою завершающую стадию входила Сталинградская битва. До полной капитуляции 6-й армии армии Паулюса и других гитлеровских формирований в Сталинграде оставалось около двух недель.
Напомним, что в годы Великой Отечественной войны Г.К.Жуков занимал должности начальника Генштаба, командующего фронтом, члена Ставки ВГк, заместитель Верховного главнокомандующего. После войны наряду со званием Маршал Советского Союза за Георгием Константиновичем закрепилось народное звание «Маршал Победы».
С 1955 по 1957 годы маршал Жуков находился в должности министра обороны СССР.

Сегодня в честь Маршала Жукова названы десятки улиц в различных городах России и за её пределами. В 1974 году в честь Г.К.Жукова был назван город в Калужской области.
24.01.2017, 04:28 znak_3
0 0 комментЫ
  • (Поделиться - vk)
  • (Поделиться - fb)
  • (Поделиться - ok)

На штурм Пальмиры сирийские солдаты шли под красными знамёнами с серпом и молотом!

«Мы одержали победу благодаря российской авиации. Ваши летчики очень точно наносили удары по позициям боевиков. Мы заняли все стратегические высоты вокруг, а потом подавили сопротивление групп, которые рассредоточились по городу», - сказал командир отряда "Партизаны пустыни" Сальмир Сулейман в интервью Первому российскому каналу.

«Мы специально нарисовали звезду, серп и молот, чтобы они напоминали Знамя победы, с которым ваши солдаты штурмовали Рейхстаг в 45-м году. И мы вручили эти знамена самым лучшим бойцам, и один из них погиб, водружая его на цитадель», — добавил полевой командир.

Такая историческая параллель поневоле вынуждает вспоминать слова Сталина, без которого Победы СССР во Второй Мировой войне просто не было бы:

"Многие дела нашей партии и народа будут извращены и оплёваны прежде всего за рубежом, да и в нашей стране тоже. Сионизм, рвущийся к мировому господству, будет жестоко мстить нам за наши успехи и достижения. Он всё ещё рассматривает Россию как варварскую страну, как сырьевой придаток. И моё имя тоже будет оболгано, оклеветано. Мне припишут множество злодеяний.

Мировой сионизм всеми силами будет стремиться уничтожить наш Союз, чтобы Россия больше никогда не смогла подняться. Сила СССР — в дружбе народов. Острие борьбы будет направлено прежде всего на разрыв этой дружбы, на отрыв окраин от России. Здесь, надо признаться, мы ещё не всё сделали. Здесь ещё большое поле работы.

С особой силой поднимет голову национализм. Он на какое-то время придавит интернационализм и патриотизм, только на какое-то время. Возникнут национальные группы внутри наций и конфликты. Появится много вождей-пигмеев, предателей внутри своих наций. В целом и будущем развитие пойдёт более сложными и даже бешеными путями, повороты будут предельно крутые.

Дело идёт к тому, что особенно взбудоражится Восток. Возникнут острые противоречия с Западом. И всё же, как бы не развивались события, но пройдёт время, и взоры новых поколений будут обращены к делам и победам нашего социалистического Отечества.

Год за годом будут приходить новые поколения. Они вновь подымут знамя своих отцов и дедов и отдадут нам должное сполна. Своё будущее они будут строить на нашем прошлом..." (Из воспоминаний Александры Коллонтай о её встрече со Сталиным в ноябре 1939 года).

Ну ведь всё так и получилось, как Сталин предсказывал! И даже про знамя Победы слова Сталина были сказаны без промаха!

А мне лично эта серия мыслей Сталина, которыми он поделился с послом СССР в Швеции А.М. Коллонтай, указывает на то, что великий "отец всех народов" обладал буквально божественной прозорливостью, какой человеческое воображение наделяет только пророков. Но Сталин был не просто "ясновидящим" или пророком, он был на протяжении почти 30 лет руководителем СССР, и его ясный ум и те достижения, которых добивался под его руководством советский народ, регулярно поражали и восхищали всех без исключения политиков мира, не говоря уже о простых людях.

«Иосиф Сталин перестал быть просто историческим деятелем. Он является символом справедливости правителя, который оставил после себя не энергетический сырьевой придаток для развитых стран, не колонию, а сверхдержаву. Неудивительно, что его прах до сих пор не даёт покоя определённым людям в Российской власти, которых привели в неё не заботы о благе и процветании России, а лишь свои личные шкурные интересы». Это написал о Сталине Владимир Филаретов, профессор Ульяновского государственного технического университета, доктор технических наук.

“С момента смерти Сталина на его дискредитацию потрачены десятки миллиардов долларов, прежде всего в СССР и России. Сняты тысячи псевдо-исторических фильмов, нагромождены горы лжи, тысячи “историков” промывают мозги людям во всем мире, делая из Сталина “страшилку” для детей. Немудрено. Вся сволочь мира ненавидит человека, который за первые 19 лет управления страной увеличил её индустриальное производство в без малого 70 раз и из африканского состояния превратил во вторую в мире, а по целому ряду параметров и в первую в мире страну. Тем более интересно, что на даже Западе, в США, начинают появляться люди, до которых доходит ИСТИНА. Чем больше фактов о Сталине и его эпохе узнаёшь, тем грандиознее вырисовывается фигура этого Великого Гения. Для меня сегодня — отношение к Сталину — это критерий ума и честности: анти-сталинист — это либо малограмотный дурак, либо подлец. Третьего не дано”. (Проф. С. Лопатников).

И в Сирии народ хорошо помнит лучшего из политиков ХХ века — Иосифа Сталина — и помнит о тех достижениях и Победах, которых добился советский народ под его руководством.

Вот почему красное знамя с серпом и молотом навсегда останется символом торжества справедливости в сознании миллионов людей планеты, особенно тех, которые с оружием в руках отстаивают своё право на жизнь, борясь с бандитами и террористами.
08.03.2017, 23:01 znak_3
0 0 комментЫ
  • (Поделиться - vk)
  • (Поделиться - fb)
  • (Поделиться - ok)

На Западе развеяны самые абсурдные мифы о России

Блистательный геополитический стратег, никогда не отсиживающийся в обороне, считает, что вступление стран распавшегося Варшавского договора в НАТО – это одна из самых трагических ошибок в истории Восточной Европы. На западе такую характеристику сразу бы приписали президенту России Владимиру Путину, тем более, что он уже ранее назвал распад СССР крупнейшей геополитической катастрофой XX века. Однако этой позиции придерживался совсем другой человек, можно сказать заклятый враг Кремля – Джордж Кеннан, автор американской «политики сдерживания», которая привела к тотальной гонке вооружений между СССР и США.

Ярослав Добжаньский, польский философ и историк, преподающий сразу в нескольких вузах Польши, США и Европы, уверен, что создать столь эффективную систему, которая сыграла одну из решающих ролей в распаде Советского Союза, Кеннану помог его трезвый взгляд на ситуацию в целом и прагматичный подход. А вот современный Запад, по мнению Добжаньского, напрочь лишён этих качеств, поэтому вынужден регулярно списывать свои поражения то на «русских хакеров», то на «многоходовки Путина», то на иные неведомые силы. Историк уверен, что все просчёты Запада связаны с четырьмя основными мифами о России, которые политики столь навязчиво втюхивали своим народам, что поверили в них сами. Представление европейцев и американцев о современной России – это набор фобий, предрассудков, комплексов и исторических мифов.

Главными и самыми абсурдными мифами являются российский имперский национализм. Запад уже не первый год стращает всю Восточную Европу приходом орд восточного соседа, которые незамедлительно примутся превращать всех в русских, а кого не превратят – поработят. Это относится хоть к царской России, хоть к «красной» России, хоть к современной России.

Но имперский национализм – это как раз модель развития европейских держав, в России же империализм и национализм не просто не шли рука об руку, а непосредственно конфликтовали. Такого мнения придерживается Джеффри Хоскинг, профессор Лондонского университета, академик Королевской академии Великобритании, специализирующийся на изучении истории России. По его мнению, превращением Московии в империю стал не национальный гегемонизм, а географическое положение и военно-политическая обстановка. При завоевании новой «колонии» не проводилось русификации, а у власти фактически оставались всё те же местные элиты, присягавшие на верность Москве.

Понятие русификации появилось в России лишь в конце XIX века, да и связано оно с распространением образования – Москва намерена была открыть дорогу к развитию тем народам, которые за долгие годы нахождения в составе большой страны продолжали жить обособленно и не владели общим для остальных русским языком. В противовес можно привести в пример Британию, которая проводила в своих колониях агрессивную англофикацию, но запрещала въезд в метрополию всем неангличанам.

Ярчайшим примером русского «национального империализма» можно считать распад СССР, считает Добжаньский. В 1991 году Россия отказалась от многих территориальных притязаний, которые могла бы предъявить как наследница СССР. Целью было мирное сосуществование и развитие в сложившихся условиях, хотя претензий Москва может предъявить многим. Так, по мнению польского историка, ярчайшим примером мифического русского имперского национализма является Украина - по сравнению с «подарками» Ленина, Сталина и Хрущёва, украинский национализм не сделал для своей страны ровным счётом ничего. Так, Крым вошёл в состав Российской империи в 1778 году. Там были заложены города, инфраструктура, морские военные и торговые базы… «А что сделал для Крыма Киев, чтобы считать его своим?» - задаётся вопросом историк?

Тут стоит отметить, что версию давно запланированной операции по «оккупации» Крыма продвигают только западные политики. Однако политологи придерживаются иной точки зрения. Профессор Чикагского университета, автор теории наступательного реализма, Джон Миршаймер, профессор политологии Кентского университета Ричард Саква и даже экс-президент Франции Валери Жискар д'Эстен уверены, что возвращение Крыма в состав Россию – это спонтанная защитная реакция на агрессию НАТО. Стоит взглянуть на карту расположения военных баз, и мы увидим, что за пределами бывшего СССР у России только одна база – в Сирии. А вот баз НАТО вокруг России – множество. И сами крымчане и политики в Москве справедливо решили, что вскоре и полуостров станет лишь ещё одной игрушкой НАТО. Именно солидарность народа Крыма и руководства Москвы в вопросе о возвращении полуострова домой и стала тем фактором, которому никто ничего не смог противопоставить. Таким образом, даже в наши дни Москва руководствуется не имперскими или националистическими амбициями, а лишь соображениями безопасности и желаниями народа.

Второй миф – русский тоталитаризм. В представлении западных обывателей, Россия во все
10.03.2017, 13:02 znak_3
0 0 комментЫ
  • (Поделиться - vk)
  • (Поделиться - fb)
  • (Поделиться - ok)

К годовщине окончания «Зимней» войны

77 лет назад, 12 марта 1940 года был подписан Московский мирный договор, поставивший точку в «Зимней» войне между СССР и Финляндией.

Советско-финская война 1939 – 1940 года является ярким примером отношения российского государства к собственной истории: среди современного поколения россиян о ней мало кто знает. Тогда как в Финляндии, как утверждают сами финны, «дух «Зимней» войны в некоторой степени определяет финскую национальную идентичность» (это слова из книги Синикки Вунш «Красная угроза: Образ СССР в финской прессе», 1939 – 1949, Пер с финского, СПб.: Издательство «Европейский дом», 2011 – 464 с.).

Начавшийся 30 ноября 1939 года военный конфликт, продолжавшийся немногим более трех месяцев, вместил в себя все: и неудачные, захлебнувшиеся в крови, первые атаки на укрепления «линии Маннергейма», и трагические окружения советских дивизий в Карелии, и тяжелые потери от холода и вражеских пуль, и отвагу и героизм советских воинов, прорыв «линии Маннергейма» и штурм Выборга. Завершилась война подписанием 12 марта 1940 года Московского мирного договора, заключенного на условиях Советского Союза.

В советское время об этом, как указано в советских источниках, «приграничном конфликте» вспоминали редко и неохотно: безусловного идеологического обоснования для военных действий, такого как «защита единокровных братьев» (Западная Украина и Западная Белоруссия) или «отражения агрессии» (на Дальнем Востоке), здесь не было. Да и победа обошлась несравнимо дороже. В результате даже в изданном в 1977 году двенадцатитомнике «История Второй Мировой Войны» советско-финской войне 1939 – 1940 года уделено... два абзаца.

И потому неудивительно, что «Зимняя» война представляет собой удобную мишень для разработчиков насквозь идеологизированных «альтернативных трактовок» истории, поскольку другие предвоенные конфликты либо не сопровождались большими потерями советских войск (походы в Прибалтику, Западную Украину, Западную Белоруссию, Бессарабию), либо закончились безоговорочной победой (Халхин-Гол). Ну а моральные основания и общая оценка итогов Великой Отечественной Войны настолько прочно укоренились в народном сознании, что остались чуть ли не единственной незыблемой идеологической основой в «лихие девяностые».

Отсутствие исчерпывающей информации привело на рубеже восьмидесятых – девяностых годов прошлого столетия к появлению многочисленных публикаций, излагающих альтернативный взгляд на советско-финскую войну и ее итоги, и постепенному появлению определенного стереотипа восприятия указанных исторических событий. Согласно данному стереотипу, маленькая Финляндия подверглась немотивированной агрессии СССР, объясняемой, в основном, «патологической кровожадностью сталинского режима». Однако советские войска столкнулись с упорным сопротивлением финнов и потерпели сокрушительное поражение, не выполнив главную задачу – присоединение Финляндии к Советскому Союзу.

В доказательство этой трактовки приводят аргументы, сводящиеся к двум основным положениям:

– военные потери Красной Армии значительно (согласно некоторым источникам, аж в разы) превысили потери противника в условиях абсолютного превосходства в тяжелом вооружении;

– Советский Союз не смог полностью «советизировать» Финляндию, как это было сделано с Прибалтийскими республиками.

Военные потери Красной Армии были действительно значительны и превышали потери финской армии, при этом ход войны обнаружил ряд существенных недостатков в боевой подготовке и оснащении РККА. Однако, говоря о неблагоприятном для РККА соотношении потерь, необходимо помнить, что советские войска наступали по труднопроходимой лесисто-болотистой местности, а финны обороняли мощнейшую, как бы ни пытались «задним числом» доказать обратное финские историки, систему оборонительных укреплений – «линию Маннергейма».(По достаточно достоверным данным, безвозвратные потери Красной Армии (126,8 тыс. погибших, пропавших без вести и умерших от ран) всего в 1,33 раза превысили безвозвратные потери финнских войск ( 95 тыс. человек).

Что касается второго аргумента, то нет никаких исторических доказательств того, что политическое руководство СССР вообще ставило задачу полной «советизации» Финляндии. Необходимо было укрепить безопасность Ленинграда, отодвинув границу на безопасное расстояние (до «Зимней» войны граница проходила от Ленинграда примерно в 25 км, и в случае агрессии существовала опасность внезапного захвата города, имеющего стратегическое значение). По итогам войны эта цель была достигнута. Если бы задача «советизации» Финляндии ставилась, то в марте 1940, после прорыва «линии Маннергейма», уже не было преград, способных помешать ее решению. Однако вместо этого советское руководство пошло на заключение Московского мирного договора, который установил новую границу между СССР и Финляндией.

Если говорить о моральном аспекте обсуждаемых событий, то этот вопрос также не является однозна
13.03.2017, 04:04 znak_3
0 0 комментЫ
  • (Поделиться - vk)
  • (Поделиться - fb)
  • (Поделиться - ok)

Впечатляющий старт: американский журналист сравнил поездки в СССР и Россию

Американский политолог и писатель Джон Вольстеттер посетил СССР в 1985 году и Россию в 2017-м — и сравнил свои впечатления от двух поездок на страницах журнала The American Spectator.

"В 1985 году я провел 13 дней в России, которая тогда официально называлась Союзом Советских Социалистических Республик. Однако для удобства я все же буду называть страну Россией… Спустя 32 года, за которые произошло огромное множество радикальных перемен, я снова отправился туда… И я увидел совершенно другое государство", — пишет Вольстеттер.
Вспоминая о своем визите в СССР, журналист отмечает, что практически сразу столкнулся с таким явлением, как очередь.

"Мы прибываем в наш отель — гостиницу "Москва" (в Ленинграде — ред.) — и нам требуется больше часа, чтобы расселиться по номерам, несмотря на присутствие множества администраторов", — пишет он.

Вольстеттеру также не понравилась еда в СССР — не угодили ему даже советские рестораны. Да и отели, по мнению журналиста, были далеки от западных стандартов.

"На гостиничных кроватях едва может уместиться человек средней комплекции", — вспоминает он. Кроме того, персонал практически не говорил на английском языке.
Транспорт в СССР — аэропорты и поезда — показались Вольстеттеру грязными и не слишком комфортными. При этом автору статьи очень понравилось московское метро. По его словам, столичная подземка произвела на американцев "неизгладимое впечатление" своими фресками на потолках, мозаиками и мраморными колоннами. "И никаких граффити!" — подчеркивает журналист.

Вольстеттер также с теплом отзывается о советских людях. Он вспоминает, как пожилая билетерша в театре ни с того ни с сего проводила его с неудобных боковых мест в бельэтаже в другую часть зала, откуда было видно всю сцену.

"Я уехал из России, испытывая к простым советским гражданам весьма теплые чувства", — пишет автор статьи.

Он вернулся в Россию в 2017 году и сразу понял, что попал в совершенно другую страну. Первое, что бросилось Вольстеттеру в глаза — разница между аэропортом Шерметьево образца 1985 года и нынешним Домодедово.

"Домодедово — современная воздушная гавань, можно сказать, пример для подражания в том, что касается эстетики аэропорта", — отмечает автор материала.

Изменились и российские гостиницы. В этот раз Вольстеттер остановился в отеле Four Seasons в Москве. Журналиста "приятно удивило" то, что в отелях больше нет "дежурных" на каждом этаже, которые напоминали ему тюремных надзирательниц.

Еще одна перемена, которую отметил Вольстеттер, касается ресторанов — в 2017 году журналисту удалось угоститься блюдами итальянской, азиатской и, конечно, русской кухни. Еда в российских ресторанах его покорила. Особенно запомнились Вольстеттеру блины — не такие, как в США, а "легкие" и "кружевные".

Журналист отметил и некоторые различия между американцами и русскими. Так, после окончания концерта классической музыки, публика замерла в тишине на полминуты, ожидая, пока дирижер медленно опустит руки.

"Люди молчали, впитывая музыку, которая только что прозвучала. В зале не было слышно ни шороха. Едва ли американская публика на такое способна", — вспоминает Вольстеттер.

Он также заметил, что в России люди не так часто улыбаются, как в США. Однако это объясняется тем, что у русско- и англоговорящих людей разный артикуляционный уклад, пишет журналист. Россияне все же показались ему крайне приветливым народом.

"Люди были общительны, нас окружали улыбки, всюду звучал смех", — вспоминает он.

За 30 лет Россия сильно изменилась, и ничего, что эти перемены пока больше всего заметны в Москве и в Петербурге, пишет Вольстеттер. Все-таки, полная модернизация страны, чья территория охватывает 11 часовых поясов — задача, которая требует немало времени. "Русские уже показали впечатляющий старт", — резюмирует автор материала.
22.04.2017, 01:00 znak_3
0 0 комментЫ
  • (Поделиться - vk)
  • (Поделиться - fb)
  • (Поделиться - ok)

Русские добровольцы: герои XX века

Русские добровольцы – движение с богатейшей историей. К сожалению, XX век вместил в себя немало войн. И нередко в них приходилось участвовать нашим бойцам – под самыми разными знаменами и плечом к плечу с союзниками, которых они просто не могли не поддержать в трудную минуту.

►Война в Парагвае (1932-1935)

Русско-немецкое противостояние, не первое и не последнее в предыдущем столетии. Шла ожесточенная война между Парагваем и Боливией, самое интересное в этой истории – именно участие зарубежных бойцов. Боливийцами руководили более 100 немецких офицеров, а в стане парагвайцев числились около 80 белогвардейцев-эмигрантов из России (руководили Генштабом также русские генералы – Иван Беляев и Николай Эрн).

Один из ключевых моментов: наши схлестнулись с немцами за крепость Бокерон, успешно отвоевав объект у захватчиков. Через 6 месяцев русские генералы успешно отразили наступление немецко-боливийских войск, а позже сумели провести и успешную контратаку, что привело к отставке главы армии противника. Обескровленные подразделения больше не представляли угрозы для Парагвая, и уже в 1934 году все указывало на скорое окончание войны.

►Испанская гражданская война (1936-1939)

Идем дальше, на очереди Европа. К тому моменту участие в противостояниях добровольцев из Советского Союза уже никого не удивляло, наши всегда и везде старались бороться за справедливость и помогать дружественным народам. Яркий пример – столкновения сторонников коммунизма и фашизма в Испании. СССР оказывал «красным» активную гуманитарную и финансовую поддержку, солидно обеспечивал оружием, боеприпасами и военной техникой. Испанцы и по сей день благодарят россиян за помощь. Однако решающий вклад в исход войны внесли именно добровольцы, не побоявшиеся выступить против режима Франко.

В боях того времени приняли участие более 2 тысяч советских граждан – летчики, танкисты, моряки, артиллеристы… Не обошлось, разумеется, без погибших – около 200 советских бойцов стали жертвой гражданской войны в Испании. Многие из тех, кто сумел выжить, в дальнейшем вступили в ряды Красной армии, а некоторые еще и удостоились звания Героя СССР. Опыт сражений в Европе пригодился добровольцам уже через несколько лет, когда до нашей страны добралась Вторая мировая война.

►Война между Китаем и Японией (1937-1940)

Но сначала был японо-китайский конфликт. В 1937 году Сталин получил запрос от китайских друзей об отправке в страну летчиков армии СССР. В соседнее государство отправился отряд из 447 добровольцев, которым руководил Александр Локтионов. Чуть позже в Китай было направлено второе подразделение летчиков (около 150 бойцов), во главе группы был Федор Полынин. Новейшие бомбардировщики СБ и ДБ, передовое вооружение и мастерство русских добровольцев – своеобразные три кита, на которых держались успехи китайской армии в борьбе с Японией.

За время противостояния дружественную армию поддержала еще не одна сотня советских граждан. В течение трех лет наши летчики успешно сражались с японцами, однако в виду определенных причин добровольцы были вынуждены вернуться в СССР. Кто знает, как бы развивались события, если бы не разногласия между Гоминьданом и китайской Коммунистической партией…

►События в Югославии (1992-1995)

Казалось бы, распад СССР должен был серьезно повлиять на русское добровольческое движение. Но даже после событий 1991 года, когда наша страна была серьезно ослаблена, россияне не могли бросить братьев-югославов в беде. Да, бойцы были практически полностью лишены поддержки со стороны Москвы, но хотя бы пара отечественных подразделений в Боснии, к примеру, в те годы работала постоянно. По данным специалистов, через войну в Югославии прошла не одна сотня наших добровольцев, за что сербы до сих пор благодарят нашу страну. Даже в тяжелейшие времена граждане постсоветских республик оказали поддержку братскому народу.

Это лишь часть из примеров, которые можно привести, рассказывая о героических подвигах нашего народа. И ведь в данный расчет не взята Великая Отечественная война… Вне всяких сомнений, русское добровольческое движение будет жить вечно, как и наша страна, готовая в трудную минуту прийти на помощь нуждающимся.
14.05.2017, 04:04 znak_3
0 0 комментЫ
  • (Поделиться - vk)
  • (Поделиться - fb)
  • (Поделиться - ok)
  • ←
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • →
  • ссср
  • смысл
  • цитата
  • Главная
  • Для правообладателей
  • Обратная связь
© 2016 – 2021 Znak.pw